- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04241692
Vergelijkende studie van het sternale patchsysteem met een conventionele holterrecorder
Vergelijkende studie van het CarnationTM Ambulante Monitoring Sternale ECG-patchsysteem met een conventionele 24-uurs 7 Lead Holter Monitor Recorder
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Doelstelling: Vergelijking van twee uitwendig gedragen registratiesystemen voor het documenteren van hartritmestoornissen bij symptomatische patiënten of patiënten met een risico op aritmie. Niet-invasieve documentatie van hartritmestoornissen kan worden gedaan door te proberen een momentopname te maken van het hartritme van een patiënt met behulp van het standaard elektrocardiogram (ECG). Dit heeft beperkingen aangezien het slechts gedurende een periode van 10 seconden wordt uitgevoerd en vereist dat de patiënt symptomatisch is op het moment van de opname. Daarom is de gevoeligheid van deze techniek erg laag. Al tientallen jaren worden alternatieve methoden voor het maken van opnames op langere termijn ontwikkeld en gebruikt. Het standaardapparaat is de 24-uurs Holter-monitor met 7 afleidingen. Deze apparaten zijn groot, beperken de mobiliteit van de patiënt en vereisen dat er kabels worden aangesloten tussen de toegepaste huid-ECG-elektroden die op de borst van de patiënt zijn geplaatst en het opnameapparaat. Nieuwere technologie heeft de hardware vereenvoudigd die nodig is om deze opnames op langere termijn te maken en een op zichzelf staand opnamesysteem op te nemen in een patch die over de borst van de patiënt wordt aangebracht. Deze units zorgen voor onbeperkte mobiliteit, zijn aanzienlijk kleiner, gemakkelijker te dragen en hebben de noodzaak voor kabels om de elektroden met het opnameapparaat te verbinden, geëlimineerd. Er is echter weinig bekend over het vergelijken van de gevoeligheid, specificiteit en opnameruis/signaalartefact tussen de oudere technologie (standaard 24-uurs Holter-monitor) en de Patch-elektrode.
Specifieke doelstellingen:
Doel 1: Vergelijking van documentatie over hartritmestoornissen tussen standaard 24-uurs holtermonitor versus patchmonitor Het evalueren van de diagnostische opbrengst voor hartritmestoornissen tussen de twee registratiesystemen.
De aanwezigheid en frequentie (kwalitatief en kwantitatief) van hartritmestoornissen gedocumenteerd door elk registratiesysteem kunnen worden vergeleken. Om dit soort vergelijking mogelijk te maken, draagt elke ingeschreven proefpersoon beide systemen tegelijk.
Doel 2: Vergelijking van opnamekwaliteit tussen standaard 24-uurs holtermonitor versus patchmonitor Om het tijdspercentage te evalueren De kwaliteit van het ECG-signaal is slecht en niet te interpreteren.
Doel 3: Vergelijking van comfort tussen standaard 24-uurs Holter-monitor en opnamekwaliteit van patchmonitor Om de mate van ongemak van de patiënt tijdens de toepassing van elk opnamesysteem te evalueren. Aangezien beide systemen tegelijkertijd zullen worden toegepast, kan het voor de proefpersoon moeilijk zijn om de behaaglijkheid van de twee systemen te beoordelen. We zullen ons hierbij concentreren op meer objectieve maatregelen zoals huidirritatie onder de opname-elektroden en de frequentie van de tijd waarin de huidelektroden van de patiënt loskomen en opnieuw moeten worden aangebracht.
Hypothesen:
Doel 1: Vergelijking van documentatie over hartritmestoornissen tussen standaard 24-uurs holtermonitor versus patchmonitor We veronderstellen dat er geen kwalitatief of kwantitatief verschil zal zijn in de frequentie van aritmie tussen de twee opnametechnieken, d.w.z. dat beide apparaten alle spontane aritmieën met vergelijkbare kwantitatieve tellingen van ectopische slagen (+/- 5%).
Doel 2: Vergelijking van opnamekwaliteit tussen standaard 24-uurs holtermonitor versus patchmonitor We veronderstellen dat de opnamekwaliteit beter zal zijn met de patchmonitor, aangezien er geen 7 apart aangebrachte huidelektroden en kabels zijn die de elektroden met de recorder verbinden, wat resulteert in een lager percentage slechte ECG-signaalkwaliteit.
Doel 3: Vergelijking van comfort tussen standaard 24-uurs holtermonitor versus opnamekwaliteit van patchmonitor We veronderstellen dat de mate van huidirritatie en het niveau van ongemak in het toepassingsgebied minder zal zijn met de patchmonitor. We veronderstellen dat de ECG-leads minder zullen vallen van de plaats van toepassing met de Patch Monitor.
Studietype
Inschrijving (Verwacht)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Verenigde Staten, 20010
- Children's National Hospital
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
Elke baby, kind, adolescent of jongvolwassene met een of meer van de volgende symptomen:
- Syncope
- Pre-syncope
- Hartkloppingen
- Beheer van een bekende of vermoede hartritmestoornis
Uitsluitingscriteria:
- Elke ontstoken of brokkelige huid boven de voorste thorax en bovenbuik of een sternale incisie binnen 3 maanden na de datum van inschrijving
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Diagnostisch
- Toewijzing: Niet-gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Toepassing van Carnation Ambulant Patch Monitoring-systeem
De patiënt zal gedurende 24 uur tegelijkertijd een standaard holtermonitor en het CAM Patch-systeem dragen.
|
Een nieuw ontwikkeld hartritmebewakingssysteem
|
|
Experimenteel: Toepassing Conventionele 24-uurs Holter Monitor Recorder
De patiënt zal gedurende 24 uur tegelijkertijd een standaard holtermonitor en het CAM Patch-systeem dragen.
|
Traditionele opnames gemaakt met een standaard 24-uurs Holter-monitor.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verschil in detectie van hartritmestoornissen tussen opnamesystemen
Tijdsspanne: 24 uur
|
De aanwezigheid (ja/nee) en frequentie van hartritmestoornissen zal ter vergelijking worden gekwantificeerd op elk opnamesysteem
|
24 uur
|
|
Verschil in signaalkwaliteit tussen opnamesystemen
Tijdsspanne: 24 uur
|
We zullen het percentage van de tijd kwantitatief evalueren dat de signaalkwaliteit slecht en oninterpreteerbaar is bij elk opnamesysteem.
|
24 uur
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verschil in huidongemak tussen opnamesystemen
Tijdsspanne: 24 uur
|
De gebruiker beoordeelt huidongemak op een vooraf bepaalde schaal: geen, licht, matig, ernstig op elke plaats van aanbrengen
|
24 uur
|
Medewerkers en onderzoekers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Bigger JT Jr, Reiffel JA, Coromilas J. Ambulatory electrocardiography. In: Platia E, ed. Non-Pharmacologic Management of Cardiac Arrhythmias. Philadelphia: JB Lippincott, 1986:36-61.
- Clark PI, Glasser SP, Spoto E Jr. Arrhythmias detected by ambulatory monitoring. Lack of correlation with symptoms of dizziness and syncope. Chest. 1980 Jun;77(6):722-5. doi: 10.1378/chest.77.6.722.
- Gibson TC, Heitzman MR. Diagnostic efficacy of 24-hour electrocardiographic monitoring for syncope. Am J Cardiol. 1984 Apr 1;53(8):1013-7. doi: 10.1016/0002-9149(84)90628-3.
- Heilbron EL. Advances in modern electrocardiographic equipment for long-term ambulatory monitoring. Card Electrophysiol Rev. 2002 Sep;6(3):185-9. doi: 10.1023/a:1016322218490.
- Jonas S, Klein I, Dimant J. Importance of Holter monitoring in patients with periodic cerebral symptoms. Ann Neurol. 1977 May;1(5):470-4. doi: 10.1002/ana.410010511.
- Kapoor WN, Cha R, Peterson JR, Wieand HS, Karpf M. Prolonged electrocardiographic monitoring in patients with syncope. Importance of frequent or repetitive ventricular ectopy. Am J Med. 1987 Jan;82(1):20-8. doi: 10.1016/0002-9343(87)90372-x.
- Zimetbaum P, Josephson ME. Evaluation of patients with palpitations. N Engl J Med. 1998 May 7;338(19):1369-73. doi: 10.1056/NEJM199805073381907. No abstract available.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Verwacht)
Studie voltooiing (Verwacht)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- Pro00013642
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .