Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Invloed van vertrouwen op historisch bloed-eosinofielentellingen op ICS-voorschrift door GOLD 2019-drempels bij COPD (BECCOPD)

3 oktober 2022 bijgewerkt door: Northumbria Healthcare NHS Foundation Trust

Bloed-eosinofielen zijn een soort witte bloedcellen die infecties helpen bestrijden. Ze hebben een aantal verschillende functies, maar zijn voornamelijk betrokken bij tal van ontstekingsprocessen. Ze worden uit het bloed gerekruteerd naar ontstekingsplaatsen.

Bij patiënten met COPD voorspelt een hoger aantal eosinofielen in het bloed (BEC) een grotere vermindering van matige en ernstige exacerbaties als reactie op therapie met inhalatiecorticosteroïden (ICS). De Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease-strategie (GOLD 2019) beveelt het gebruik van BEC aan om ICS-therapie te begeleiden en stelt dat eosinofielenniveaus boven 300 cellen/μL kunnen helpen bij het identificeren van responders, als leidraad voor initiële dubbele therapie, met "weinig of geen effect op een gegeven moment". BEC < 100 cellen/μL". De COPD 2018-richtlijn van het National Institute for Health and Care Excellence (NICE) stelt dat een hogere BEC wordt geassocieerd met ICS-respons, maar specificeert geen drempel. Eerdere onderzoeksstudies hebben gesuggereerd dat bij lagere niveaus van BEC de schade van ICS als gevolg van longontsteking groter is dan het voordeel van vermindering van ernstige exacerbaties.

Patiënten met COPD kunnen "opflakkeringen" van hun ziekte hebben, ook wel exacerbaties genoemd. Bloed-eosinofielen spelen een cruciale rol bij het beoordelen van de ernst van deze exacerbaties en bij het begeleiden van het beheer. Het verband tussen BEC en vermindering van de frequentie van exacerbaties is gebaseerd op BEC gemeten wanneer de patiënt klinisch stabiel is. Voorbijgaand laag aantal eosinofielen (eosinopenie met BEC < 50 cellen/μl) tijdens ernstige exacerbatie komt zeer vaak voor. In de Dyspneu, Eosinopenie, Consolidatie, Acidemie en Atriumfibrillatie (DECAF)-score-afleidings- en validatiestudies gecombineerd, was eosinopenie bij opname aanwezig bij 1.340 van de 2.645 ernstige exacerbaties van COPD (ECOPD) en wordt geassocieerd met een langer verblijf, hogere in- ziekenhuis en een jaar mortaliteit. Hoewel eosinofiele COPD-exacerbaties optreden, is de totale BEC tijdens matige of ernstige exacerbatie lager dan de stabiele toestand.

Bij ECOPD die op de intensive care wordt beheerd, wordt een lage BEC in verband gebracht met een hoger percentage septische shock en mortaliteit. BEC wordt ook onderdrukt tijdens andere acute ziekten, met name sepsis. Het niet erkennen dat BEC vaak wordt onderdrukt tijdens acute ziekte in vergelijking met stabiele toestand, kan ertoe leiden dat ICS-therapie ten onrechte wordt onthouden. Het effect van exacerbatie en andere acute ziekten op eosinofielen wordt ondergewaardeerd. Zowel de NICE- als de GOLD-richtlijnen vermelden niet of BEC prospectief moet worden gemeten wanneer patiënten stabiel zijn (weerspiegelt RCT-bewijs), of dat vertrouwen op historische waarden acceptabel is.

In de dagelijkse praktijk vertrouwen sommige clinici op eerdere BEC's om vertraging bij behandelbeslissingen te voorkomen. Een aantal van deze historische tellingen zal tijdens ziekte zijn genomen, waardoor de stabiele BEC van de patiënt wordt onderschat. Omgekeerd wordt COPD geassocieerd met andere medische aandoeningen en kan BEC worden aangevraagd om andere redenen dan acute ziekte. Het gebruik van de hoogste BEC van meerdere metingen in de afgelopen 24 maanden komt daarom mogelijk beter overeen met stabiele toestandtellingen.

Het primaire doel van deze studie is het beoordelen van de betrouwbaarheid van het gebruik van BEC gedurende de voorgaande 24 maanden om het COPD-eosinofielenfenotype bij beide GOLD-drempels te beoordelen. De primaire uitkomst zal gebaseerd zijn op het gebruik van de hoogste van ten minste drie BEC. Secundaire uitkomsten zijn onder meer a) de mate van overeenstemming tussen BEC in stabiele toestand bij aanvang en zowel de gemiddelde als de hoogste BEC over de voorgaande 24 maanden, b) de invloed van het aantal beschikbare BEC-maatregelen en c) het effect van het beperken van het tijdsbestek van 24 maanden tot de voorgaande 12 maanden.

BEC wordt in verband gebracht met de ernst van de ziekte, wat verder bewijs levert dat het COPD-eosinofielenfenotype in de loop van de tijd kan veranderen. Als verkennende analyse zal worden gezocht naar perioden van aanhoudende verandering in het eosinofielenfenotype en zal de relatie tussen het eosinofielenfenotype en patiëntkenmerken en bepaalde medicatie worden beoordeeld.

De onderzoekers zullen ook de relaties beoordelen tussen de afhankelijke variabelen stabiele toestand absolute eosinofielen- en basofieltellingen en zowel eosinofiel-basofiel- als neutrofiel-lymfocytverhoudingen en de volgende klinische uitkomsten: a) matige en ernstige exacerbaties en b) mortaliteit. Van sommige van deze variabelen is eerder aangetoond dat ze verband houden met de ernst van de ziekte en de mortaliteit.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Bij patiënten met COPD voorspelt een hoger aantal eosinofielen in het bloed (BEC) een grotere vermindering van matige en ernstige exacerbaties als reactie op therapie met inhalatiecorticosteroïden (ICS). De Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease-strategie (GOLD 2019) beveelt het gebruik van BEC aan om ICS-therapie te begeleiden en stelt dat eosinofielenniveaus boven 300 cellen/μL kunnen helpen bij het identificeren van responders, als leidraad voor initiële dubbele therapie, met "weinig of geen effect op een gegeven moment". BEC < 100 cellen/μL". De COPD 2018-richtlijn van het National Institute for Health and Care Excellence (NICE) stelt dat een hogere BEC wordt geassocieerd met ICS-respons, maar specificeert geen drempel. Een eerdere post-hoc risico-batenanalyse suggereerde dat bij lagere niveaus van BEC de schade van ICS als gevolg van longontsteking groter is dan het voordeel van vermindering van ernstige exacerbaties.

Het verband tussen BEC en vermindering van de frequentie van exacerbaties is gebaseerd op BEC gemeten wanneer de patiënt klinisch stabiel is. Voorbijgaande eosinopenie (BEC < 50 cellen/μL) tijdens ernstige exacerbatie komt zeer vaak voor. In de Dyspneu, Eosinopenie, Consolidatie, Acidemie en Atriumfibrillatie (DECAF) scoreafleidings- en validatiestudies gecombineerd, was eosinopenie bij opname aanwezig bij 1.340 van de 2.645 ernstige exacerbaties van COPD (ECOPD) en is geassocieerd met een langere verblijfsduur (DECAF gecombineerde cohorten : mediaan verschil 1 dag, p<0,001 niet-gepubliceerde gegevens), en hogere mortaliteit in het ziekenhuis en één jaar. Hoewel eosinofiele COPD-exacerbaties optreden, is de totale BEC tijdens matige of ernstige exacerbatie lager dan de stabiele toestand. Bij ECOPD die op de intensive care wordt beheerd, wordt een lage BEC in verband gebracht met hogere scores voor acute fysiologie, leeftijd, chronische gezondheidsevaluatie II (APACHE II), percentage septische shock en mortaliteit. BEC wordt ook onderdrukt tijdens andere acute ziekten, met name sepsis. Het niet erkennen dat BEC vaak wordt onderdrukt tijdens acute ziekte in vergelijking met stabiele toestand, kan ertoe leiden dat ICS-therapie ten onrechte wordt onthouden. Hoewel het effect van eosinofielen op exacerbaties algemeen bekend is, wordt het effect van exacerbaties en andere acute ziekten op eosinofielen helaas onderschat. Zowel NICE als GOLD vermelden niet of BEC prospectief moet worden gemeten wanneer patiënten stabiel zijn (weerspiegelt RCT-bewijs), of dat vertrouwen op historische waarden acceptabel is.

In de dagelijkse praktijk vertrouwen sommige clinici op eerdere BEC's om vertraging bij behandelbeslissingen te voorkomen. Een aantal van deze historische tellingen zal tijdens ziekte zijn genomen, waardoor de stabiele BEC van de patiënt wordt onderschat. Omgekeerd wordt COPD geassocieerd met multimorbiditeit en kan BEC worden aangevraagd om andere redenen dan acute ziekte. Het gebruik van de hoogste BEC van meerdere metingen in de afgelopen 24 maanden komt daarom mogelijk beter overeen met stabiele toestandtellingen.

Het primaire doel van deze studie is het beoordelen van de betrouwbaarheid van het gebruik van BEC gedurende de voorgaande 24 maanden om het COPD-eosinofielenfenotype bij beide GOLD-drempels te beoordelen. De primaire uitkomst zal gebaseerd zijn op het gebruik van de hoogste van ten minste drie BEC. Secundaire uitkomsten zijn onder meer a) de mate van overeenstemming tussen BEC in stabiele toestand bij aanvang en zowel de gemiddelde als de hoogste BEC over de voorgaande 24 maanden, b) de invloed van het aantal beschikbare BEC-maatregelen en c) het effect van het beperken van het tijdsbestek van 24 maanden tot de voorgaande 12 maanden.

Hoewel BEC gedurende weken en maanden relatief stabiel is, neemt de overeenstemming over langere tijdsbestekken af. BEC wordt ook in verband gebracht met de ernst van de ziekte, wat verder bewijs levert dat het COPD-eosinofielenfenotype in de loop van de tijd kan veranderen. Als verkennende analyse zal worden gezocht naar perioden van aanhoudende verandering in het eosinofielenfenotype en zal de relatie tussen het eosinofielenfenotype en patiëntkenmerken en medicatie (waaronder profylactisch azithromycine) worden beoordeeld. Recent werk suggereert dat een lage verhouding eosinofiel tot basofiel het risico op exacerbatie en mortaliteit voorspelt, terwijl een hoge verhouding neutrofielen tot lymfocyten verband houdt met de ernst van de ziekte, exacerbaties en mortaliteit.

De onderzoekers zullen ook de relaties beoordelen tussen de afhankelijke variabelen stabiele toestand absolute eosinofielen- en basofieltellingen en zowel eosinofiel-basofiel- als neutrofiel-lymfocytverhoudingen en de volgende klinische uitkomsten: a) matige en ernstige exacerbaties en b) mortaliteit.

Belang voor de GGD

  1. Deze studie zal de gemeten variatie in BEC beoordelen tijdens zowel stabiele toestand als acute ziekte bij patiënten met COPD. De onderzoekers verwachten dat de resultaten zullen helpen voorkomen dat ICS-therapie op ongepaste wijze wordt geweigerd vanwege het vertrouwen op BEC-monsters wanneer een patiënt onwel is.

    Zowel de NICE COPD-richtlijnen als de GOLD-strategieverklaring bevelen terecht aan dat BEC zou moeten helpen bij het sturen van ICS-therapie bij COPD, maar benadrukken niet dat het bewijs dat dit advies ondersteunt uitsluitend gebaseerd is op BEC gemeten wanneer de patiënt stabiel is. BEC wordt onderdrukt tijdens veel acute ziekten, waaronder ernstige exacerbaties van COPD, en het is tijdens deze episodes dat bloedtesten het meest waarschijnlijk worden uitgevoerd. Vertrouwen op BEC-samples tijdens dergelijke episodes kan leiden tot onterechte weigering van ICS-therapie en een verhoogd risico op matige en ernstige ECOPD.

  2. Deze studie zal bepalen of de hoogste van ten minste drie BEC's die in de afgelopen 24 maanden zijn gemeten, een acceptabel niveau van overeenstemming biedt met stabiele BEC's in termen van ICS-behandelingskeuze. In een gevoeligheidsanalyse zullen de onderzoekers de invloed beoordelen van het gebruik van de gemiddelde in plaats van de hoogste BEC, het aantal beschikbare BEC's en het tijdsbestek op deze uitkomst.

In de wereld van de realistische geneeskunde is het in de meeste gevallen onwaarschijnlijk dat ervoor wordt gezorgd dat een patiënt naar zijn huisartsenpraktijk of ziekenhuiskliniek gaat voor het meten van BEC wanneer deze stabiel is, en vervolgens terugkeert wanneer het resultaat beschikbaar is voordat een behandelingsbeslissing wordt genomen. Er zijn echter vaak meerdere eerdere BEC's beschikbaar, en sommige zijn waarschijnlijk gemeten tijdens herstel of genomen op andere momenten waarop de patiënt stabiel was. Met de klinische systemen die in de eerste en tweede lijn worden gebruikt, kunnen alle eerdere BEC's die voor een patiënt beschikbaar zijn, worden verzameld en op het scherm worden weergegeven door simpelweg op een enkele eosinofielenmeting te klikken. De uitkomst van deze studie zal clinici informeren over de mate van zekerheid die verschillende historische BEC's bieden met betrekking tot ICS-behandelingsbeslissingen.

Studietype

Observationeel

Inschrijving (Verwacht)

250

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studiecontact

Studie Contact Back-up

Studie Locaties

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

35 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Bemonsteringsmethode

Niet-waarschijnlijkheidssteekproef

Studie Bevolking

Patiënten worden geïdentificeerd binnen de eerste en tweede lijn. Het leidende centrum heeft een onderzoeksdatabase van patiënten die hebben deelgenomen aan eerdere onderzoeken, en beide eenheden hebben sterke banden met de eerstelijnszorg. Werving zal worden ondersteund door deelnemende sites van het Participant Identification Center (PIC) in de eerste lijn. Patiënten zullen ook worden geïdentificeerd na bezoek aan een kliniek of longrevalidatie en na opname met een exacerbatie van COPD. Degenen die voldoen aan selectiecriteria, waaronder bevestiging van klinische stabiliteit bij deelname aan de studie, zullen worden uitgenodigd om toestemming te geven voor deelname.

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  1. Arts bevestigde COPD.
  2. 35 jaar of ouder.
  3. Huidige of voormalige roker met een rookgeschiedenis van meer dan 10 pakjaren.
  4. FEV1 <80% met FEV1/(F)VC < 0,7.
  5. Drie of meer bloed-eosinofielentellingen uitgevoerd in de afgelopen 24 maanden.
  6. Klinisch stabiel ten tijde van de baseline-evaluatie, zonder exacerbaties van COPD of orale prednisolontherapie in de afgelopen 4 weken.*
  7. Capaciteit om geïnformeerde toestemming te geven om deel te nemen.

    • De nulmeting kan opnieuw worden gepland voor patiënten die niet voldoen aan de criteria voor klinische stabiliteit, op voorwaarde dat ze aan alle andere selectiecriteria voldoen.

Uitsluitingscriteria:

  1. Onderhoud oraal prednisolon of andere systemische steroïden, anti-interleukine-5-therapie of andere medicatie waarvan bekend is dat ze eosinofielen onderdrukken.
  2. Actieve maligniteit.
  3. Onderzoeker bevestigde voorgeschiedenis van astma.†
  4. Parasitaire infectie, systemische schimmelinfectie (exclusief infectie beperkt tot nagels of huid), eosinofiele granulomatose met polyangiitis, hypereosinofiel syndroom of andere aandoeningen geassocieerd met een hoog aantal eosinofielen.‡
  5. Drugs- of alcoholproblemen die naar de mening van het primaire onderzoek de uitvoering en voltooiing van het onderzoek in gevaar kunnen brengen.

    • Astma en COPD kunnen naast elkaar bestaan, maar beide aandoeningen worden ook vaak verkeerd gediagnosticeerd. Alleen patiënten die volgens de onderzoeker astma hebben en daarom ICS-therapie zouden moeten krijgen, worden uitgesloten.

      • Patiënten met atopische aandoeningen zoals allergische rhinitis, allergische conjunctivitis en eczeem komen in aanmerking.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Observatiemodellen: Cohort
  • Tijdsperspectieven: Prospectief

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Tijdsspanne
De overeenkomst tussen de hoogste BEC in de voorgaande 24 maanden en baseline stabiele BEC na dichotomisatie in < 300 cellen/μL en ≥ 300 cellen/μL.
Tijdsspanne: historische eosinofielentellingen vorige 24 maanden: prospectieve follow-up gedurende 3 maanden
historische eosinofielentellingen vorige 24 maanden: prospectieve follow-up gedurende 3 maanden

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Tijdsspanne
De overeenkomst tussen de hoogste BEC in de voorgaande 24 maanden en baseline stabiele BEC na dichotomisatie in < 100 cellen/μL en ≥ 100 cellen/μL.
Tijdsspanne: historische eosinofielentellingen vorige 24 maanden: prospectieve follow-up gedurende 3 maanden
historische eosinofielentellingen vorige 24 maanden: prospectieve follow-up gedurende 3 maanden
Vergelijking van de overeenstemming tussen a) de hoogste BEC in de afgelopen 24 maanden en BEC in stabiele toestand bij aanvang, en b) BEC bij aanvang en drie maanden in stabiele toestand. Dit wordt uitgevoerd bij beide drempelwaarden (100 en 300 cellen/μL).
Tijdsspanne: historische eosinofielentellingen vorige 24 maanden: prospectieve follow-up gedurende 3 maanden
historische eosinofielentellingen vorige 24 maanden: prospectieve follow-up gedurende 3 maanden
Gevoeligheidsanalyses: a) de invloed van het gebruik van de gemiddelde in plaats van de hoogste BEC in de voorgaande 24 maanden op overeenstemming met baseline stabiele BEC; b) invloed van het aantal beschikbare BEC-maatregelen over de afgelopen 24 maanden op de mate van overeenstemming
Tijdsspanne: historische eosinofielentellingen vorige 24 maanden: prospectieve follow-up gedurende 3 maanden
historische eosinofielentellingen vorige 24 maanden: prospectieve follow-up gedurende 3 maanden
De overeenkomst tussen zowel a) de hoogste BEC als b) de gemiddelde BEC in de afgelopen 24 maanden en de basislijn in stabiele toestand met behulp van continue gegevens.
Tijdsspanne: historische eosinofielentellingen vorige 24 maanden: prospectieve follow-up gedurende 3 maanden
historische eosinofielentellingen vorige 24 maanden: prospectieve follow-up gedurende 3 maanden

Andere uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Het aantal matige en ernstige exacerbaties zal worden vergeleken met het aantal eosinofielen in het bloed, zowel als een continue meting als gecategoriseerd volgens de GOLD 2019-behandelingsdrempels (BEC: 0-99; 100-299; 300+ cellen/µL).
Tijdsspanne: historische eosinofielentellingen vorige 24 maanden: prospectieve follow-up gedurende 3 maanden
historische eosinofielentellingen vorige 24 maanden: prospectieve follow-up gedurende 3 maanden
Niet-electieve ziekenhuisopnames gedurende de studieperiode van 36 maanden zullen worden geïdentificeerd en gecategoriseerd op primaire diagnose. Opname BEC wordt gemeld, met en zonder correctie voor orale glucocorticoïdtherapie.
Tijdsspanne: historische eosinofielentellingen vorige 24 maanden: prospectieve follow-up gedurende 3 maanden
historische eosinofielentellingen vorige 24 maanden: prospectieve follow-up gedurende 3 maanden
Een eerste verkennende analyse zal veranderingen in het aantal eosinofielen tussen patiënten bij aanvang en gemiddeld over de follow-upperiode onderzoeken. We zullen ook kijken naar veranderingen in de tijd bij alle patiënten en de factoren die hierop van invloed zijn.
Tijdsspanne: historische eosinofielentellingen vorige 24 maanden: prospectieve follow-up gedurende 3 maanden
Het laatste deel van de analyse zal een gemengd model zijn dat rekening houdt met zowel binnen als tussen patiëntfactoren en hun invloed op elk van de uitkomsten. De belangrijkste interessante covariabelen zijn a) FeNO, b) rookstatus (huidige en ex-rokers), c) leeftijd, d) FEV1, e) azithromycine-therapie
historische eosinofielentellingen vorige 24 maanden: prospectieve follow-up gedurende 3 maanden
Associatie tussen de afhankelijke variabelen: a) basislijn eosinofielen en basofielen, b) eosinofiel tot basofiel ratio, en c) neutrofielen tot lymfocyten ratio en de klinische resultaten: a) aantal matige en ernstige exacerbaties en b) mortaliteit.
Tijdsspanne: historische eosinofielentellingen vorige 24 maanden: prospectieve follow-up gedurende 3 maanden
historische eosinofielentellingen vorige 24 maanden: prospectieve follow-up gedurende 3 maanden

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Stephen Bourke, MBCHb, PhD, Northumbria Healthcare NHS Foundation Trust

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

26 oktober 2020

Primaire voltooiing (Verwacht)

30 april 2023

Studie voltooiing (Verwacht)

31 oktober 2023

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

12 augustus 2020

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

25 september 2020

Eerst geplaatst (Werkelijk)

1 oktober 2020

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

4 oktober 2022

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

3 oktober 2022

Laatst geverifieerd

1 oktober 2022

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • IRAS 285200

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

Nee

Beschrijving IPD-plan

Gegevens van individuele deelnemers zijn alleen beschikbaar voor het primaire onderzoeksteam

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren