- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04571983
Influência da dependência de contagens históricas de eosinófilos no sangue na prescrição de ICS por limiares GOLD 2019 na DPOC (BECCOPD)
Os eosinófilos sanguíneos são um tipo de glóbulo branco que ajuda a combater infecções. Eles têm várias funções diferentes, mas estão envolvidos principalmente em vários processos inflamatórios. Eles são recrutados do sangue para locais de inflamação.
Em pacientes com DPOC, maior contagem de eosinófilos no sangue (BEC) prediz uma maior redução nas exacerbações moderadas e graves em resposta à terapia com corticosteroides inalatórios (ICS). A estratégia da Iniciativa Global para Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica (GOLD 2019) recomenda o uso de BEC para orientar a terapia com CI e afirma que níveis de eosinófilos acima de 300 células/μL podem ajudar a identificar respondedores, orientando a terapia dupla inicial, com "pouco ou nenhum efeito em um BEC < 100 células/μL". A diretriz COPD 2018 do National Institute for Health and Care Excellence (NICE) afirma que um BEC mais alto está associado à resposta do ICS, mas não especifica um limite. Estudos de pesquisa anteriores sugeriram que em níveis mais baixos de BEC, o dano do CI devido à pneumonia é maior do que o benefício da redução da exacerbação grave.
Pacientes com DPOC podem ter "crises" de sua doença conhecidas como exacerbações. Os eosinófilos sanguíneos desempenham um papel crítico na avaliação da gravidade dessas exacerbações e na orientação do tratamento. A associação entre BEC e redução na frequência de exacerbação é baseada no BEC medido quando o paciente está clinicamente estável. Baixa contagem transitória de eosinófilos (eosinopenia com BEC < 50 células/μL) durante a exacerbação grave é extremamente comum. Nos estudos combinados de derivação e validação do escore Dispneia, Eosinopenia, Consolidação, Acidemia e Fibrilação Atrial (DECAF), a eosinopenia estava presente na admissão em 1.340 de 2.645 exacerbações graves de DPOC (ECOPD) e está associada a maior tempo de internação, maior tempo de internação. mortalidade hospitalar e um ano. Embora ocorram exacerbações da DPOC eosinofílica, o BEC geral durante a exacerbação moderada ou grave é menor do que no estado estável.
Na EDPOC gerenciada em terapia intensiva, o BEC baixo está associado a uma taxa mais alta de choque séptico e mortalidade. BEC também são suprimidos durante outras doenças agudas, principalmente sepse. A falha em reconhecer que os BEC são frequentemente suprimidos durante a doença aguda em comparação com o estado estável pode levar à suspensão inadequada da terapia com CI. O efeito da exacerbação e de outras doenças agudas nos eosinófilos é subestimado. As diretrizes do NICE e do GOLD não mencionam se o BEC deve ser medido prospectivamente quando os pacientes estão estáveis (refletindo as evidências do ECR) ou se a confiança nos valores históricos é aceitável.
Na prática de rotina, alguns médicos contam com BECs anteriores para evitar atrasos nas decisões de tratamento. Várias dessas contagens históricas foram feitas durante a doença, subestimando o BEC em estado estável dos pacientes. Por outro lado, a DPOC está associada a outras condições médicas e o BEC pode ser solicitado por outros motivos que não a doença aguda. Usar o BEC mais alto de várias medidas nos 24 meses anteriores pode, portanto, concordar melhor com as contagens de estado estável.
O principal objetivo deste estudo é avaliar a confiabilidade do uso de BEC nos últimos 24 meses para avaliar o fenótipo eosinófilo da DPOC em ambos os limiares GOLD. O resultado primário será baseado no uso do mais alto de pelo menos três BEC. Os resultados secundários incluem a) o nível de concordância entre o BEC do estado estável da linha de base e o BEC médio e o mais alto nos últimos 24 meses, b) a influência do número de medidas BEC disponíveis e c) o efeito de limitar o período de 24 meses aos 12 meses anteriores.
O BEC está associado à gravidade da doença, fornecendo mais evidências de que o fenótipo eosinófilo da DPOC pode mudar com o tempo. Como uma análise exploratória, serão buscados períodos de mudança sustentada no fenótipo eosinófilo, e será avaliada a relação entre o fenótipo eosinófilo e as características do paciente e certos medicamentos.
Os investigadores também avaliarão as relações entre as variáveis dependentes, contagens absolutas de eosinófilos e basófilos em estado estável e proporções de eosinófilos para basófilos e neutrófilos para linfócitos e os seguintes resultados clínicos: a) exacerbações moderadas e graves eb) mortalidade. Algumas dessas variáveis já demonstraram estar relacionadas à gravidade da doença e à mortalidade.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Em pacientes com DPOC, maior contagem de eosinófilos no sangue (BEC) prediz uma maior redução nas exacerbações moderadas e graves em resposta à terapia com corticosteroides inalatórios (ICS). A estratégia da Iniciativa Global para Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica (GOLD 2019) recomenda o uso de BEC para orientar a terapia com CI e afirma que níveis de eosinófilos acima de 300 células/μL podem ajudar a identificar respondedores, orientando a terapia dupla inicial, com "pouco ou nenhum efeito em um BEC < 100 células/μL". A diretriz COPD 2018 do National Institute for Health and Care Excellence (NICE) afirma que um BEC mais alto está associado à resposta do ICS, mas não especifica um limite. Uma análise post hoc de risco-benefício anterior sugeriu que, em níveis mais baixos de BEC, o dano do ICS devido à pneumonia é maior do que o benefício da redução da exacerbação grave.
A associação entre BEC e redução na frequência de exacerbação é baseada no BEC medido quando o paciente está clinicamente estável. A eosinopenia transitória (BEC < 50 células/μL) durante a exacerbação grave é extremamente comum. Nos estudos combinados de derivação e validação do escore de dispneia, eosinopenia, consolidação, acidemia e fibrilação atrial (DECAF), a eosinopenia estava presente na admissão em 1.340 de 2.645 exacerbações graves de DPOC (ECOPD) e está associada a maior tempo de internação (coortes combinadas de DECAF : diferença mediana 1 dia, p<0,001 dados não publicados) e maior mortalidade intra-hospitalar e de um ano. Embora ocorram exacerbações da DPOC eosinofílica, o BEC geral durante a exacerbação moderada ou grave é menor do que no estado estável. Na EDPOC gerenciada em terapia intensiva, BEC baixo está associado a escores mais altos de Fisiologia Aguda, Idade, Avaliação de Saúde Crônica II (APACHE II), taxa de choque séptico e mortalidade. BEC também são suprimidos durante outras doenças agudas, principalmente sepse. A falha em reconhecer que os BEC são frequentemente suprimidos durante a doença aguda em comparação com o estado estável pode levar à suspensão inadequada da terapia com CI. Lamentavelmente, embora o efeito dos eosinófilos na exacerbação seja bem reconhecido, o efeito da exacerbação e de outras doenças agudas nos eosinófilos é subestimado. Tanto o NICE quanto o GOLD não mencionam se o BEC deve ser medido prospectivamente quando os pacientes estão estáveis (refletindo as evidências do RCT) ou se a confiança nos valores históricos é aceitável.
Na prática de rotina, alguns médicos contam com BECs anteriores para evitar atrasos nas decisões de tratamento. Várias dessas contagens históricas foram feitas durante a doença, subestimando o BEC em estado estável dos pacientes. Por outro lado, a DPOC está associada à multimorbidade e o BEC pode ser solicitado por outros motivos que não a doença aguda. Usar o BEC mais alto de várias medidas nos 24 meses anteriores pode, portanto, concordar melhor com as contagens de estado estável.
O principal objetivo deste estudo é avaliar a confiabilidade do uso de BEC nos últimos 24 meses para avaliar o fenótipo eosinófilo da DPOC em ambos os limiares GOLD. O resultado primário será baseado no uso do mais alto de pelo menos três BEC. Os resultados secundários incluem a) o nível de concordância entre o BEC do estado estável da linha de base e o BEC médio e o mais alto nos últimos 24 meses, b) a influência do número de medidas BEC disponíveis e c) o efeito de limitar o período de 24 meses aos 12 meses anteriores.
Embora o BEC seja relativamente estável ao longo de semanas e meses, o acordo diminui em prazos mais longos. O BEC também está associado à gravidade da doença, fornecendo mais evidências de que o fenótipo eosinófilo da DPOC pode mudar com o tempo. Como uma análise exploratória, serão buscados períodos de mudança sustentada no fenótipo eosinófilo, e a relação entre o fenótipo eosinófilo e as características do paciente e medicação (incluindo azitromicina profilática) será avaliada. Trabalhos recentes sugerem que uma baixa proporção de eosinófilos para basófilos prediz risco de exacerbação e mortalidade, enquanto uma alta proporção de neutrófilos para linfócitos está relacionada à gravidade da doença, exacerbações e mortalidade.
Os investigadores também avaliarão as relações entre as variáveis dependentes, contagens absolutas de eosinófilos e basófilos em estado estável e proporções de eosinófilos para basófilos e neutrófilos para linfócitos e os seguintes resultados clínicos: a) exacerbações moderadas e graves eb) mortalidade.
Importância para o SUS
Este estudo avaliará a variação no BEC medido durante o estado estável e a doença aguda em pacientes com DPOC. Os investigadores antecipam que os resultados ajudarão a evitar a negação inadequada da terapia ICS devido à dependência da amostra BEC quando um paciente não está bem.
Tanto as diretrizes do NICE COPD quanto a declaração da estratégia GOLD recomendam apropriadamente que o BEC deve ajudar a direcionar a terapia com CI na DPOC, mas falham em enfatizar que as evidências que sustentam esse conselho são baseadas apenas no BEC medido quando o paciente está estável. Os BEC são suprimidos durante muitas doenças agudas, incluindo exacerbações graves da DPOC, e é durante esses episódios que os exames de sangue são mais prováveis de serem feitos. A confiança na amostra de BEC durante esses episódios pode levar à negação inadequada da terapia com CI e aumento do risco de EDPOC moderada e grave.
- Este estudo determinará se o mais alto de pelo menos três BEC medidos nos 24 meses anteriores fornece um nível aceitável de concordância com BEC de estado estável em termos de escolha de tratamento com ICS. Em uma análise de sensibilidade, os investigadores avaliarão a influência do uso da média em vez do BEC mais alto, o número de BEC disponível e o período de tempo neste resultado.
No mundo da medicina realista, é improvável que, na maioria dos casos, seja garantido que um paciente compareça ao consultório médico ou clínica hospitalar para medição do BEC quando estiver estável e depois retorne quando o resultado estiver disponível antes que uma decisão de tratamento seja tomada. No entanto, vários BEC anteriores geralmente estão disponíveis, e é provável que alguns tenham sido medidos durante a recuperação ou obtidos em outros momentos em que o paciente estava estável. Os sistemas clínicos usados na atenção primária e secundária permitem que todos os BEC anteriores disponíveis para um paciente sejam agrupados e exibidos na tela simplesmente clicando em uma única medição de eosinófilos. O resultado deste estudo informará os médicos sobre o nível de certeza que vários BEC históricos fornecem em relação às decisões de tratamento com ICS.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Stephen Bourke, MBCHb, PhD
- Número de telefone: +447900245608
- E-mail: Stephen.bourke@nhct.nhs.uk
Estude backup de contato
- Nome: Arun Prasad, MBCHb
- Número de telefone: +447875190808
- E-mail: arun-brahmanya.prasad@nhs.net
Locais de estudo
-
-
Tyne And Wear
-
North Shields, Tyne And Wear, Reino Unido, NE29 8NH
- Recrutamento
- North Tyneside General Hospital
-
Contato:
- Stephen Bourke
- Número de telefone: 32838 03448118111
- E-mail: stephen.bourke@northumbria-healthcare.nhs.uk
-
Contato:
- Arun Prasad
- Número de telefone: 34266 03448118111
- E-mail: arun-brahmanya.prasad@nhs.net
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- O médico confirmou a DPOC.
- 35 anos ou mais.
- Fumante atual ou ex-fumante com histórico de tabagismo de mais de 10 anos-maço.
- VEF1 <80% com VEF1/(F)VC < 0,7.
- Três ou mais contagens de eosinófilos no sangue realizadas nos últimos 24 meses.
- Clinicamente estável no momento da avaliação inicial, sem exacerbações de DPOC ou terapia oral com prednisolona nas últimas 4 semanas.*
Capacidade de dar consentimento informado para participar.
- A avaliação inicial pode ser remarcada para pacientes que não atendem aos critérios de estabilidade clínica, desde que satisfaçam todos os outros critérios de seleção.
Critério de exclusão:
- Prednisolona oral de manutenção ou outros esteróides sistêmicos, terapia anti-interleucina-5 ou outro medicamento conhecido por suprimir os eosinófilos.
- Malignidade ativa.
- O investigador confirmou história de asma.†
- Infecção parasitária, infecção fúngica sistêmica (excluindo infecção limitada a unhas ou pele), granulomatose eosinofílica com poliangeíte, síndrome hipereosinofílica ou outras condições associadas a uma alta contagem de eosinófilos.‡
Problemas com drogas ou álcool que, na visão do investigador principal, podem comprometer a condução e a conclusão do estudo.
Asma e DPOC podem coexistir, mas ambas as condições também são comumente diagnosticadas erroneamente. Apenas os pacientes que, na visão do investigador, têm asma e, portanto, devem receber terapia com CIs, serão excluídos.
- Pacientes com condições atópicas, como rinite alérgica, conjuntivite alérgica e eczema, serão elegíveis.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Coorte
- Perspectivas de Tempo: Prospectivo
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
A concordância entre o BEC mais alto nos últimos 24 meses e o BEC de estado estável basal após dicotomização em < 300 células/μL e ≥ 300 células/μL.
Prazo: contagem histórica de eosinófilos nos últimos 24 meses: acompanhamento prospectivo por 3 meses
|
contagem histórica de eosinófilos nos últimos 24 meses: acompanhamento prospectivo por 3 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
A concordância entre o BEC mais alto nos 24 meses anteriores e o BEC de estado estável da linha de base após dicotomização em < 100 células/μL e ≥ 100 células/μL.
Prazo: contagem histórica de eosinófilos nos últimos 24 meses: acompanhamento prospectivo por 3 meses
|
contagem histórica de eosinófilos nos últimos 24 meses: acompanhamento prospectivo por 3 meses
|
|
Comparação da concordância entre a) o BEC mais alto nos últimos 24 meses e o BEC de estado estável na linha de base, e b) BEC de estado estável na linha de base e três meses. Isso será realizado em ambos os limites (100 e 300 células/μL).
Prazo: contagem histórica de eosinófilos nos últimos 24 meses: acompanhamento prospectivo por 3 meses
|
contagem histórica de eosinófilos nos últimos 24 meses: acompanhamento prospectivo por 3 meses
|
|
Análises de sensibilidade: a) a influência do uso da média em vez do BEC mais alto nos últimos 24 meses sobre a concordância com o BEC do estado estável da linha de base; b) influência do número de medidas BEC disponíveis nos últimos 24 meses no nível de concordância
Prazo: contagem histórica de eosinófilos nos últimos 24 meses: acompanhamento prospectivo por 3 meses
|
contagem histórica de eosinófilos nos últimos 24 meses: acompanhamento prospectivo por 3 meses
|
|
A concordância entre a) o BEC mais alto eb) o BEC médio nos últimos 24 meses e o estado estável da linha de base usando dados contínuos.
Prazo: contagem histórica de eosinófilos nos últimos 24 meses: acompanhamento prospectivo por 3 meses
|
contagem histórica de eosinófilos nos últimos 24 meses: acompanhamento prospectivo por 3 meses
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
A taxa de exacerbações moderadas e graves será comparada com a contagem de eosinófilos no sangue, tanto como uma medida contínua quanto categorizada pelos limiares de tratamento GOLD 2019 (BEC: 0-99; 100-299; 300+ células/µL).
Prazo: contagem histórica de eosinófilos nos últimos 24 meses: acompanhamento prospectivo por 3 meses
|
contagem histórica de eosinófilos nos últimos 24 meses: acompanhamento prospectivo por 3 meses
|
|
|
Admissões hospitalares não eletivas durante o período de estudo de 36 meses serão identificadas e categorizadas por diagnóstico primário. O BEC de admissão será relatado, com e sem ajuste para terapia com glicocorticóides orais.
Prazo: contagem histórica de eosinófilos nos últimos 24 meses: acompanhamento prospectivo por 3 meses
|
contagem histórica de eosinófilos nos últimos 24 meses: acompanhamento prospectivo por 3 meses
|
|
|
Uma análise exploratória inicial investigará as alterações na contagem de eosinófilos entre os pacientes no início do estudo e a média durante o período de acompanhamento. Também veremos as mudanças ao longo do tempo em todos os pacientes e os fatores que as influenciam.
Prazo: contagem histórica de eosinófilos nos últimos 24 meses: acompanhamento prospectivo por 3 meses
|
A parte final da análise será um modelo misto contabilizando os fatores dentro e entre os pacientes e sua influência em cada um dos resultados.
As principais covariáveis de interesse incluirão a) FeNO, b) tabagismo (fumantes atuais e ex-fumantes), c) idade, d) VEF1, e) terapia com azitromicina
|
contagem histórica de eosinófilos nos últimos 24 meses: acompanhamento prospectivo por 3 meses
|
|
Associação entre as variáveis dependentes: a) contagem basal de eosinófilos e basófilos, b) relação eosinófilos para basófilos ec) relação neutrófilos para linfócitos e os desfechos clínicos: a) taxa de exacerbações moderadas e graves eb) mortalidade.
Prazo: contagem histórica de eosinófilos nos últimos 24 meses: acompanhamento prospectivo por 3 meses
|
contagem histórica de eosinófilos nos últimos 24 meses: acompanhamento prospectivo por 3 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Stephen Bourke, MBCHb, PhD, Northumbria Healthcare NHS Foundation Trust
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- IRAS 285200
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .