Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Inverkan av beroende av historiska blodeosinofiler på ICS-förskrivning av GOLD 2019-trösklar vid KOL (BECCOPD)

3 oktober 2022 uppdaterad av: Northumbria Healthcare NHS Foundation Trust

Eosinofiler i blodet är en typ av vita blodkroppar som hjälper till att bekämpa infektioner. De har ett antal olika funktioner men är främst involverade i många inflammatoriska processer. De rekryteras från blodet till platser för inflammation.

Hos patienter med KOL förutsäger ett högre antal eosinofiler i blodet (BEC) en större minskning av måttliga och svåra exacerbationer som svar på behandling med inhalerad kortikosteroid (ICS). Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease-strategi (GOLD 2019) rekommenderar användningen av BEC för att vägleda ICS-terapi och anger att eosinofilnivåer över 300 celler/μL kan hjälpa till att identifiera responders, som vägleder initial dubbelterapi, med "liten eller ingen effekt vid en BEC < 100 celler/μL". National Institute for Health and Care Excellence (NICE) COPD 2018-riktlinje anger att en högre BEC är associerad med ICS-svar, men anger ingen tröskel. Tidigare forskningsstudier har föreslagit att vid lägre nivåer av BEC är skadan av ICS på grund av lunginflammation större än fördelen med en allvarlig minskning av exacerbationen.

Patienter med KOL kan få "uppflammningar" av sin sjukdom som kallas exacerbationer. Eosinofiler i blodet spelar en avgörande roll för att bedöma svårighetsgraden av dessa exacerbationer och vägleda behandlingen. Sambandet mellan BEC och minskning av exacerbationsfrekvens baseras på BEC uppmätt när patienten är kliniskt stabil. Övergående lågt eosinofilantal (eosinopeni med BEC < 50 celler/μL) under allvarlig exacerbation är extremt vanligt. I Dyspné, Eosinopeni, Consolidation, Acidemi and Atrial Fibrillation (DECAF) poängderivat och valideringsstudier kombinerade, var eosinopeni närvarande vid inläggningen i 1 340 av 2 645 allvarliga exacerbationer av KOL (ECOPD) och är associerad med längre vistelsetid, längre vistelsetid. sjukhus och ett års dödlighet. Även om eosinofila KOL-exacerbationer förekommer, är total BEC under måttlig eller svår exacerbation lägre än stabilt tillstånd.

I ECOPD som hanteras i intensivvård är låg BEC associerad med högre frekvens av septisk chock och dödlighet. BEC dämpas också under andra akuta sjukdomar, särskilt sepsis. Underlåtenhet att erkänna att BEC ofta undertrycks under akut sjukdom jämfört med stabilt tillstånd kan leda till att ICS-behandling olämpligt avbryts. Effekten av exacerbation och andra akuta sjukdomar på eosinofiler är underskattad. Både NICE- och GOLD-riktlinjerna nämner inte huruvida BEC ska mätas prospektivt när patienter är stabila (som återspeglar RCT-bevis), eller om beroende av historiska värden är acceptabelt.

I rutinmässig praxis förlitar sig vissa läkare på tidigare BEC för att undvika förseningar i behandlingsbeslut. Ett antal av dessa historiska räkningar kommer att ha tagits under sjukdom, vilket underskattar patienternas stabila BEC. Omvänt är KOL förknippat med andra medicinska tillstånd, och BEC kan begäras av andra skäl än akut sjukdom. Att använda den högsta BEC från flera mätningar under de föregående 24 månaderna kan därför bättre överensstämma med stabila tillståndsräkningar.

Det primära syftet med denna studie är att bedöma tillförlitligheten av att använda BEC under de föregående 24 månaderna för att bedöma KOL eosinofil fenotyp vid båda GOLD-tröskelvärdena. Det primära resultatet kommer att baseras på att använda den högsta av minst tre BEC. Sekundära resultat inkluderar a) nivån av överensstämmelse mellan baseline stabilt tillstånd BEC och både medelvärde och högsta BEC under de föregående 24 månaderna, b) påverkan av antalet tillgängliga BEC-åtgärder och c) effekten av att begränsa tidsramen från 24 månader till föregående 12 månader.

BEC är associerat med sjukdomens svårighetsgrad, vilket ger ytterligare bevis för att KOL eosinofil fenotyp kan förändras över tiden. Som en explorativ analys kommer perioder av ihållande förändring i eosinofil fenotyp att eftersträvas, och sambandet mellan eosinofil fenotyp och patientegenskaper och viss medicin kommer att bedömas.

Utredarna kommer också att bedöma sambanden mellan de beroende variablerna stabilt tillstånd absoluta eosinofil- och basofilatal och både eosinofil till basofil och neutrofil till lymfocyt-förhållanden och följande kliniska resultat: a) måttliga och svåra exacerbationer och b) mortalitet. Vissa av dessa variabler har tidigare visat sig vara relaterade till sjukdomens svårighetsgrad och dödlighet.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Hos patienter med KOL förutsäger ett högre antal eosinofiler i blodet (BEC) en större minskning av måttliga och svåra exacerbationer som svar på behandling med inhalerad kortikosteroid (ICS). Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease-strategi (GOLD 2019) rekommenderar användningen av BEC för att vägleda ICS-terapi och anger att eosinofilnivåer över 300 celler/μL kan hjälpa till att identifiera responders, som vägleder initial dubbelterapi, med "liten eller ingen effekt vid en BEC < 100 celler/μL". National Institute for Health and Care Excellence (NICE) COPD 2018-riktlinje anger att en högre BEC är associerad med ICS-svar, men anger ingen tröskel. En tidigare post hoc risk-nytta-analys antydde att vid lägre nivåer av BEC är skadan av ICS på grund av lunginflammation större än fördelen med en allvarlig minskning av exacerbationen.

Sambandet mellan BEC och minskning av exacerbationsfrekvens baseras på BEC uppmätt när patienten är kliniskt stabil. Övergående eosinopeni (BEC < 50 celler/μL) under allvarlig exacerbation är extremt vanligt. I Dyspné, Eosinopeni, Consolidation, Acidemi and Atrial Fibrillation (DECAF) poängderivat och valideringsstudier kombinerade, var eosinopeni närvarande vid inläggningen i 1 340 av 2 645 allvarliga exacerbationer av KOL (ECOPD) och är associerad med längre kombinerad vistelsetid (cohortDECAF) : median skillnad 1 dag, p<0,001 opublicerade data), och högre dödlighet på sjukhus och ett år. Även om eosinofila KOL-exacerbationer förekommer, är total BEC under måttlig eller svår exacerbation lägre än stabilt tillstånd. I ECOPD som hanteras på intensivvård är låg BEC associerad med högre poäng för akut fysiologi, ålder, kronisk hälsoutvärdering II (APACHE II), septisk chockfrekvens och dödlighet. BEC dämpas också under andra akuta sjukdomar, särskilt sepsis. Underlåtenhet att erkänna att BEC ofta undertrycks under akut sjukdom jämfört med stabilt tillstånd kan leda till att ICS-behandling olämpligt avbryts. Tyvärr, även om effekten av eosinofiler på exacerbation är välkänd, är effekten av exacerbation och andra akuta sjukdomar på eosinofiler underskattad. Både NICE och GOLD misslyckas med att nämna huruvida BEC bör mätas prospektivt när patienter är stabila (som återspeglar RCT-bevis), eller om beroende av historiska värden är acceptabelt.

I rutinmässig praxis förlitar sig vissa läkare på tidigare BEC för att undvika förseningar i behandlingsbeslut. Ett antal av dessa historiska räkningar kommer att ha tagits under sjukdom, vilket underskattar patienternas stabila BEC. Omvänt är KOL förknippat med multisjuklighet, och BEC kan begäras av andra skäl än akut sjukdom. Att använda den högsta BEC från flera mätningar under de föregående 24 månaderna kan därför bättre överensstämma med stabila tillståndsräkningar.

Det primära syftet med denna studie är att bedöma tillförlitligheten av att använda BEC under de föregående 24 månaderna för att bedöma KOL eosinofil fenotyp vid båda GOLD-tröskelvärdena. Det primära resultatet kommer att baseras på att använda den högsta av minst tre BEC. Sekundära resultat inkluderar a) nivån av överensstämmelse mellan baseline stabilt tillstånd BEC och både medelvärde och högsta BEC under de föregående 24 månaderna, b) påverkan av antalet tillgängliga BEC-åtgärder och c) effekten av att begränsa tidsramen från 24 månader till föregående 12 månader.

Medan BEC är relativt stabil över veckor och månader, avtar överenskommelsen över längre tidsramar. BEC är också associerat med sjukdomens svårighetsgrad, vilket ger ytterligare bevis för att KOL eosinofil fenotyp kan förändras över tiden. Som en explorativ analys kommer perioder av ihållande förändring i eosinofil fenotyp att eftersträvas, och sambandet mellan eosinofil fenotyp och patientegenskaper och medicinering (inklusive profylaktisk azitromycin) kommer att bedömas. Nyligen arbete tyder på att ett lågt förhållande mellan eosinofil och basofil förutsäger exacerbationsrisk och dödlighet, medan ett högt förhållande mellan neutrofiler och lymfocyter är relaterat till sjukdomens svårighetsgrad, exacerbationer och dödlighet.

Utredarna kommer också att bedöma sambanden mellan de beroende variablerna stabilt tillstånd absoluta eosinofil- och basofilatal och både eosinofil till basofil och neutrofil till lymfocyt-förhållanden och följande kliniska resultat: a) måttliga och svåra exacerbationer och b) mortalitet.

Betydelse för NHS

  1. Denna studie kommer att bedöma variationen i BEC uppmätt under både stabilt tillstånd och akut sjukdom hos patienter med KOL. Utredarna förutser att resultaten kommer att hjälpa till att förhindra olämpligt nekande av ICS-terapi på grund av beroende av BEC-prover när en patient mår dåligt.

    Både NICE COPD-riktlinjer och GOLD-strategiförklaringen rekommenderar på lämpligt sätt att BEC bör hjälpa till att styra ICS-terapi vid KOL, men understryker inte att bevisen som stöder detta råd enbart baseras på BEC mätt när patienten är stabil. BEC undertrycks under många akuta sjukdomar, inklusive allvarliga exacerbationer av KOL, och det är under dessa episoder som det är mest troligt att blodprov tas. Att förlita sig på BEC-prov under sådana episoder kan leda till olämpligt nekande av ICS-behandling och ökad risk för måttlig och svår ECOPD.

  2. Denna studie kommer att avgöra om den högsta av minst tre BEC uppmätt under de föregående 24 månaderna ger en acceptabel nivå av överensstämmelse med stabila BEC när det gäller ICS-behandlingsval. I en känslighetsanalys kommer utredarna att bedöma påverkan av att använda medelvärde snarare än högsta BEC, antalet tillgängliga BEC och tidsram på detta resultat.

I en värld av realistisk medicin är det i de flesta fall osannolikt att se till att en patient besöker sin husläkare eller sjukhusklinik för mätning av BEC när de är stabila och sedan återvänder när resultatet är tillgängligt innan ett behandlingsbeslut fattas. Men flera tidigare BEC är ofta tillgängliga, och vissa har sannolikt uppmätts under återhämtningen eller tagits vid andra tillfällen då patienten var stabil. De kliniska systemen som används i primär- och sekundärvården gör att alla tidigare BEC som finns tillgängliga för en patient kan sammanställas och visas på skärmen genom att helt enkelt klicka på en enda eosinofilmätning. Resultatet av denna studie kommer att informera kliniker om nivån av säkerhet som flera historiska BEC ger med avseende på ICS-behandlingsbeslut.

Studietyp

Observationell

Inskrivning (Förväntat)

250

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studiekontakt

Studera Kontakt Backup

Studieorter

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

35 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Testmetod

Icke-sannolikhetsprov

Studera befolkning

Patienter kommer att identifieras inom primär- och sekundärvården. Ledarcentret har en forskningsdatabas över patienter som har deltagit i tidigare prövningar och båda enheterna har starka kopplingar till primärvården. Rekryteringen kommer att stödjas genom att engagera primärvårdens deltagaridentifikationscenter (PIC) platser. Patienter kommer också att identifieras efter att ha besökt klinik eller lungrehabilitering och efter inläggning med en exacerbation av KOL. De som uppfyller urvalskriterierna, inklusive bekräftelse av klinisk stabilitet vid inträde i studien, kommer att uppmanas att samtycka till att delta.

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  1. Läkaren bekräftade KOL.
  2. Ålder 35 eller äldre.
  3. Nuvarande eller tidigare rökare med 10+ pack-års rökhistoria.
  4. FEV1 <80 % med FEV1/(F)VC < 0,7.
  5. Tre eller fler eosinofiler i blodet utförda under de senaste 24 månaderna.
  6. Kliniskt stabil vid tidpunkten för baslinjebedömningen, utan exacerbationer av KOL eller oral prednisolonbehandling under de senaste 4 veckorna.*
  7. Förmåga att ge informerat samtycke till att delta.

    • Baslinjebedömningen kan schemaläggas för patienter som inte uppfyller kriterierna för klinisk stabilitet, förutsatt att de uppfyller alla andra urvalskriterier.

Exklusions kriterier:

  1. Underhåll oral prednisolon eller andra systemiska steroider, anti-interleukin-5 terapi eller annan medicin som är känd för att undertrycka eosinofiler.
  2. Aktiv malignitet.
  3. Utredare bekräftade historia av astma.†
  4. Parasitisk infektion, systemisk svampinfektion (exklusive infektion begränsad till naglar eller hud), eosinofil granulomatos med polyangit, hypereosinofilt syndrom eller andra tillstånd associerade med ett högt antal eosinofiler.‡
  5. Narkotika- eller alkoholproblem som enligt primärutredarens uppfattning kan äventyra genomförandet och slutförandet av studien.

    • Astma och KOL kan existera samtidigt, men båda tillstånden är också ofta feldiagnostiserade. Endast patienter som enligt utredaren har astma och därför bör få ICS-behandling kommer att uteslutas.

      • Patienter med atopiska tillstånd som allergisk rinit, allergisk konjunktivit och eksem kommer att vara berättigade.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Observationsmodeller: Kohort
  • Tidsperspektiv: Blivande

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
Överensstämmelsen mellan den högsta BEC under de senaste 24 månaderna och baslinjens stabila BEC efter dikotomisering i < 300 celler/μL och ≥ 300 celler/μL.
Tidsram: historiskt antal eosinofiler föregående 24 månader: prospektiv uppföljning i 3 månader
historiskt antal eosinofiler föregående 24 månader: prospektiv uppföljning i 3 månader

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
Överensstämmelsen mellan den högsta BEC under de senaste 24 månaderna och baseline stabila BEC efter dikotomisering i < 100 celler/μL och ≥ 100 celler/μL.
Tidsram: historiskt antal eosinofiler föregående 24 månader: prospektiv uppföljning i 3 månader
historiskt antal eosinofiler föregående 24 månader: prospektiv uppföljning i 3 månader
Jämförelse av överensstämmelse mellan a) den högsta BEC under de senaste 24 månaderna och baslinjens stabila tillstånd BEC, och b) baslinjen och tre månaders stabila tillstånd BEC. Detta kommer att utföras vid båda tröskelvärdena (100 och 300 celler/μL).
Tidsram: historiskt antal eosinofiler föregående 24 månader: prospektiv uppföljning i 3 månader
historiskt antal eosinofiler föregående 24 månader: prospektiv uppföljning i 3 månader
Känslighetsanalyser: a) påverkan av att använda medelvärdet snarare än högsta BEC under de föregående 24 månaderna efter överenskommelse med baslinje BEC i stabilt tillstånd; b) påverkan av antalet tillgängliga BEC-åtgärder under de senaste 24 månaderna på nivån på överenskommelsen
Tidsram: historiskt antal eosinofiler föregående 24 månader: prospektiv uppföljning i 3 månader
historiskt antal eosinofiler föregående 24 månader: prospektiv uppföljning i 3 månader
Överensstämmelsen mellan både a) den högsta BEC och b) den genomsnittliga BEC under de föregående 24 månaderna och baseline stabilt tillstånd med hjälp av kontinuerliga data.
Tidsram: historiskt antal eosinofiler föregående 24 månader: prospektiv uppföljning i 3 månader
historiskt antal eosinofiler föregående 24 månader: prospektiv uppföljning i 3 månader

Andra resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Frekvensen av måttliga och svåra exacerbationer kommer att jämföras med antalet eosinofiler i blodet, både som ett kontinuerligt mått och kategoriserat enligt GOLD 2019 behandlingströskelvärden (BEC: 0-99; 100-299; 300+ celler/µL).
Tidsram: historiskt antal eosinofiler föregående 24 månader: prospektiv uppföljning i 3 månader
historiskt antal eosinofiler föregående 24 månader: prospektiv uppföljning i 3 månader
Icke-elektiva sjukhusinläggningar under den 36 månader långa studieperioden kommer att identifieras och kategoriseras efter primär diagnos. Antagning BEC kommer att rapporteras, med och utan justering för oral glukokortikoidbehandling.
Tidsram: historiskt antal eosinofiler föregående 24 månader: prospektiv uppföljning i 3 månader
historiskt antal eosinofiler föregående 24 månader: prospektiv uppföljning i 3 månader
En första explorativ analys kommer att undersöka förändringar i eosinofilantal mellan patienter vid baslinjen och i genomsnitt under uppföljningsperioden. Vi kommer också att titta på förändringar över tid för alla patienter, och de faktorer som påverkar detta.
Tidsram: historiskt antal eosinofiler föregående 24 månader: prospektiv uppföljning i 3 månader
Den sista delen av analysen kommer att vara en blandad modell som redogör för både inom och mellan patientfaktorer och deras inverkan på vart och ett av utfallen. Nyckelkovariater av intresse kommer att inkludera a) FeNO, b) rökstatus (nuvarande och före detta rökare), c) ålder, d) FEV1, e) azitromycinbehandling
historiskt antal eosinofiler föregående 24 månader: prospektiv uppföljning i 3 månader
Samband mellan de beroende variablerna: a) baslinjeantal av eosinofiler och basofiler, b) förhållandet mellan eosinofiler och basofiler och c) förhållandet mellan neutrofiler och lymfocyter och de kliniska resultaten: a) frekvensen av måttliga och svåra exacerbationer och b) dödlighet.
Tidsram: historiskt antal eosinofiler föregående 24 månader: prospektiv uppföljning i 3 månader
historiskt antal eosinofiler föregående 24 månader: prospektiv uppföljning i 3 månader

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Stephen Bourke, MBCHb, PhD, Northumbria Healthcare NHS Foundation Trust

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

26 oktober 2020

Primärt slutförande (Förväntat)

30 april 2023

Avslutad studie (Förväntat)

31 oktober 2023

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

12 augusti 2020

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

25 september 2020

Första postat (Faktisk)

1 oktober 2020

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

4 oktober 2022

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

3 oktober 2022

Senast verifierad

1 oktober 2022

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • IRAS 285200

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Nej

IPD-planbeskrivning

Individuella deltagares data kommer endast att vara tillgängliga för den primära forskargruppen

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

3
Prenumerera