Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Influenza della dipendenza dalla conta storica degli eosinofili nel sangue sulla prescrizione di ICS secondo le soglie GOLD 2019 nella BPCO (BECCOPD)

3 ottobre 2022 aggiornato da: Northumbria Healthcare NHS Foundation Trust

Gli eosinofili del sangue sono un tipo di globuli bianchi che aiutano a combattere le infezioni. Hanno una serie di funzioni diverse ma sono principalmente coinvolte in numerosi processi infiammatori. Sono reclutati dal sangue nei siti di infiammazione.

Nei pazienti con BPCO, una più alta conta degli eosinofili nel sangue (BEC) predice una maggiore riduzione delle riacutizzazioni moderate e gravi in ​​risposta alla terapia con corticosteroidi inalatori (ICS). La strategia Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD 2019) raccomanda l'uso di BEC per guidare la terapia con ICS e afferma che i livelli di eosinofili superiori a 300 cellule/μL possono aiutare a identificare i responder, guidando la doppia terapia iniziale, con "poco o nessun effetto a un BEC < 100 cellule/μL". La linea guida BPCO 2018 del National Institute for Health and Care Excellence (NICE) afferma che un BEC più elevato è associato alla risposta ICS, ma non specifica una soglia. Precedenti studi di ricerca hanno suggerito che a livelli più bassi di BEC il danno degli ICS dovuto alla polmonite è maggiore del beneficio della riduzione delle riacutizzazioni gravi.

I pazienti con BPCO possono avere "riacutizzazioni" della loro malattia note come esacerbazioni. Gli eosinofili nel sangue svolgono un ruolo fondamentale nella valutazione della gravità di queste riacutizzazioni e nel guidare la gestione. L'associazione tra BEC e riduzione della frequenza delle riacutizzazioni si basa sul BEC misurato quando il paziente è clinicamente stabile. La bassa conta transitoria degli eosinofili (eosinopenia con BEC < 50 cellule/μL) durante una grave esacerbazione è estremamente comune. Negli studi combinati di derivazione e validazione del punteggio di dispnea, eosinopenia, consolidamento, acidemia e fibrillazione atriale (DECAF), l'eosinopenia era presente al momento del ricovero in 1.340 su 2.645 riacutizzazioni gravi di BPCO (ECOPD) ed è associata a una maggiore durata della degenza, ospedale e un anno di mortalità. Sebbene si verifichino riacutizzazioni della BPCO eosinofila, il BEC complessivo durante le riacutizzazioni moderate o gravi è inferiore allo stato stabile.

Nell'ECOPD gestito in terapia intensiva un BEC basso è associato a un tasso più elevato di shock settico e mortalità. I BEC sono anche soppressi durante altre malattie acute, in particolare la sepsi. Il mancato riconoscimento del fatto che i BEC sono spesso soppressi durante la malattia acuta rispetto allo stato stabile può portare alla sospensione inappropriata della terapia con ICS. L'effetto dell'esacerbazione e di altre malattie acute sugli eosinofili è sottovalutato. Entrambe le linee guida NICE e GOLD non menzionano se il BEC debba essere misurato in modo prospettico quando i pazienti sono stabili (riflettendo l'evidenza RCT) o se l'affidamento ai valori storici è accettabile.

Nella pratica di routine alcuni medici si affidano a BEC precedenti per evitare un ritardo nelle decisioni terapeutiche. Un certo numero di questi conteggi storici sarà stato effettuato durante la malattia, sottostimando il BEC in stato stabile dei pazienti. Al contrario, la BPCO è associata ad altre condizioni mediche e il BEC può essere richiesto per motivi diversi dalla malattia acuta. L'utilizzo del BEC più alto da più misurazioni nei 24 mesi precedenti può quindi concordare meglio con i conteggi dello stato stabile.

Lo scopo principale di questo studio è valutare l'affidabilità dell'utilizzo di BEC nei 24 mesi precedenti per valutare il fenotipo eosinofilo della BPCO a entrambe le soglie GOLD. L'esito primario si baserà sull'utilizzo del più alto di almeno tre BEC. Gli esiti secondari includono a) il livello di accordo tra il BEC dello stato stabile al basale e il BEC medio e quello più alto nei 24 mesi precedenti, b) l'influenza del numero di misure BEC disponibili e c) l'effetto della limitazione dell'intervallo di tempo da 24 mesi ai 12 mesi precedenti.

Il BEC è associato alla gravità della malattia, fornendo ulteriori prove del fatto che il fenotipo eosinofilo della BPCO può cambiare nel tempo. Come analisi esplorativa, verranno ricercati periodi di cambiamento sostenuto nel fenotipo eosinofilo e verrà valutata la relazione tra fenotipo eosinofilo e caratteristiche del paziente e alcuni farmaci.

Gli investigatori valuteranno anche le relazioni tra le variabili dipendenti stato stabile conta assoluta di eosinofili e basofili e rapporti tra eosinofili e basofili e neutrofili e linfociti e i seguenti esiti clinici: a) esacerbazioni moderate e gravi eb) mortalità. Alcune di queste variabili hanno precedentemente dimostrato di essere correlate alla gravità della malattia e alla mortalità.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Nei pazienti con BPCO, una più alta conta degli eosinofili nel sangue (BEC) predice una maggiore riduzione delle riacutizzazioni moderate e gravi in ​​risposta alla terapia con corticosteroidi inalatori (ICS). La strategia Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD 2019) raccomanda l'uso di BEC per guidare la terapia con ICS e afferma che i livelli di eosinofili superiori a 300 cellule/μL possono aiutare a identificare i responder, guidando la doppia terapia iniziale, con "poco o nessun effetto a un BEC < 100 cellule/μL". La linea guida BPCO 2018 del National Institute for Health and Care Excellence (NICE) afferma che un BEC più elevato è associato alla risposta ICS, ma non specifica una soglia. Una precedente analisi rischio-beneficio post hoc ha suggerito che a livelli più bassi di BEC il danno degli ICS dovuto alla polmonite è maggiore del beneficio della riduzione delle riacutizzazioni gravi.

L'associazione tra BEC e riduzione della frequenza delle riacutizzazioni si basa sul BEC misurato quando il paziente è clinicamente stabile. L'eosinopenia transitoria (BEC < 50 cellule/μL) durante una grave esacerbazione è estremamente comune. Negli studi combinati di derivazione e validazione del punteggio di dispnea, eosinopenia, consolidamento, acidemia e fibrillazione atriale (DECAF), l'eosinopenia era presente al momento del ricovero in 1.340 su 2.645 riacutizzazioni gravi di BPCO (ECOPD) ed è associata a una maggiore durata della degenza (coorti combinate DECAF : differenza mediana 1 giorno, p<0,001 dati non pubblicati), e maggiore mortalità in ospedale e a un anno. Sebbene si verifichino riacutizzazioni della BPCO eosinofila, il BEC complessivo durante le riacutizzazioni moderate o gravi è inferiore allo stato stabile. Nell'ECOPD gestito in terapia intensiva, un BEC basso è associato a punteggi di fisiologia acuta, età, valutazione cronica della salute II (APACHE II) più elevati, tasso di shock settico e mortalità. I BEC sono anche soppressi durante altre malattie acute, in particolare la sepsi. Il mancato riconoscimento del fatto che i BEC sono spesso soppressi durante la malattia acuta rispetto allo stato stabile può portare alla sospensione inappropriata della terapia con ICS. Purtroppo, mentre l'effetto degli eosinofili sulla riacutizzazione è ben riconosciuto, l'effetto della riacutizzazione e di altre malattie acute sugli eosinofili è sottovalutato. Sia il NICE che il GOLD non menzionano se il BEC debba essere misurato in modo prospettico quando i pazienti sono stabili (riflettendo l'evidenza RCT) o se l'affidamento ai valori storici è accettabile.

Nella pratica di routine alcuni medici si affidano a BEC precedenti per evitare un ritardo nelle decisioni terapeutiche. Un certo numero di questi conteggi storici sarà stato effettuato durante la malattia, sottostimando il BEC in stato stabile dei pazienti. Al contrario, la BPCO è associata a multimorbilità e il BEC può essere richiesto per motivi diversi dalla malattia acuta. L'utilizzo del BEC più alto da più misurazioni nei 24 mesi precedenti può quindi concordare meglio con i conteggi dello stato stabile.

Lo scopo principale di questo studio è valutare l'affidabilità dell'utilizzo di BEC nei 24 mesi precedenti per valutare il fenotipo eosinofilo della BPCO a entrambe le soglie GOLD. L'esito primario si baserà sull'utilizzo del più alto di almeno tre BEC. Gli esiti secondari includono a) il livello di accordo tra il BEC dello stato stabile al basale e il BEC medio e quello più alto nei 24 mesi precedenti, b) l'influenza del numero di misure BEC disponibili e c) l'effetto della limitazione dell'intervallo di tempo da 24 mesi ai 12 mesi precedenti.

Mentre il BEC è relativamente stabile per settimane e mesi, l'accordo diminuisce su tempi più lunghi. Il BEC è anche associato alla gravità della malattia, fornendo ulteriori prove del fatto che il fenotipo eosinofilo della BPCO può cambiare nel tempo. Come analisi esplorativa, saranno ricercati periodi di cambiamento sostenuto nel fenotipo eosinofilo e sarà valutata la relazione tra fenotipo eosinofilo e caratteristiche del paziente e farmaci (compresa l'azitromicina profilattica). Lavori recenti suggeriscono che un basso rapporto tra eosinofili e basofili predice il rischio di riacutizzazione e la mortalità, mentre un elevato rapporto tra neutrofili e linfociti è correlato alla gravità della malattia, alle riacutizzazioni e alla mortalità.

Gli investigatori valuteranno anche le relazioni tra le variabili dipendenti stato stabile conta assoluta di eosinofili e basofili e rapporti tra eosinofili e basofili e neutrofili e linfociti e i seguenti esiti clinici: a) esacerbazioni moderate e gravi eb) mortalità.

Importanza per il SSN

  1. Questo studio valuterà la variazione della BEC misurata durante lo stato stabile e la malattia acuta nei pazienti con BPCO. I ricercatori prevedono che i risultati aiuteranno a prevenire la negazione inappropriata della terapia con ICS a causa della dipendenza dal BEC campionato quando un paziente non sta bene.

    Sia le linee guida NICE COPD che la dichiarazione strategica GOLD raccomandano appropriatamente che il BEC dovrebbe aiutare a dirigere la terapia con ICS nella BPCO, ma non sottolineano che le prove a sostegno di questo consiglio si basano esclusivamente sul BEC misurato quando il paziente è stabile. I BEC sono soppressi durante molte malattie acute, comprese le gravi esacerbazioni della BPCO, ed è durante questi episodi che è più probabile che vengano eseguiti esami del sangue. L'affidamento al BEC campionato durante tali episodi può portare a una negazione inappropriata della terapia con ICS e ad un aumento del rischio di ECOPD moderata e grave.

  2. Questo studio determinerà se il più alto di almeno tre BEC misurati nei 24 mesi precedenti fornisce un livello accettabile di accordo con BEC di stato stabile in termini di scelta del trattamento con ICS. In un'analisi di sensibilità, i ricercatori valuteranno l'influenza dell'utilizzo del BEC medio piuttosto che del massimo, il numero di BEC disponibili e il periodo di tempo su questo risultato.

Nel mondo della medicina realistica, è improbabile che nella maggior parte dei casi sia possibile garantire che un paziente si rechi presso il proprio medico di base o clinica ospedaliera per la misurazione del BEC quando sono stabili e quindi ritorni quando il risultato è disponibile prima che venga presa una decisione terapeutica. Tuttavia, sono spesso disponibili più BEC precedenti, ed è probabile che alcuni siano stati misurati durante il recupero o presi in altri momenti in cui il paziente era stabile. I sistemi clinici utilizzati nelle cure primarie e secondarie consentono di raccogliere e visualizzare sullo schermo tutti i precedenti BEC disponibili per un paziente semplicemente facendo clic su una singola misurazione degli eosinofili. Il risultato di questo studio informerà i medici del livello di certezza fornito da diversi BEC storici in merito alle decisioni terapeutiche con ICS.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Anticipato)

250

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

35 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

I pazienti saranno identificati all'interno delle cure primarie e secondarie. Il centro principale dispone di un database di ricerca di pazienti che hanno partecipato a studi precedenti ed entrambe le unità hanno forti legami con le cure primarie. Il reclutamento sarà supportato coinvolgendo i siti del Centro di identificazione dei partecipanti (PIC) delle cure primarie. I pazienti saranno identificati anche dopo la frequenza alla clinica o alla riabilitazione polmonare e dopo il ricovero con una riacutizzazione della BPCO. Coloro che soddisfano i criteri di selezione, inclusa la conferma della stabilità clinica all'ingresso nello studio, saranno invitati ad acconsentire a partecipare.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Il medico ha confermato la BPCO.
  2. Età 35 o più.
  3. Fumatore attuale o precedente con una storia di fumo da più di 10 anni.
  4. FEV1 <80% con FEV1/(F)VC < 0,7.
  5. Tre o più conte di eosinofili nel sangue eseguite negli ultimi 24 mesi.
  6. Clinicamente stabile al momento della valutazione basale, senza riacutizzazioni di BPCO o terapia orale con prednisolone nelle ultime 4 settimane.*
  7. Capacità di dare il consenso informato alla partecipazione.

    • La valutazione di base può essere riprogrammata per i pazienti che non soddisfano i criteri di stabilità clinica, a condizione che soddisfino tutti gli altri criteri di selezione.

Criteri di esclusione:

  1. Prednisolone orale di mantenimento o altri steroidi sistemici, terapia anti-interleuchina-5 o altri farmaci noti per sopprimere gli eosinofili.
  2. Malignità attiva.
  3. Lo sperimentatore ha confermato la storia di asma.†
  4. Infezione parassitaria, infezione fungina sistemica (esclusa l'infezione limitata alle unghie o alla pelle), granulomatosi eosinofila con poliangioite, sindrome ipereosinofila o altre condizioni associate a un'elevata conta di eosinofili.‡
  5. Problemi di droga o alcol che, secondo l'indagine primaria, potrebbero compromettere la conduzione e il completamento dello studio.

    • L'asma e la BPCO possono coesistere, ma entrambe le condizioni sono comunemente mal diagnosticate. Saranno esclusi solo i pazienti che secondo lo sperimentatore hanno l'asma, e quindi dovrebbero ricevere la terapia con ICS.

      • Saranno ammissibili i pazienti con condizioni atopiche come rinite allergica, congiuntivite allergica ed eczema.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Coorte
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
L'accordo tra il BEC più alto nei 24 mesi precedenti e il BEC allo stato stabile al basale dopo la dicotomizzazione in < 300 cellule/μL e ≥ 300 cellule/μL.
Lasso di tempo: conta storica degli eosinofili negli ultimi 24 mesi: follow-up prospettico per 3 mesi
conta storica degli eosinofili negli ultimi 24 mesi: follow-up prospettico per 3 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
L'accordo tra il BEC più alto nei 24 mesi precedenti e il BEC allo stato stabile al basale dopo la dicotomizzazione in < 100 cellule/μL e ≥ 100 cellule/μL.
Lasso di tempo: conta storica degli eosinofili negli ultimi 24 mesi: follow-up prospettico per 3 mesi
conta storica degli eosinofili negli ultimi 24 mesi: follow-up prospettico per 3 mesi
Confronto dell'accordo tra a) il BEC più alto nei 24 mesi precedenti e il BEC allo stato stabile al basale e b) il BEC allo stato stabile al basale e a tre mesi. Questo verrà eseguito a entrambe le soglie (100 e 300 cellule/μL).
Lasso di tempo: conta storica degli eosinofili negli ultimi 24 mesi: follow-up prospettico per 3 mesi
conta storica degli eosinofili negli ultimi 24 mesi: follow-up prospettico per 3 mesi
Analisi di sensibilità: a) l'influenza dell'utilizzo della media piuttosto che della BEC più alta nei 24 mesi precedenti in accordo con la BEC di stato stabile al basale; b) influenza del numero di misure BEC disponibili negli ultimi 24 mesi sul livello di accordo
Lasso di tempo: conta storica degli eosinofili negli ultimi 24 mesi: follow-up prospettico per 3 mesi
conta storica degli eosinofili negli ultimi 24 mesi: follow-up prospettico per 3 mesi
L'accordo tra a) il BEC più alto e b) il BEC medio nei 24 mesi precedenti e lo stato stabile al basale utilizzando dati continui.
Lasso di tempo: conta storica degli eosinofili negli ultimi 24 mesi: follow-up prospettico per 3 mesi
conta storica degli eosinofili negli ultimi 24 mesi: follow-up prospettico per 3 mesi

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Il tasso di esacerbazioni moderate e gravi sarà confrontato con la conta degli eosinofili nel sangue, sia come misura continua che classificata in base alle soglie di trattamento GOLD 2019 (BEC: 0-99; 100-299; 300+ cellule/µL).
Lasso di tempo: conta storica degli eosinofili negli ultimi 24 mesi: follow-up prospettico per 3 mesi
conta storica degli eosinofili negli ultimi 24 mesi: follow-up prospettico per 3 mesi
I ricoveri ospedalieri non elettivi nel periodo di studio di 36 mesi saranno identificati e classificati in base alla diagnosi primaria. Verrà segnalato il BEC di ammissione, con e senza aggiustamento per la terapia con glucocorticoidi orali.
Lasso di tempo: conta storica degli eosinofili negli ultimi 24 mesi: follow-up prospettico per 3 mesi
conta storica degli eosinofili negli ultimi 24 mesi: follow-up prospettico per 3 mesi
Un'analisi esplorativa iniziale esaminerà i cambiamenti nella conta degli eosinofili tra i pazienti al basale e la media durante il periodo di follow-up. Esamineremo anche i cambiamenti nel tempo in tutti i pazienti e i fattori che li influenzano.
Lasso di tempo: conta storica degli eosinofili negli ultimi 24 mesi: follow-up prospettico per 3 mesi
La parte finale dell'analisi sarà un modello misto che tenga conto sia dei fattori all'interno che tra i pazienti e della loro influenza su ciascuno dei risultati. Le principali covariate di interesse includeranno a) FeNO, b) stato di fumatore (attuali ed ex fumatori), c) età, d) FEV1, e) terapia con azitromicina
conta storica degli eosinofili negli ultimi 24 mesi: follow-up prospettico per 3 mesi
Associazione tra le variabili dipendenti: a) conta di eosinofili e basofili al basale, b) rapporto tra eosinofili e basofili e c) rapporto tra neutrofili e linfociti e risultati clinici: a) tasso di riacutizzazioni moderate e gravi e b) mortalità.
Lasso di tempo: conta storica degli eosinofili negli ultimi 24 mesi: follow-up prospettico per 3 mesi
conta storica degli eosinofili negli ultimi 24 mesi: follow-up prospettico per 3 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Stephen Bourke, MBCHb, PhD, Northumbria Healthcare NHS Foundation Trust

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

26 ottobre 2020

Completamento primario (Anticipato)

30 aprile 2023

Completamento dello studio (Anticipato)

31 ottobre 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

12 agosto 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

25 settembre 2020

Primo Inserito (Effettivo)

1 ottobre 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

4 ottobre 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

3 ottobre 2022

Ultimo verificato

1 ottobre 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • IRAS 285200

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Descrizione del piano IPD

I dati dei singoli partecipanti saranno disponibili solo per il gruppo di ricerca principale

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi