- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05035537
PGDT bij patiënten die een niertransplantatie ondergaan (PGDT)
Hemodynamische optimalisatie met peri-operatieve goudgerichte therapie (PGDT) bij niertransplantatie
Deze studie is een multicentrische, gerandomiseerde, gecontroleerde studie waarin twee groepen patiënten worden vergeleken die een enkele of dubbele niertransplantatie ondergaan van overleden donoren. Om peri-operatieve complicaties te verminderen is een optimale vochthuishouding essentieel bij patiënten die een niertransplantatie ondergaan. Hartslag, gemiddelde arteriële druk (MAP), centrale veneuze druk (CVP) en urineproductie zijn in de literatuur voorgesteld als leidraad voor peri-operatieve vloeistoftherapie. Deze criteria worden routinematig toegepast in de klinische praktijk; deze criteria hebben echter een lage gevoeligheid en een slechte voorspelling van postoperatieve complicaties aangetoond, vooral als ze alleen worden gebruikt. De traditionele benadering bij niertransplantatie is de volume-infusie die met CVP wordt geleid tot het punt dat er geen vloeistof meer reageert, maar dit kan leiden tot overtollig vocht dat de endotheliale glycocalyx kan beschadigen en kan leiden tot orgaanfalen voor een vloeistofverschuiving naar de interstitiële ruimte.
Als een manier om postoperatieve complicaties bij chirurgische patiënten te verminderen, hebben de afgelopen jaren verschillende onderzoeken Perioperative Goal Directed Therapy (PGDT) onderzocht als vloeistoftoediening geleid door optimalisatie van preload met het gebruik van algoritmen op basis van vloeistoffen, inotropen en/of vasopressoren om te bereiken een bepaald doel in slagvolume (SV), cardiale index (CI) of zuurstofafgifte (DO2). Resultaten met betrekking tot de mogelijke rol van PGDT kunnen echter niet als definitief worden beschouwd, omdat de verschillende onderzoeken over dit onderwerp niet allemaal dezelfde methoden hebben gevolgd en dezelfde metingen niet uniform hebben toegepast, zodat hun resultaten met betrekking tot de mogelijke rol van PGDT niet als definitief kunnen worden beschouwd. .
Het doel van dit werk is om de effecten van PGDT te vergelijken met conventionele vloeistoftherapie bij patiënten die een niertransplantatie ondergaan, haalbaar door implementatie van niet-invasieve monitoring.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Om peri-operatieve complicaties te verminderen is een optimale vochthuishouding essentieel bij patiënten die een niertransplantatie ondergaan. Hartslag, gemiddelde arteriële druk (MAP), centrale veneuze druk (CVP) en urineproductie zijn in de literatuur voorgesteld als leidraad voor peri-operatieve vloeistoftherapie. Deze criteria worden routinematig toegepast in de klinische praktijk; deze criteria hebben echter een lage gevoeligheid en een slechte voorspelling van postoperatieve complicaties aangetoond, vooral als ze alleen worden gebruikt. De traditionele benadering bij niertransplantatie is de volume-infusie die met CVP wordt geleid tot het punt dat er geen vloeistof meer reageert, maar dit kan leiden tot overtollig vocht dat de endotheliale glycocalyx kan beschadigen en kan leiden tot orgaanfalen voor een vloeistofverschuiving naar de interstitiële ruimte.
Als een manier om postoperatieve complicaties bij chirurgische patiënten te verminderen, hebben de afgelopen jaren verschillende onderzoeken Perioperative Goal Directed Therapy (PGDT) onderzocht als vloeistoftoediening geleid door optimalisatie van preload met het gebruik van algoritmen op basis van vloeistoffen, inotropen en/of vasopressoren om te bereiken een bepaald doel in slagvolume (SV), cardiale index (CI) of zuurstofafgifte (DO2). Resultaten met betrekking tot de mogelijke rol van PGDT kunnen echter niet als definitief worden beschouwd, omdat de verschillende onderzoeken over dit onderwerp niet allemaal dezelfde methoden hebben gevolgd en dezelfde metingen niet uniform hebben toegepast, zodat hun resultaten met betrekking tot de mogelijke rol van PGDT niet als definitief kunnen worden beschouwd. .
Het doel van dit werk is om de effecten van PGDT te vergelijken met conventionele vloeistoftherapie bij patiënten die een niertransplantatie ondergaan, haalbaar door implementatie van niet-invasieve monitoring.
MATERIAAL EN METHODEN. Deze studie is een multicentrische, gerandomiseerde, gecontroleerde studie waarin twee groepen patiënten worden vergeleken die een enkele of dubbele niertransplantatie ondergaan van overleden donoren. Alle patiënten die aan de geschiktheidscriteria voldoen, worden gerandomiseerd, met behulp van een door de computer gegenereerde randomisatielijst, naar Groep 1 (PGDT, interventiegroep) waar een minimaal invasieve continue CI-monitor (Edwards ClearSight) zal worden gebruikt om een doelgericht vloeistoftoedieningsprotocol te begeleiden, en Groep 2 (controle) beheerd volgens lokale en internationale best practice-richtlijnen met behulp van standaard hemodynamische monitoring.
STUDIE ONTWERP. Het onderzoeksprotocol zal gedurende de intraoperatieve en postoperatieve periode worden ontwikkeld. In de intraoperatieve fase zijn alle standaard bewaakte parameters zoals ECG, SpO2 (zuurstofverzadiging door pulsoximetrie), luchtwegdruk etc. voor beide groepen hetzelfde. Waar ClearSight minimaal invasieve monitoring zal worden gebruikt (Groep 1), zijn de doelen voor hemodynamische optimalisatie als volgt: CI ≥ 2,5 l/min/m2 en de SVV <10%. Sequentiële interventies die worden gebruikt om de hemodynamische doelen te bereiken, worden gereguleerd door een stroomschema in het studieprotocol. In Groep 2 worden conventionele statische hemodynamische parameters (CVP, IBP) geëvalueerd om een intra-operatieve MAP ≥ 70 mmHg te bereiken met corrigerende maatregelen (vloeistoffen, vasoactieve middelen) geïmplementeerd volgens de aanbevelingen van goede klinische praktijken en internationale richtlijnen. Beide groepen zullen standaard inductie immunosuppressie krijgen volgens de praktijk van ons centrum, evenals corticosteroïde bolus (of twee bolussen als een dubbele niertransplantatie werd uitgevoerd) vóór reperfusie van het transplantaat. In de postoperatieve periode worden alle patiënten overgebracht naar een speciale postoperatieve intensive care-afdeling. In beide groepen zal hetzelfde gestandaardiseerde vloeistoftherapieregime worden toegepast. Patiëntgegevens zullen prospectief worden verzameld, volgens het onderzoeksprotocol, door aangewezen personeel met behulp van een digitaal casusrapportformulier.
STEEKPROEFGROOTTE BEREKENING EN STATISTISCHE ANALYSE. De onderzoekers speculeren dat om een minimale reductie van de primaire uitkomst van ten minste 18% te detecteren, rekening houdend met een vermogen van 80% en een type I-fout van 5%, er in totaal 200 patiënten nodig zouden zijn (100 per groep). Alle resultaten zullen in de tekst worden samengevat als gemiddelden, tenzij elke keer anders wordt vermeld, waarbij variabiliteitsmaten worden uitgedrukt met behulp van gemiddelde en standaarddeviatie. Bij het rapporteren van medianen worden maatstaven voor variabiliteit aangegeven als interkwartielbereik, minimumwaarde en maximumwaarde. Verschillen tussen populatiegemiddelden worden verkregen met behulp van de 2-sample t-toets; verschil tussen populatieverhoudingen zal worden verkregen met de chi-kwadraattoets en Fisher's exact-toets. De overleving van het transplantaat wordt berekend vanaf de datum van de niertransplantatie tot de datum van de laatste follow-upevaluatie, het verlies van het transplantaat of het overlijden van de patiënt. P-waarden kleiner dan of gelijk aan 0,05 worden als statistisch significant beschouwd.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Ancona, Italië, 60126
- SOD Anestesia e Rianimazione dei Trapianti e Chirurgia Maggiore, Azienda Ospedaliero-Universitaria Ospedali Riuniti Umberto I - GM Lancisi - G Salesi
-
Torino, Italië, 10126
- Dipartimento di Anestesia e Rianimazione - Città della salute e della scienza, Torino
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- leeftijd > 18 jaar,
- eerste enkele of dubbele niertransplantatie van een overleden donor,
- afwezigheid van boezemfibrilleren of andere ernstige aritmie,
- ASA (American Society of Anesthesiologists) klasse III-IV,
- aanwezigheid van een schriftelijke toestemmingsverklaring.
Uitsluitingscriteria:
- patiënten die een hertransplantatie ondergaan,
- patiënten die een gecombineerde lever-niertransplantatie ondergaan,
- patiënten die een transplantatie krijgen van een levende donor.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Screening
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Groep 1 (PGDT)
Groep 1 (PGDT, interventiegroep) waar minimaal invasieve continue CI-monitor (Edwards ClearSight) werd gebruikt om een doelgericht vloeistoftoedieningsprotocol te begeleiden
|
De minimaal invasieve continue CI-monitor (Edwards ClearSight) werd gebruikt om een optimalisatie van preload te begeleiden met het gebruik van algoritmen op basis van vloeistoffen, inotropen en/of vasopressoren om een bepaald doel te bereiken bij medium arteriële druk (MAP), cardiale index (CI) en slagvolumevariatie (SVV)
|
|
Geen tussenkomst: Groep 2 (controle)
Groep 2 (controle) beheerd volgens lokale en internationale best practice-richtlijnen met behulp van standaard hemodynamische monitoring
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Ziekenhuisopname
Tijdsspanne: Door afronding van de studie gemiddeld 6 maanden
|
Het primaire onderzoeksresultaat was om te onderzoeken of de invoering van een PGDT-protocol de totale ziekenhuisopname zou verminderen.
|
Door afronding van de studie gemiddeld 6 maanden
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Incidentie van postoperatieve chirurgische en medische complicaties
Tijdsspanne: Door afronding van de studie gemiddeld 6 maanden
|
Secundair eindpunt was de detectie van enige significante verandering in de incidentie van postoperatieve chirurgische (Clavien-Dindo-classificatie ≥ 3) en medische (pulmonale of cardiovasculaire) complicaties
|
Door afronding van de studie gemiddeld 6 maanden
|
|
Incidentie van vertraagde transplantaatfunctie en transplantaatverlies
Tijdsspanne: Door afronding van de studie gemiddeld 6 maanden
|
Secundair eindpunt was de detectie van enige significante verandering in de incidentie van vertraagde transplantaatfunctie en transplantaatverlies
|
Door afronding van de studie gemiddeld 6 maanden
|
|
Verblijf op de IC
Tijdsspanne: Door afronding van de studie gemiddeld 6 maanden
|
Secundair eindpunt was de detectie van enige significante verandering in de verblijfsduur op de IC
|
Door afronding van de studie gemiddeld 6 maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Antonio Siniscalchi, MD, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna, Italy
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Pearse RM, Harrison DA, James P, Watson D, Hinds C, Rhodes A, Grounds RM, Bennett ED. Identification and characterisation of the high-risk surgical population in the United Kingdom. Crit Care. 2006;10(3):R81. doi: 10.1186/cc4928. Epub 2006 Jun 2.
- Biancofiore G, Cecconi M, Rocca GD. A web-based Italian survey of current trends, habits and beliefs in hemodynamic monitoring and management. J Clin Monit Comput. 2015 Oct;29(5):635-42. doi: 10.1007/s10877-014-9646-7. Epub 2014 Dec 12.
- Perilli V, Aceto P, Sacco T, Modesti C, Ciocchetti P, Vitale F, Russo A, Fasano G, Dottorelli A, Sollazzi L. Anaesthesiological strategies to improve outcome in liver transplantation recipients. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2016 Jul;20(15):3172-7.
- Vincent JL, Rhodes A, Perel A, Martin GS, Della Rocca G, Vallet B, Pinsky MR, Hofer CK, Teboul JL, de Boode WP, Scolletta S, Vieillard-Baron A, De Backer D, Walley KR, Maggiorini M, Singer M. Clinical review: Update on hemodynamic monitoring--a consensus of 16. Crit Care. 2011 Aug 18;15(4):229. doi: 10.1186/cc10291.
- Lobo SM, Rezende E, Knibel MF, Silva NB, Paramo JA, Nacul FE, Mendes CL, Assuncao M, Costa RC, Grion CC, Pinto SF, Mello PM, Maia MO, Duarte PA, Gutierrez F, Silva JM Jr, Lopes MR, Cordeiro JA, Mellot C. Early determinants of death due to multiple organ failure after noncardiac surgery in high-risk patients. Anesth Analg. 2011 Apr;112(4):877-83. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181e2bf8e. Epub 2010 Jun 8.
- Jhanji S, Thomas B, Ely A, Watson D, Hinds CJ, Pearse RM. Mortality and utilisation of critical care resources amongst high-risk surgical patients in a large NHS trust. Anaesthesia. 2008 Jul;63(7):695-700. doi: 10.1111/j.1365-2044.2008.05560.x. Epub 2008 May 16.
- Fischer MO, Fiant AL, Boutros M, Flais F, Filipov T, Debroczi S, Pasqualini L, Rhanem T, Gerard JL, Guittet L, Hanouz JL, Alves A, Parienti JJ; PANEX3 study group. Perioperative hemodynamic optimization using the photoplethysmography in colorectal surgery (the PANEX3 trial): study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2016 Mar 22;17:159. doi: 10.1186/s13063-016-1278-4.
- Hamilton MA, Cecconi M, Rhodes A. A systematic review and meta-analysis on the use of preemptive hemodynamic intervention to improve postoperative outcomes in moderate and high-risk surgical patients. Anesth Analg. 2011 Jun;112(6):1392-402. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181eeaae5. Epub 2010 Oct 21.
- Gomez-Izquierdo JC, Feldman LS, Carli F, Baldini G. Meta-analysis of the effect of goal-directed therapy on bowel function after abdominal surgery. Br J Surg. 2015 May;102(6):577-89. doi: 10.1002/bjs.9747. Epub 2015 Mar 11.
- Walsh SR, Tang T, Bass S, Gaunt ME. Doppler-guided intra-operative fluid management during major abdominal surgery: systematic review and meta-analysis. Int J Clin Pract. 2008 Mar;62(3):466-70. doi: 10.1111/j.1742-1241.2007.01516.x. Epub 2007 Nov 21.
- Ameloot K, Palmers PJ, Malbrain ML. The accuracy of noninvasive cardiac output and pressure measurements with finger cuff: a concise review. Curr Opin Crit Care. 2015 Jun;21(3):232-9. doi: 10.1097/MCC.0000000000000198.
- Scolletta S, Franchi F, Romagnoli S, Carla R, Donati A, Fabbri LP, Forfori F, Alonso-Inigo JM, Laviola S, Mangani V, Maj G, Martinelli G, Mirabella L, Morelli A, Persona P, Payen D; Pulse wave analysis Cardiac Output validation (PulseCOval) Group. Comparison Between Doppler-Echocardiography and Uncalibrated Pulse Contour Method for Cardiac Output Measurement: A Multicenter Observational Study. Crit Care Med. 2016 Jul;44(7):1370-9. doi: 10.1097/CCM.0000000000001663.
- Sangkum L, Liu GL, Yu L, Yan H, Kaye AD, Liu H. Minimally invasive or noninvasive cardiac output measurement: an update. J Anesth. 2016 Jun;30(3):461-80. doi: 10.1007/s00540-016-2154-9. Epub 2016 Mar 9.
- van der Spoel AG, Voogel AJ, Folkers A, Boer C, Bouwman RA. Comparison of noninvasive continuous arterial waveform analysis (Nexfin) with transthoracic Doppler echocardiography for monitoring of cardiac output. J Clin Anesth. 2012 Jun;24(4):304-9. doi: 10.1016/j.jclinane.2011.09.008.
- Stover JF, Stocker R, Lenherr R, Neff TA, Cottini SR, Zoller B, Bechir M. Noninvasive cardiac output and blood pressure monitoring cannot replace an invasive monitoring system in critically ill patients. BMC Anesthesiol. 2009 Oct 12;9:6. doi: 10.1186/1471-2253-9-6.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Andere studie-ID-nummers
- PGDT2017
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .