- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05035537
PGDT у пациентов, перенесших трансплантацию почки (PGDT)
Оптимизация гемодинамики с помощью периоперационной направленной терапии золотом (PGDT) при трансплантации почки
Это исследование представляет собой многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование, сравнивающее две группы пациентов, перенесших трансплантацию одной или двух почек от умерших доноров. Для уменьшения периоперационных осложнений у пациентов, перенесших трансплантацию почки, необходимо оптимальное управление инфузионной системой. Частота сердечных сокращений, среднее артериальное давление (САД), центральное венозное давление (ЦВД) и диурез были предложены в литературе для руководства периоперационной инфузионной терапией. Эти критерии обычно применяются в клинической практике; однако эти критерии показали низкую чувствительность и плохой прогноз послеоперационных осложнений, особенно если они используются отдельно. Традиционным подходом при трансплантации почки является объемная инфузия под контролем ЦВД до точки, при которой дальнейшая реакция на жидкость не прекращается, но это может привести к избытку жидкости, который может повредить эндотелиальный гликокаликс и привести к органной недостаточности для перемещения жидкости в интерстициальное пространство.
В качестве способа снижения послеоперационных осложнений у хирургических пациентов в последние годы в нескольких исследованиях изучалась периоперационная целенаправленная терапия (PGDT) как введение жидкости, управляемое оптимизацией преднагрузки с использованием алгоритмов, основанных на жидкостях, инотропных средствах и/или вазопрессорах для достижения определенная цель по ударному объему (SV), сердечному индексу (CI) или доставке кислорода (DO2). Однако результаты, касающиеся потенциальной роли PGDT, нельзя считать окончательными, поскольку различные исследования по этому вопросу не все соответствовали одним и тем же методам и не всегда применяли одни и те же измерения, поэтому их результаты относительно потенциальной роли PGDT нельзя считать окончательными. .
Целью данной работы является сравнение эффектов ПГДТ с традиционной инфузионной терапией у пациентов, перенесших трансплантацию почки, достижимых за счет осуществления неинвазивного мониторинга.
Обзор исследования
Подробное описание
Для уменьшения периоперационных осложнений у пациентов, перенесших трансплантацию почки, необходимо оптимальное управление инфузионной системой. Частота сердечных сокращений, среднее артериальное давление (САД), центральное венозное давление (ЦВД) и диурез были предложены в литературе для руководства периоперационной инфузионной терапией. Эти критерии обычно применяются в клинической практике; однако эти критерии показали низкую чувствительность и плохой прогноз послеоперационных осложнений, особенно если они используются отдельно. Традиционным подходом при трансплантации почки является объемная инфузия под контролем ЦВД до точки, при которой дальнейшая реакция на жидкость не прекращается, но это может привести к избытку жидкости, который может повредить эндотелиальный гликокаликс и привести к органной недостаточности для перемещения жидкости в интерстициальное пространство.
В качестве способа снижения послеоперационных осложнений у хирургических пациентов в последние годы в нескольких исследованиях изучалась периоперационная целенаправленная терапия (PGDT) как введение жидкости, управляемое оптимизацией преднагрузки с использованием алгоритмов, основанных на жидкостях, инотропных средствах и/или вазопрессорах для достижения определенная цель по ударному объему (SV), сердечному индексу (CI) или доставке кислорода (DO2). Однако результаты, касающиеся потенциальной роли PGDT, нельзя считать окончательными, поскольку различные исследования по этому вопросу не все соответствовали одним и тем же методам и не всегда применяли одни и те же измерения, поэтому их результаты относительно потенциальной роли PGDT нельзя считать окончательными. .
Целью данной работы является сравнение эффектов ПГДТ с традиционной инфузионной терапией у пациентов, перенесших трансплантацию почки, достижимых за счет осуществления неинвазивного мониторинга.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ. Это исследование представляет собой многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование, сравнивающее две группы пациентов, перенесших трансплантацию одной или двух почек от умерших доноров. Все пациенты, которые будут соответствовать критериям отбора, будут рандомизированы с использованием созданного компьютером списка рандомизации либо в группу 1 (PGDT, группа вмешательства), где будет использоваться минимально инвазивный непрерывный монитор КИ (Edwards ClearSight) для руководства протоколом целенаправленного введения жидкости, и группа 2 (контрольная), управляемая в соответствии с местными и международными рекомендациями по передовой практике с использованием стандартного гемодинамического мониторинга.
ДИЗАЙН ИССЛЕДОВАНИЯ. Протокол исследования будет разработан для интраоперационного и послеоперационного периодов. На интраоперационном этапе все стандартные контролируемые параметры, такие как ЭКГ, SpO2 (насыщение кислородом по данным пульсоксиметрии), давление в дыхательных путях и т. д., будут одинаковыми для обеих групп. При использовании минимально инвазивного мониторинга ClearSight (группа 1) цели гемодинамической оптимизации будут следующими: ДИ ≥ 2,5 л/мин/м2 и УОК <10%. Последовательные вмешательства, используемые для достижения гемодинамических целей, регулируются блок-схемой, представленной в протоколе исследования. Во 2-й группе оценивают общепринятые параметры статической гемодинамики (ЦВД, ИАД) для достижения интраоперационного СрАД ≥ 70 мм рт. ст. с проведением корригирующих мероприятий (жидкости, вазоактивные вещества) в соответствии с рекомендациями надлежащей клинической практики и международными руководствами. Обе группы получат стандартную индукционную иммуносупрессию в соответствии с практикой нашего центра, а также болюс кортикостероидов (или два болюса, если была выполнена двойная трансплантация почки) перед реперфузией трансплантата. В послеоперационном периоде все пациенты будут переведены в специализированное послеоперационное отделение интенсивной терапии. В обеих группах будет применяться один и тот же стандартизированный режим инфузионной терапии. Данные пациентов будут собираться проспективно, в соответствии с протоколом исследования, назначенным персоналом с использованием цифровой формы истории болезни.
РАСЧЕТ ОБЪЕМА ВЫБОРКИ И СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ. Исследователи предполагают, что для обнаружения минимального снижения первичного исхода не менее чем на 18%, учитывая мощность 80% и ошибку первого рода 5%, потребуется всего 200 пациентов (по 100 в группе). Все результаты будут суммированы в тексте как средние значения, если каждый раз не будет указано иное с мерами изменчивости, выраженными с использованием среднего значения и стандартного отклонения. При представлении медиан меры изменчивости будут указываться как межквартильный размах, минимальное значение и максимальное значение. Разница между средними значениями генеральной совокупности будет получена с использованием двухвыборочного t-критерия; разница между пропорциями населения будет получена с помощью критерия хи-квадрат и точного критерия Фишера. Выживаемость трансплантата будет рассчитываться от даты трансплантации почки до даты последней последующей оценки, потери трансплантата или смерти пациента. P-значения ниже или равные 0,05 считаются статистически значимыми.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Ancona, Италия, 60126
- SOD Anestesia e Rianimazione dei Trapianti e Chirurgia Maggiore, Azienda Ospedaliero-Universitaria Ospedali Riuniti Umberto I - GM Lancisi - G Salesi
-
Torino, Италия, 10126
- Dipartimento di Anestesia e Rianimazione - Città della salute e della scienza, Torino
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- возраст > 18 лет,
- первая трансплантация одной или двух почек от умершего донора,
- отсутствие мерцательной аритмии или другой тяжелой аритмии,
- ASA (Американское общество анестезиологов) класс III-IV,
- наличие письменного согласия.
Критерий исключения:
- пациенты, получающие повторную трансплантацию,
- пациенты, перенесшие комбинированную трансплантацию печени и почки,
- пациенты, получающие трансплантат от живого донора.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Скрининг
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Группа 1 (ПГДТ)
Группа 1 (PGDT, группа вмешательства), в которой минимально инвазивный непрерывный монитор КИ (Edwards ClearSight) использовался для руководства целевым протоколом введения жидкости.
|
Минимально инвазивный непрерывный монитор КИ (Edwards ClearSight) использовался для руководства оптимизацией преднагрузки с использованием алгоритмов, основанных на жидкостях, инотропных средствах и/или вазопрессорах, для достижения определенной цели в среднем артериальном давлении (САД), сердечном индексе (СИ). и изменение ударного объема (SVV)
|
|
Без вмешательства: 2 группа (контрольная)
Группа 2 (контрольная) велась в соответствии с местными и международными рекомендациями по передовой практике с использованием стандартного гемодинамического мониторинга.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Пребывание в больнице
Временное ограничение: Через завершение обучения, в среднем 6 месяцев
|
Первичным результатом исследования было выяснить, сократит ли принятие протокола PGDT общее пребывание в стационаре.
|
Через завершение обучения, в среднем 6 месяцев
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Частота послеоперационных хирургических и терапевтических осложнений
Временное ограничение: Через завершение обучения, в среднем 6 месяцев
|
Вторичной конечной точкой было выявление любых значимых изменений в частоте послеоперационных хирургических (классификация Clavien-Dindo ≥ 3) и соматических (легочных или сердечно-сосудистых) осложнений.
|
Через завершение обучения, в среднем 6 месяцев
|
|
Частота задержки функции трансплантата и потери трансплантата
Временное ограничение: Через завершение обучения, в среднем 6 месяцев
|
Вторичной конечной точкой было выявление любых значимых изменений в частоте отсроченной функции трансплантата и потери трансплантата.
|
Через завершение обучения, в среднем 6 месяцев
|
|
Пребывание в отделении интенсивной терапии
Временное ограничение: Через завершение обучения, в среднем 6 месяцев
|
Вторичной конечной точкой было обнаружение любого значимого изменения продолжительности пребывания в отделении интенсивной терапии.
|
Через завершение обучения, в среднем 6 месяцев
|
Соавторы и исследователи
Следователи
- Главный следователь: Antonio Siniscalchi, MD, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna, Italy
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Pearse RM, Harrison DA, James P, Watson D, Hinds C, Rhodes A, Grounds RM, Bennett ED. Identification and characterisation of the high-risk surgical population in the United Kingdom. Crit Care. 2006;10(3):R81. doi: 10.1186/cc4928. Epub 2006 Jun 2.
- Biancofiore G, Cecconi M, Rocca GD. A web-based Italian survey of current trends, habits and beliefs in hemodynamic monitoring and management. J Clin Monit Comput. 2015 Oct;29(5):635-42. doi: 10.1007/s10877-014-9646-7. Epub 2014 Dec 12.
- Perilli V, Aceto P, Sacco T, Modesti C, Ciocchetti P, Vitale F, Russo A, Fasano G, Dottorelli A, Sollazzi L. Anaesthesiological strategies to improve outcome in liver transplantation recipients. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2016 Jul;20(15):3172-7.
- Vincent JL, Rhodes A, Perel A, Martin GS, Della Rocca G, Vallet B, Pinsky MR, Hofer CK, Teboul JL, de Boode WP, Scolletta S, Vieillard-Baron A, De Backer D, Walley KR, Maggiorini M, Singer M. Clinical review: Update on hemodynamic monitoring--a consensus of 16. Crit Care. 2011 Aug 18;15(4):229. doi: 10.1186/cc10291.
- Lobo SM, Rezende E, Knibel MF, Silva NB, Paramo JA, Nacul FE, Mendes CL, Assuncao M, Costa RC, Grion CC, Pinto SF, Mello PM, Maia MO, Duarte PA, Gutierrez F, Silva JM Jr, Lopes MR, Cordeiro JA, Mellot C. Early determinants of death due to multiple organ failure after noncardiac surgery in high-risk patients. Anesth Analg. 2011 Apr;112(4):877-83. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181e2bf8e. Epub 2010 Jun 8.
- Jhanji S, Thomas B, Ely A, Watson D, Hinds CJ, Pearse RM. Mortality and utilisation of critical care resources amongst high-risk surgical patients in a large NHS trust. Anaesthesia. 2008 Jul;63(7):695-700. doi: 10.1111/j.1365-2044.2008.05560.x. Epub 2008 May 16.
- Fischer MO, Fiant AL, Boutros M, Flais F, Filipov T, Debroczi S, Pasqualini L, Rhanem T, Gerard JL, Guittet L, Hanouz JL, Alves A, Parienti JJ; PANEX3 study group. Perioperative hemodynamic optimization using the photoplethysmography in colorectal surgery (the PANEX3 trial): study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2016 Mar 22;17:159. doi: 10.1186/s13063-016-1278-4.
- Hamilton MA, Cecconi M, Rhodes A. A systematic review and meta-analysis on the use of preemptive hemodynamic intervention to improve postoperative outcomes in moderate and high-risk surgical patients. Anesth Analg. 2011 Jun;112(6):1392-402. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181eeaae5. Epub 2010 Oct 21.
- Gomez-Izquierdo JC, Feldman LS, Carli F, Baldini G. Meta-analysis of the effect of goal-directed therapy on bowel function after abdominal surgery. Br J Surg. 2015 May;102(6):577-89. doi: 10.1002/bjs.9747. Epub 2015 Mar 11.
- Walsh SR, Tang T, Bass S, Gaunt ME. Doppler-guided intra-operative fluid management during major abdominal surgery: systematic review and meta-analysis. Int J Clin Pract. 2008 Mar;62(3):466-70. doi: 10.1111/j.1742-1241.2007.01516.x. Epub 2007 Nov 21.
- Ameloot K, Palmers PJ, Malbrain ML. The accuracy of noninvasive cardiac output and pressure measurements with finger cuff: a concise review. Curr Opin Crit Care. 2015 Jun;21(3):232-9. doi: 10.1097/MCC.0000000000000198.
- Scolletta S, Franchi F, Romagnoli S, Carla R, Donati A, Fabbri LP, Forfori F, Alonso-Inigo JM, Laviola S, Mangani V, Maj G, Martinelli G, Mirabella L, Morelli A, Persona P, Payen D; Pulse wave analysis Cardiac Output validation (PulseCOval) Group. Comparison Between Doppler-Echocardiography and Uncalibrated Pulse Contour Method for Cardiac Output Measurement: A Multicenter Observational Study. Crit Care Med. 2016 Jul;44(7):1370-9. doi: 10.1097/CCM.0000000000001663.
- Sangkum L, Liu GL, Yu L, Yan H, Kaye AD, Liu H. Minimally invasive or noninvasive cardiac output measurement: an update. J Anesth. 2016 Jun;30(3):461-80. doi: 10.1007/s00540-016-2154-9. Epub 2016 Mar 9.
- van der Spoel AG, Voogel AJ, Folkers A, Boer C, Bouwman RA. Comparison of noninvasive continuous arterial waveform analysis (Nexfin) with transthoracic Doppler echocardiography for monitoring of cardiac output. J Clin Anesth. 2012 Jun;24(4):304-9. doi: 10.1016/j.jclinane.2011.09.008.
- Stover JF, Stocker R, Lenherr R, Neff TA, Cottini SR, Zoller B, Bechir M. Noninvasive cardiac output and blood pressure monitoring cannot replace an invasive monitoring system in critically ill patients. BMC Anesthesiol. 2009 Oct 12;9:6. doi: 10.1186/1471-2253-9-6.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- PGDT2017
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .