- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05035537
PGDT u pacientů podstupujících transplantaci ledvin (PGDT)
Hemodynamická optimalizace s perioperační zlatou terapií (PGDT) při transplantaci ledviny
Tato studie je multicentrická randomizovaná kontrolovaná studie srovnávající dvě skupiny pacientů podstupujících jednu nebo dvojitou transplantaci ledvin od zemřelých dárců. Pro snížení perioperačních komplikací je u pacientů po transplantaci ledviny nezbytné optimální hospodaření s tekutinami. Srdeční frekvence, střední arteriální tlak (MAP), centrální venózní tlak (CVP) a výdej moči byly navrženy v literatuře jako vodítko pro perioperační tekutinovou terapii. Tato kritéria se běžně používají v klinické praxi; tato kritéria však prokázala nízkou senzitivitu a špatnou predikci pooperačních komplikací, zejména pokud jsou použity samostatně. Tradičním přístupem při transplantaci ledvin je objemová infuze vedená pomocí CVP do bodu, kdy již nereaguje na další tekutiny, ale to může vést k přebytečné tekutině, která může poškodit endoteliální glykokalyx a vést k selhání orgánu pro přesun tekutiny do intersticiálního prostoru.
Jako způsob, jak snížit pooperační komplikace u chirurgických pacientů, v posledních letech několik studií zkoumalo perioperační cílově řízenou terapii (PGDT) jako podávání tekutin řízené optimalizací předběžné zátěže s použitím algoritmů založených na tekutinách, inotropech a/nebo vazopresorech k dosažení určitý cíl v tepovém objemu (SV), srdečním indexu (CI) nebo dodání kyslíku (DO2). Výsledky týkající se potenciální role PGDT však nelze považovat za definitivní, protože různé studie na toto téma nebyly všechny v souladu se stejnými metodami a nepoužívaly jednotně stejná měření, takže jejich výsledky týkající se potenciální úlohy PGDT nelze považovat za definitivní .
Cílem této práce je porovnat účinky PGDT s konvenční tekutinovou terapií u pacientů po transplantaci ledviny, dosažitelné zavedením neinvazivního monitorování.
Přehled studie
Detailní popis
Pro snížení perioperačních komplikací je u pacientů po transplantaci ledviny nezbytné optimální hospodaření s tekutinami. Srdeční frekvence, střední arteriální tlak (MAP), centrální venózní tlak (CVP) a výdej moči byly navrženy v literatuře jako vodítko pro perioperační tekutinovou terapii. Tato kritéria se běžně používají v klinické praxi; tato kritéria však prokázala nízkou senzitivitu a špatnou predikci pooperačních komplikací, zejména pokud jsou použity samostatně. Tradičním přístupem při transplantaci ledvin je objemová infuze vedená pomocí CVP do bodu, kdy již nereaguje na další tekutiny, ale to může vést k přebytečné tekutině, která může poškodit endoteliální glykokalyx a vést k selhání orgánu pro přesun tekutiny do intersticiálního prostoru.
Jako způsob, jak snížit pooperační komplikace u chirurgických pacientů, v posledních letech několik studií zkoumalo perioperační cílově řízenou terapii (PGDT) jako podávání tekutin řízené optimalizací předběžné zátěže s použitím algoritmů založených na tekutinách, inotropech a/nebo vazopresorech k dosažení určitý cíl v tepovém objemu (SV), srdečním indexu (CI) nebo dodání kyslíku (DO2). Výsledky týkající se potenciální role PGDT však nelze považovat za definitivní, protože různé studie na toto téma nebyly všechny v souladu se stejnými metodami a nepoužívaly jednotně stejná měření, takže jejich výsledky týkající se potenciální úlohy PGDT nelze považovat za definitivní .
Cílem této práce je porovnat účinky PGDT s konvenční tekutinovou terapií u pacientů po transplantaci ledviny, dosažitelné zavedením neinvazivního monitorování.
MATERIÁLY A METODY. Tato studie je multicentrická randomizovaná kontrolovaná studie srovnávající dvě skupiny pacientů podstupujících jednu nebo dvojitou transplantaci ledvin od zemřelých dárců. Všichni pacienti, kteří budou splňovat kritéria vhodnosti, budou randomizováni pomocí počítačem generovaného randomizačního seznamu buď do skupiny 1 (PGDT, intervenční skupina), kde bude použit minimálně invazivní kontinuální monitor CI (Edwards ClearSight) jako vodítko pro cílově řízený protokol podávání tekutin, a Skupina 2 (kontrola) řízená podle místních a mezinárodních doporučených postupů za použití standardního hemodynamického monitorování.
STUDOVAT DESIGN. Protokol studie bude vypracován pro intraoperační a pooperační období. V intraoperační fázi budou všechny standardní sledované parametry jako EKG, SpO2 (saturace kyslíkem pulzní oxymetrií), tlak v dýchacích cestách atd. pro obě skupiny stejné. Tam, kde bude použito minimálně invazivní monitorování ClearSight (skupina 1), budou cíle hemodynamické optimalizace následující: CI ≥ 2,5 l/min/m2 a SVV <10 %. Sekvenční intervence používané k dosažení hemodynamických cílů jsou regulovány vývojovým diagramem uvedeným v protokolu studie. Ve skupině 2 jsou konvenční statické hemodynamické parametry (CVP, IBP) hodnoceny k dosažení intraoperační MAP ≥ 70 mmHg s korektivními opatřeními (tekutiny, vazoaktivní látky) realizovanými podle doporučení správné klinické praxe a mezinárodních doporučení. Obě skupiny dostanou standardní indukční imunosupresi podle praxe našeho centra a také kortikosteroidní bolus (nebo dva bolusy, pokud byla provedena duální transplantace ledviny) před reperfuzí štěpu. V pooperačním období budou všichni pacienti převezeni na specializovanou pooperační jednotku intenzivní péče. V obou skupinách bude přijat stejný standardizovaný režim tekutinové terapie. Údaje o pacientech budou prospektivně shromažďovány podle protokolu studie určeným personálem pomocí digitálního formuláře kazuistiky.
VÝPOČET VELIKOSTI VZORKU A STATISTICKÁ ANALÝZA. Vyšetřovatelé spekulují, že k detekci minimálního snížení primárního výsledku o alespoň 18 %, vezmeme-li v úvahu sílu 80 % a chybu typu I 5 %, by bylo zapotřebí celkem 200 pacientů (100 na skupinu). Všechny výsledky budou v textu shrnuty jako průměry, pokud není pokaždé uvedeno jinak s mírami variability vyjádřenými pomocí průměru a směrodatné odchylky. Při vykazování mediánů budou míry variability označeny jako mezikvartilové rozmezí, minimální hodnota a maximální hodnota. Rozdíl mezi středními hodnotami populace bude získán pomocí 2-výběrového t testu; rozdíl mezi populačními proporcemi bude získán pomocí chí-kvadrát testu a Fisherova exaktního testu. Přežití štěpu se počítá od data transplantace ledviny do data posledního následného hodnocení, ztráty štěpu nebo úmrtí pacienta. P-hodnoty nižší nebo rovné 0,05 jsou považovány za statisticky významné.
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Cristiana Laici, MD
- Telefonní číslo: 0039 051 2143101
- E-mail: cristiana.laici@aosp.bo.it
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Antonio Siniscalchi, MD
- Telefonní číslo: 0039 051 2143101
- E-mail: antonio.siniscalchi@aosp.bo.it
Studijní místa
-
-
-
Ancona, Itálie, 60126
- Nábor
- SOD Anestesia e Rianimazione dei Trapianti e Chirurgia Maggiore, Azienda Ospedaliero-Universitaria Ospedali Riuniti Umberto I - GM Lancisi - G Salesi
-
Kontakt:
- Ivana Lisanti, MD
- Telefonní číslo: 0039 071 5965788
- E-mail: ivanalisanti@libero.it
-
Kontakt:
- Elisabetta Cerutti, MD
- Telefonní číslo: 0039 071 5965788
- E-mail: elisabetta.cerutti@ospedaliriuniti.marche.it
-
Vrchní vyšetřovatel:
- Elisabetta Cerutti, MD
-
Torino, Itálie, 10126
- Nábor
- Dipartimento di Anestesia e Rianimazione - Città della salute e della scienza, Torino
-
Kontakt:
- Stefano Skurzak, MD
- Telefonní číslo: 0039 011 6336735
- E-mail: sskurzak@yahoo.it
-
Kontakt:
- Fabio Gobbi, MD
- Telefonní číslo: 0039 011 6336735
- E-mail: fabiogobbi74@gmail.com
-
Vrchní vyšetřovatel:
- Fabio Gobbi, MD
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Salvatore Di Blasi, MD
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- věk > 18 let,
- první transplantace jedné nebo dvou ledvin od zemřelého dárce,
- nepřítomnost fibrilace síní nebo jiné závažné arytmie,
- ASA (Americká společnost anesteziologů) třída III-IV,
- přítomnost písemného vyjádření souhlasu.
Kritéria vyloučení:
- pacienti, kteří dostávají retransplantaci,
- u pacientů po kombinované transplantaci jater a ledvin,
- pacientů, kteří dostávají transplantaci od žijícího dárce.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Promítání
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Experimentální: Skupina 1 (PGDT)
Skupina 1 (PGDT, intervenční skupina), kde byl použit minimálně invazivní kontinuální monitor CI (Edwards ClearSight) k vedení cíleně zaměřeného protokolu podávání tekutin
|
Minimálně invazivní kontinuální monitor CI (Edwards ClearSight) byl použit k vedení optimalizace předběžného zatížení s použitím algoritmů založených na tekutinách, inotropech a/nebo vazopresorech k dosažení určitého cíle u středního arteriálního tlaku (MAP), srdečního indexu (CI) a variace zdvihového objemu (SVV)
|
Žádný zásah: Skupina 2 (kontrola)
Skupina 2 (kontrola) byla řízena podle místních a mezinárodních doporučených postupů za použití standardního hemodynamického monitorování
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Pobyt v nemocnici
Časové okno: Po ukončení studia v průměru 6 měsíců
|
Primárním výsledkem studie bylo zjistit, zda by přijetí protokolu PGDT zkrátilo celkovou dobu hospitalizace.
|
Po ukončení studia v průměru 6 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Výskyt pooperačních chirurgických a zdravotních komplikací
Časové okno: Po ukončení studia v průměru 6 měsíců
|
Sekundárním cílem bylo zjištění jakékoli významné změny ve výskytu pooperačních chirurgických (klasifikace Clavien-Dindo≥ 3) a lékařských (plicních nebo kardiovaskulárních) komplikací
|
Po ukončení studia v průměru 6 měsíců
|
Výskyt opožděné funkce štěpu a ztráty štěpu
Časové okno: Po ukončení studia v průměru 6 měsíců
|
Sekundárním cílem bylo zjištění jakékoli významné změny ve výskytu opožděné funkce štěpu a ztráty štěpu
|
Po ukončení studia v průměru 6 měsíců
|
Pobyt na JIP
Časové okno: Po ukončení studia v průměru 6 měsíců
|
Sekundárním cílem bylo zjištění jakékoli významné změny v délce pobytu na JIP
|
Po ukončení studia v průměru 6 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Antonio Siniscalchi, MD, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna, Italy
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Pearse RM, Harrison DA, James P, Watson D, Hinds C, Rhodes A, Grounds RM, Bennett ED. Identification and characterisation of the high-risk surgical population in the United Kingdom. Crit Care. 2006;10(3):R81. doi: 10.1186/cc4928. Epub 2006 Jun 2.
- Biancofiore G, Cecconi M, Rocca GD. A web-based Italian survey of current trends, habits and beliefs in hemodynamic monitoring and management. J Clin Monit Comput. 2015 Oct;29(5):635-42. doi: 10.1007/s10877-014-9646-7. Epub 2014 Dec 12.
- Perilli V, Aceto P, Sacco T, Modesti C, Ciocchetti P, Vitale F, Russo A, Fasano G, Dottorelli A, Sollazzi L. Anaesthesiological strategies to improve outcome in liver transplantation recipients. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2016 Jul;20(15):3172-7.
- Vincent JL, Rhodes A, Perel A, Martin GS, Della Rocca G, Vallet B, Pinsky MR, Hofer CK, Teboul JL, de Boode WP, Scolletta S, Vieillard-Baron A, De Backer D, Walley KR, Maggiorini M, Singer M. Clinical review: Update on hemodynamic monitoring--a consensus of 16. Crit Care. 2011 Aug 18;15(4):229. doi: 10.1186/cc10291.
- Lobo SM, Rezende E, Knibel MF, Silva NB, Paramo JA, Nacul FE, Mendes CL, Assuncao M, Costa RC, Grion CC, Pinto SF, Mello PM, Maia MO, Duarte PA, Gutierrez F, Silva JM Jr, Lopes MR, Cordeiro JA, Mellot C. Early determinants of death due to multiple organ failure after noncardiac surgery in high-risk patients. Anesth Analg. 2011 Apr;112(4):877-83. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181e2bf8e. Epub 2010 Jun 8.
- Jhanji S, Thomas B, Ely A, Watson D, Hinds CJ, Pearse RM. Mortality and utilisation of critical care resources amongst high-risk surgical patients in a large NHS trust. Anaesthesia. 2008 Jul;63(7):695-700. doi: 10.1111/j.1365-2044.2008.05560.x. Epub 2008 May 16.
- Fischer MO, Fiant AL, Boutros M, Flais F, Filipov T, Debroczi S, Pasqualini L, Rhanem T, Gerard JL, Guittet L, Hanouz JL, Alves A, Parienti JJ; PANEX3 study group. Perioperative hemodynamic optimization using the photoplethysmography in colorectal surgery (the PANEX3 trial): study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2016 Mar 22;17:159. doi: 10.1186/s13063-016-1278-4.
- Hamilton MA, Cecconi M, Rhodes A. A systematic review and meta-analysis on the use of preemptive hemodynamic intervention to improve postoperative outcomes in moderate and high-risk surgical patients. Anesth Analg. 2011 Jun;112(6):1392-402. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181eeaae5. Epub 2010 Oct 21.
- Gomez-Izquierdo JC, Feldman LS, Carli F, Baldini G. Meta-analysis of the effect of goal-directed therapy on bowel function after abdominal surgery. Br J Surg. 2015 May;102(6):577-89. doi: 10.1002/bjs.9747. Epub 2015 Mar 11.
- Walsh SR, Tang T, Bass S, Gaunt ME. Doppler-guided intra-operative fluid management during major abdominal surgery: systematic review and meta-analysis. Int J Clin Pract. 2008 Mar;62(3):466-70. doi: 10.1111/j.1742-1241.2007.01516.x. Epub 2007 Nov 21.
- Ameloot K, Palmers PJ, Malbrain ML. The accuracy of noninvasive cardiac output and pressure measurements with finger cuff: a concise review. Curr Opin Crit Care. 2015 Jun;21(3):232-9. doi: 10.1097/MCC.0000000000000198.
- Scolletta S, Franchi F, Romagnoli S, Carla R, Donati A, Fabbri LP, Forfori F, Alonso-Inigo JM, Laviola S, Mangani V, Maj G, Martinelli G, Mirabella L, Morelli A, Persona P, Payen D; Pulse wave analysis Cardiac Output validation (PulseCOval) Group. Comparison Between Doppler-Echocardiography and Uncalibrated Pulse Contour Method for Cardiac Output Measurement: A Multicenter Observational Study. Crit Care Med. 2016 Jul;44(7):1370-9. doi: 10.1097/CCM.0000000000001663.
- Sangkum L, Liu GL, Yu L, Yan H, Kaye AD, Liu H. Minimally invasive or noninvasive cardiac output measurement: an update. J Anesth. 2016 Jun;30(3):461-80. doi: 10.1007/s00540-016-2154-9. Epub 2016 Mar 9.
- van der Spoel AG, Voogel AJ, Folkers A, Boer C, Bouwman RA. Comparison of noninvasive continuous arterial waveform analysis (Nexfin) with transthoracic Doppler echocardiography for monitoring of cardiac output. J Clin Anesth. 2012 Jun;24(4):304-9. doi: 10.1016/j.jclinane.2011.09.008.
- Stover JF, Stocker R, Lenherr R, Neff TA, Cottini SR, Zoller B, Bechir M. Noninvasive cardiac output and blood pressure monitoring cannot replace an invasive monitoring system in critically ill patients. BMC Anesthesiol. 2009 Oct 12;9:6. doi: 10.1186/1471-2253-9-6.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Očekávaný)
Dokončení studie (Očekávaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další identifikační čísla studie
- PGDT2017
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .