- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05515991
Symptoombeheersing bij dialysepatiënten
Beoordeling van de haalbaarheid van zelfgerapporteerde meting van fysieke en psychosociale symptomen en responsinstrument bij dialysepatiënten - pilotstudie
Dit is een pilotstudie met parallelle arm die wordt gebruikt om de haalbaarheid te onderzoeken van elektronische door de patiënt gerapporteerde uitkomstmaten (ePROM's) voor symptoombeoordeling en monitoring, evenals een gekoppeld zelfmanagementondersteunings- en beslissingsondersteunend informatiecentrum (https://symptomcare.org) om symptoombeheer te vergemakkelijken voor patiënten die hemodialyse ondergaan.
Twee dialysecentra zullen in de studie worden opgenomen, waarbij één centrum SUPPORT-Dialyse krijgt (interventiearm) en het andere standaardzorg krijgt (controlearm).
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
In Canada ervaren 20.000-25.000 patiënten met terminale nierziekte (ESKD) een scala aan symptomen zoals chronische pijn, jeuk, vermoeidheid, angst, depressie en slaapstoornissen [1-5]. Deze kunnen van invloed zijn op de kwaliteit van leven, de mortaliteit verhogen, de therapietrouw verminderen en het aantal ziekenhuisopnames verhogen [6-8]. Deze symptomen worden bij deze patiënten onvoldoende beheerd en onderkend, maar het screenen en beheersen van symptomen met behulp van door de patiënt gerapporteerde uitkomstmaten (PROM's) kan een nuttige en goedkope oplossing zijn. PROMS zijn eerder met succes gebruikt in de zorg voor kanker [8-9] en hebben ook potentieel voor klinische zorg voor patiënten met nierfalen.
Elektronische verzameling van PROM's (ePROM's) vergemakkelijkt het gebruik van PROM's door koppeling met elektronische patiëntendossiers [10-11] en onmiddellijke score en presentatie van resultaten aan patiënten en clinici mogelijk te maken [12-14]. ePROM's maken het gebruik van computeradaptief testen (CAT) mogelijk om vragen te personaliseren, de precisie van metingen te vergroten en de onderzoekslast te verminderen [15-17]. De onderzoekers ontwikkelden ook een hulpbron voor zelfmanagement en beslissingsondersteuning (https://symptomcare.org) om dialysepatiënten en hun klinische team te helpen bij het identificeren en beheersen van relevante fysieke en psychologische symptomen die verdere beoordeling en mogelijke interventie vereisen.
Patiënten zullen tijdens hun dialysebehandeling gedurende zes maanden om de vier weken de Patient Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) CAT-enquêtes invullen op een elektronisch systeem voor het vastleggen van gegevens (SUPPORT-Dialysis). Bij de interventie worden patiënten met matige/ernstige symptomen gemarkeerd voor het klinische team. Matige/ernstige symptomen worden bepaald op basis van het feit of de deelnemers in de enquêtes boven een vooraf gedefinieerde grens scoren. De deelnemer, de eerstelijnsverpleegkundige en de nefroloog ontvangen ook een outputrapport en krijgen toegang tot https://symptomcare.org voor voorgestelde maatregelen voor symptoombeheer.
Om de haalbaarheid en aanvaardbaarheid van de interventie vast te stellen, zullen de onderzoekers beoordelen
- Aanwervingspercentage
- Retentie- en voltooiingspercentage
- Aanvaardbaarheid
- Tevredenheid van de patiënt
- Tevredenheid van het personeel
Op basis van de doelstellingen van deze studie veronderstellen de onderzoekers het volgende:
- Wervingsdoelen worden gehaald; >50% van de benaderde patiënten stemt ermee in; het voltooiingspercentage zal > 80% van de deelnemers zijn, ten minste 50% van de tijd, en het uitvalpercentage zal < 30% zijn.
- >80% van de patiënten vindt de toolkit acceptabel; <20% van het personeel vindt het proces indringend voor de workflow.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Ontario
-
Brampton, Ontario, Canada, M9V 0A9
- Etobicoke General Hospital
-
Toronto, Ontario, Canada, M5G2C4
- Toronto General Hospital
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Patiënten die langer dan 3 maanden onderhoudshemodialyse ondergaan
Uitsluitingscriteria:
- Patiënten met een ernstige acute ziekte of aandoening die het invullen van de vragenlijst verhindert, beoordeeld door het klinische team.
- Dementie aangegeven in het medisch dossier, aangegeven door het leidend zorgteam.
- Kan geen Engels begrijpen - zoals beoordeeld door het klinische team.
- Levensverwachting < 6 maanden zoals beoordeeld door hoofdverantwoordelijke nefroloog.
- Niet bereid of niet in staat om geïnformeerde toestemming te geven.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Screening
- Toewijzing: Niet-gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: ONDERSTEUNING-DIALYSE met toegang tot uitvoerrapport en informatiehub
Haalbaarheid van SUPPORT-dialyse in het Toronto General Hospital
|
SUPPORT-Dialyse is een responstoolkit voor symptoombeoordeling, bestaande uit een screening- en responscomponent. Deelnemers worden gescreend op symptomen en angst met behulp van een elektronische beoordeling (ePROM's). Outputrapporten op basis van ePROMs-scores zullen zowel aan patiënten als aan het klinische zorgteam worden verstrekt. Deelnemers aan het Toronto General Hospital zullen de screening elke 4 weken gedurende 6 maanden voltooien, en elke keer zal het outputrapport worden verstrekt aan zowel de patiënten als het klinische team. De tweede responscomponent van de interventie is de informatieondersteuning en zelfmanagementhub (https://symptoomzorg.org). Alle deelnemers en het klinische team krijgen toegang tot deze website, die informatie geeft over zelfmanagement voor patiënten en managementadvies voor zorgprofessionals. |
|
Experimenteel: Alleen ONDERSTEUNING-DIALYSE
Gebruikelijke behandeling in het Humber River Hospital
|
ONDERSTEUNING-Dialysescreening zal ook worden geïmplementeerd in het Humber River Hospital, maar de deelnemers en het klinische team zullen het outputscreeningrapport niet ontvangen of toegang krijgen tot de informatiehub met bronnen voor symptoombeheer.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Rekruteringsdoel
Tijdsspanne: Basislijn
|
De haalbaarheid van de toolkit zal worden bevestigd als het rekruteringsdoel van 30 deelnemers op elke locatie binnen een proefperiode van 3 maanden wordt behaald.
|
Basislijn
|
|
Percentage van in aanmerking komende patiënten die toestemming weigeren
Tijdsspanne: Basislijn
|
De haalbaarheid van de toolkit wordt bevestigd als het afnamepercentage <50% is voor in aanmerking komende patiënten.
|
Basislijn
|
|
Percentage deelnemers dat follow-ups van ePROM's mist of weigert
Tijdsspanne: Baseline tot follow-up (6 maanden)
|
De haalbaarheid van de toolkit wordt bevestigd als <30% van de deelnemers <50% van alle vervolgbezoeken voltooit.
|
Baseline tot follow-up (6 maanden)
|
|
Percentage geregistreerde patiënten die uit het onderzoek stappen
Tijdsspanne: Baseline tot follow-up (6 maanden)
|
De haalbaarheid van de toolkit wordt bevestigd als het uitvalpercentage < 30% is.
|
Baseline tot follow-up (6 maanden)
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Acceptatie door de patiënt
Tijdsspanne: Follow-up (elke 4 weken, tot 6 maanden)
|
Percentage patiënten dat de tool 1) acceptabel, 2) niet belastend en 3) belangrijk vindt, op basis van de antwoorden op de "Patiënttevredenheidsenquête" die ze zullen invullen.
|
Follow-up (elke 4 weken, tot 6 maanden)
|
|
Aanvaardbaarheid van het klinische team
Tijdsspanne: Follow-up (elke 4 weken, tot 6 maanden)
|
Aandeel van het personeel dat het gebruik van de tool niet storend vindt voor de workflow, op basis van de antwoorden op de "Personeelstevredenheidsenquête" die ze zullen invullen.
|
Follow-up (elke 4 weken, tot 6 maanden)
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Incidentiegraad van zorggebruik
Tijdsspanne: Basislijn tot follow-up (6 maanden)
|
Patiënten vullen bij elk vervolgbezoek de 'Vragenlijst over gebruik in de gezondheidszorg' in.
De incidentie van zorggebruik zal worden bepaald aan de hand van de incidentie van ziekenhuisopname en spoedbezoeken om de 4 weken.
|
Basislijn tot follow-up (6 maanden)
|
|
Componentscore lichamelijke gezondheid
Tijdsspanne: Basislijn tot follow-up (6 maanden)
|
Gemeten door het 36-item Kidney Disease Quality of Life Instrument (KDQOL-36) en de 12-item Short Form Health Survey (SF-12) ingebed in ePROM's.
SF-12 is een onderdeel van KDQOL-36, specifiek items 1-12.
Punten 1, 8 en 12-36 hebben een minimale waarde van 1 en een maximale waarde van 5. Items 2 en 3 hebben een minimale waarde van 1 en een maximale waarde van 3. Items 4-7 hebben een minimale waarde van 1 en een maximale waarde van 2. Items 9-11 hebben een minimale waarde van 1 en een maximale waarde van 6.
Of hogere of lagere scores betere resultaten bepalen, hangt af van het item.
|
Basislijn tot follow-up (6 maanden)
|
|
Componentscore voor geestelijke gezondheid
Tijdsspanne: Basislijn tot follow-up (6 maanden)
|
Gemeten door het 36-item Kidney Disease Quality of Life Instrument (KDQOL-36) en de 12-item Short Form Health Survey (SF-12) ingebed in ePROM's.
SF-12 is een onderdeel van KDQOL-36, specifiek items 1-12.
Punten 1, 8 en 12-36 hebben een minimale waarde van 1 en een maximale waarde van 5. Items 2 en 3 hebben een minimale waarde van 1 en een maximale waarde van 3. Items 4-7 hebben een minimale waarde van 1 en een maximale waarde van 2. Items 9-11 hebben een minimale waarde van 1 en een maximale waarde van 6.
Of hogere of lagere scores betere resultaten bepalen, hangt af van het item.
|
Basislijn tot follow-up (6 maanden)
|
|
Nierziekte Kwaliteit van leven
Tijdsspanne: Basislijn tot follow-up (6 maanden)
|
Gemeten door het 36-item Kidney Disease Quality of Life Instrument (KDQOL-36).
Punten 1, 8 en 12-36 hebben een minimale waarde van 1 en een maximale waarde van 5. Items 2 en 3 hebben een minimale waarde van 1 en een maximale waarde van 3. Items 4-7 hebben een minimale waarde van 1 en een maximale waarde van 2. Items 9-11 hebben een minimale waarde van 1 en een maximale waarde van 6.
Of hogere of lagere scores betere resultaten bepalen, hangt af van het item.
|
Basislijn tot follow-up (6 maanden)
|
Medewerkers en onderzoekers
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Istvan Mucsi, University Health Network, Toronto
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Spitzer RL, Williams JB, Kroenke K, Hornyak R, McMurray J. Validity and utility of the PRIME-MD patient health questionnaire in assessment of 3000 obstetric-gynecologic patients: the PRIME-MD Patient Health Questionnaire Obstetrics-Gynecology Study. Am J Obstet Gynecol. 2000 Sep;183(3):759-69. doi: 10.1067/mob.2000.106580.
- Davison SN, Jhangri GS, Johnson JA. Longitudinal validation of a modified Edmonton symptom assessment system (ESAS) in haemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant. 2006 Nov;21(11):3189-95. doi: 10.1093/ndt/gfl380. Epub 2006 Sep 6.
- Bruce B, Fries JF. The Stanford Health Assessment Questionnaire: dimensions and practical applications. Health Qual Life Outcomes. 2003 Jun 9;1:20. doi: 10.1186/1477-7525-1-20.
- Garin O, Ayuso-Mateos JL, Almansa J, Nieto M, Chatterji S, Vilagut G, Alonso J, Cieza A, Svetskova O, Burger H, Racca V, Francescutti C, Vieta E, Kostanjsek N, Raggi A, Leonardi M, Ferrer M; MHADIE consortium. Validation of the "World Health Organization Disability Assessment Schedule, WHODAS-2" in patients with chronic diseases. Health Qual Life Outcomes. 2010 May 19;8:51. doi: 10.1186/1477-7525-8-51.
- Van Belle S, Paridaens R, Evers G, Kerger J, Bron D, Foubert J, Ponnet G, Vander Steichel D, Heremans C, Rosillon D. Comparison of proposed diagnostic criteria with FACT-F and VAS for cancer-related fatigue: proposal for use as a screening tool. Support Care Cancer. 2005 Apr;13(4):246-54. doi: 10.1007/s00520-004-0734-y. Epub 2004 Nov 12.
- Tam E, Chen J, Zhang Q, et al. Routine physical function assessment through a Branching Logic Electronic Symptom Survey (BLESS) vs. the 32-combined item HAQ-DI + WHODAS (HW) survey: A quality improvement controlled trial. Journal of Clinical Oncology 2017;35:136.
- Howell D, Liu G. Can routine collection of patient reported outcome data actually improve person-centered health? Healthc Pap. 2011;11(4):42-7; discussion 55-8. doi: 10.12927/hcpap.2012.22703.
- Dudgeon D, King S, Howell D, Green E, Gilbert J, Hughes E, Lalonde B, Angus H, Sawka C. Cancer Care Ontario's experience with implementation of routine physical and psychological symptom distress screening. Psychooncology. 2012 Apr;21(4):357-64. doi: 10.1002/pon.1918. Epub 2011 Feb 8.
- Barbera L, Sutradhar R, Howell D, Sussman J, Seow H, Dudgeon D, Atzema C, Earle C, Husain A, Liu Y, Krzyzanowska MK. Does routine symptom screening with ESAS decrease ED visits in breast cancer patients undergoing adjuvant chemotherapy? Support Care Cancer. 2015 Oct;23(10):3025-32. doi: 10.1007/s00520-015-2671-3. Epub 2015 Feb 26.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Urogenitale ziekten
- Pathologische processen
- Mannelijke urogenitale ziekten
- Urologische ziekten
- Vrouwelijke urogenitale ziekten
- Vrouwelijke urogenitale ziekten en zwangerschapscomplicaties
- Chronische ziekte
- Ziekte attributen
- Nierinsufficiëntie
- Nierinsufficiëntie, chronisch
- Nier Ziekten
- Nierfalen, chronisch
Andere studie-ID-nummers
- 22-5199
- UHNKHERGePROMSUPPORTDIALYSIS (Andere identificatie: University Health Network Toronto)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .