- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05515991
Leczenie objawowe u pacjentów dializowanych
Ocena wykonalności samodzielnego pomiaru objawów fizycznych i psychospołecznych oraz narzędzia odpowiedzi u pacjentów dializowanych — badanie pilotażowe
Jest to ramię równoległe, badanie pilotażowe wykorzystane do zbadania wykonalności elektronicznych pomiarów wyników zgłaszanych przez pacjentów (ePROM) do oceny i monitorowania objawów, a także połączone centrum informacji o wsparciu samodzielnego zarządzania i wspomaganiu decyzji (https://symptomcare.org) w celu ułatwienia leczenia objawów u pacjentów poddawanych hemodializie podtrzymującej.
Badaniem zostaną objęte dwa ośrodki dializ, z których jeden otrzyma WSPARCIE-Dializy (grupa interwencyjna), a drugi otrzyma standardową opiekę (grupa kontrolna).
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
W Kanadzie 20 000-25 000 pacjentów ze schyłkową niewydolnością nerek (ESKD) doświadcza szeregu objawów, takich jak przewlekły ból, swędzenie, zmęczenie, niepokój, depresja i zaburzenia snu [1-5]. Mogą one wpływać na jakość życia, zwiększać śmiertelność, zmniejszać przestrzeganie zaleceń lekarskich i zwiększać liczbę hospitalizacji [6-8]. Objawy te są niedostatecznie leczone i niedostatecznie rozpoznawane wśród tych pacjentów, ale badanie przesiewowe i leczenie objawów za pomocą pomiarów wyników zgłaszanych przez pacjentów (PROM) może być użytecznym i niedrogim rozwiązaniem. PROMS były wcześniej z powodzeniem stosowane w leczeniu raka [8-9] i mają również potencjał w opiece klinicznej nad pacjentami z niewydolnością nerek.
Elektroniczne gromadzenie danych PROM (ePROM) ułatwia korzystanie z PROM, umożliwiając powiązanie z elektroniczną dokumentacją pacjenta [10-11] oraz natychmiastową ocenę i prezentację wyników pacjentom i klinicystom [12-14]. Pamięci ePROM umożliwiają wykorzystanie komputerowych testów adaptacyjnych (CAT) do personalizacji pytań, zwiększenia precyzji pomiarów i zmniejszenia obciążenia ankietowego [15-17]. Badacze opracowali również centrum pomocy w samodzielnym zarządzaniu i podejmowaniu decyzji (https://symptomcare.org), aby pomóc pacjentom dializowanym i ich zespołowi klinicznemu w identyfikacji i leczeniu odpowiednich objawów fizycznych i psychicznych, które wymagają dalszej oceny i potencjalnej interwencji.
Pacjenci będą wypełniać ankiety CAT w systemie informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PAMIS) w elektronicznym systemie gromadzenia danych (SUPPORT-Dializa) co cztery tygodnie podczas dializy przez sześć miesięcy. Podczas interwencji pacjenci z umiarkowanymi/ciężkimi objawami zostaną oznaczeni do zespołu klinicznego. Umiarkowane/poważne objawy zostaną określone na podstawie tego, czy uczestnicy uzyskają wyniki powyżej wcześniej określonej granicy w ankietach. Uczestnik, pielęgniarka pierwszego kontaktu i nefrolog otrzymają również raport wyjściowy i uzyskają dostęp do https://symptomcare.org w celu sugerowanych działań w zakresie zarządzania objawami.
Aby ustalić wykonalność i akceptowalność interwencji, badacze dokonają oceny
- Wskaźnik rekrutacji
- Wskaźnik retencji i ukończenia
- Dopuszczalność
- Zadowolenie pacjenta
- Zadowolenie personelu
Opierając się na celach tego badania, badacze stawiają następujące hipotezy:
- Cele rekrutacyjne zostaną osiągnięte; >50% pacjentów, do których się zwrócono, wyrazi zgodę; wskaźnik ukończenia wyniesie > 80% uczestników przez co najmniej 50% czasu, a wskaźnik rezygnacji wyniesie < 30%.
- >80% pacjentów uważa zestaw narzędzi za akceptowalny; Mniej niż 20% pracowników uważa ten proces za uciążliwy dla przepływu pracy.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
Brampton, Ontario, Kanada, M9V 0A9
- Etobicoke General Hospital
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5G2C4
- Toronto General Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci poddawani hemodializie podtrzymującej przez ponad 3 miesiące
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z ciężką, ostrą chorobą lub stanem, który utrudnia wypełnienie kwestionariusza, oceniani przez zespół kliniczny.
- Otępienie wskazane w dokumentacji medycznej, wskazane przez zarządzający zespół medyczny.
- Nie rozumie języka angielskiego – zgodnie z oceną zespołu klinicznego.
- Oczekiwana długość życia < 6 miesięcy według oceny głównego odpowiedzialnego nefrologa.
- Nie chcą lub nie mogą wyrazić świadomej zgody.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Ekranizacja
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: WSPARCIE-DIALIZA z dostępem do raportu wyjściowego i centrum informacyjnego
Wykonalność SUPPORT-Dializy w Toronto General Hospital
|
SUPPORT-Dialysis to zestaw narzędzi do oceny odpowiedzi na objawy, składający się z komponentu badania przesiewowego i odpowiedzi. Uczestnicy zostaną poddani badaniu przesiewowemu pod kątem objawów i dystresu za pomocą elektronicznej oceny (ePROM). Raporty wyjściowe oparte na wynikach ePROM będą dostarczane zarówno pacjentom, jak i zespołowi opieki klinicznej. Uczestnicy w Toronto General Hospital będą przeprowadzać badania przesiewowe co 4 tygodnie przez 6 miesięcy i za każdym razem raport wyjściowy będzie przekazywany zarówno pacjentom, jak i zespołowi klinicznemu. (https://symptomcare.org). Wszyscy uczestnicy i zespół kliniczny uzyskają dostęp do tej strony internetowej, która zawiera informacje na temat samodzielnego leczenia pacjentów oraz porady dotyczące postępowania dla pracowników służby zdrowia. |
|
Eksperymentalny: Tylko WSPOMAGANIE DIALIZY
Zwykłe leczenie w szpitalu Humber River
|
WSPARCIE — Badania przesiewowe dializ zostaną również wdrożone w szpitalu Humber River, ale uczestnicy i zespół kliniczny nie otrzymają raportu z badania przesiewowego ani nie uzyskają dostępu do centrum informacyjnego z zasobami do zarządzania objawami.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Cel rekrutacji
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Wykonalność zestawu narzędzi zostanie potwierdzona, jeśli w ciągu 3 miesięcy pilotażu zostanie osiągnięty docelowy poziom rekrutacji 30 uczestników w każdym ośrodku.
|
Linia bazowa
|
|
Odsetek kwalifikujących się pacjentów, którzy odmawiają zgody
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Wykonalność zestawu narzędzi zostanie potwierdzona, jeśli odsetek odrzuceń wyniesie <50% dla kwalifikujących się pacjentów.
|
Linia bazowa
|
|
Odsetek uczestników, którzy przegapili lub odmówili kontynuacji ePROM
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do okresu obserwacji (6 miesięcy)
|
Wykonalność zestawu narzędzi zostanie potwierdzona, jeśli <30% uczestników ukończy <50% wszystkich wizyt kontrolnych.
|
Wartość wyjściowa do okresu obserwacji (6 miesięcy)
|
|
Odsetek włączonych pacjentów, którzy wycofali się z badania
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do okresu obserwacji (6 miesięcy)
|
Wykonalność zestawu narzędzi zostanie potwierdzona, jeśli wskaźnik rezygnacji wyniesie < 30%.
|
Wartość wyjściowa do okresu obserwacji (6 miesięcy)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Akceptacja pacjenta
Ramy czasowe: Kontrola (co 4 tygodnie, do 6 miesięcy)
|
Odsetek pacjentów, którzy uznają narzędzie 1) za akceptowalne, 2) nieuciążliwe i 3) ważne, na podstawie odpowiedzi udzielonych w „Ankiecie satysfakcji pacjentów”, którą wypełnią.
|
Kontrola (co 4 tygodnie, do 6 miesięcy)
|
|
Akceptacja zespołu klinicznego
Ramy czasowe: Kontrola (co 4 tygodnie, do 6 miesięcy)
|
Odsetek pracowników, którzy nie uważają, że korzystanie z narzędzia przeszkadza w przepływie pracy, na podstawie odpowiedzi udzielonych w „Ankiecie zadowolenia personelu”, którą wypełnią.
|
Kontrola (co 4 tygodnie, do 6 miesięcy)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik częstości korzystania z opieki zdrowotnej
Ramy czasowe: Linia bazowa do obserwacji (6 miesięcy)
|
Pacjenci będą wypełniać „Kwestionariusz stosowania w opiece zdrowotnej” podczas każdej wizyty kontrolnej.
Wskaźnik częstości korzystania z opieki zdrowotnej zostanie określony na podstawie częstości hospitalizacji i wizyt w nagłych wypadkach co 4 tygodnie.
|
Linia bazowa do obserwacji (6 miesięcy)
|
|
Wynik składnika zdrowia fizycznego
Ramy czasowe: Linia bazowa do obserwacji (6 miesięcy)
|
Mierzone za pomocą 36-itemowego instrumentu jakości życia w chorobie nerek (KDQOL-36) i 12-itemowej krótkiej ankiety dotyczącej stanu zdrowia (SF-12) wbudowanej w ePROM.
SF-12 jest częścią KDQOL-36, w szczególności pozycje 1-12.
Pod względem punktacji pozycje 1, 8 i 12-36 mają minimalną wartość 1 i maksymalną 5. Pozycje 2 i 3 mają minimalną wartość 1 i maksymalną 3. Pozycje 4-7 mają minimalną wartość 1 a maksymalna wartość 2. Pozycje 9-11 mają minimalną wartość 1 i maksymalną wartość 6.
To, czy wyższe, czy niższe wyniki decydują o lepszych wynikach, zależy od przedmiotu.
|
Linia bazowa do obserwacji (6 miesięcy)
|
|
Wynik komponentu zdrowia psychicznego
Ramy czasowe: Linia bazowa do obserwacji (6 miesięcy)
|
Mierzone za pomocą 36-itemowego instrumentu jakości życia w chorobie nerek (KDQOL-36) i 12-itemowej krótkiej ankiety dotyczącej stanu zdrowia (SF-12) wbudowanej w ePROM.
SF-12 jest częścią KDQOL-36, w szczególności pozycje 1-12.
Pod względem punktacji pozycje 1, 8 i 12-36 mają minimalną wartość 1 i maksymalną 5. Pozycje 2 i 3 mają minimalną wartość 1 i maksymalną 3. Pozycje 4-7 mają minimalną wartość 1 a maksymalna wartość 2. Pozycje 9-11 mają minimalną wartość 1 i maksymalną wartość 6.
To, czy wyższe, czy niższe wyniki decydują o lepszych wynikach, zależy od przedmiotu.
|
Linia bazowa do obserwacji (6 miesięcy)
|
|
Jakość życia w chorobie nerek
Ramy czasowe: Linia bazowa do obserwacji (6 miesięcy)
|
Mierzone za pomocą 36-itemowego instrumentu jakości życia w chorobie nerek (KDQOL-36).
Pod względem punktacji pozycje 1, 8 i 12-36 mają minimalną wartość 1 i maksymalną 5. Pozycje 2 i 3 mają minimalną wartość 1 i maksymalną 3. Pozycje 4-7 mają minimalną wartość 1 a maksymalna wartość 2. Pozycje 9-11 mają minimalną wartość 1 i maksymalną wartość 6.
To, czy wyższe, czy niższe wyniki decydują o lepszych wynikach, zależy od przedmiotu.
|
Linia bazowa do obserwacji (6 miesięcy)
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Istvan Mucsi, University Health Network, Toronto
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Spitzer RL, Williams JB, Kroenke K, Hornyak R, McMurray J. Validity and utility of the PRIME-MD patient health questionnaire in assessment of 3000 obstetric-gynecologic patients: the PRIME-MD Patient Health Questionnaire Obstetrics-Gynecology Study. Am J Obstet Gynecol. 2000 Sep;183(3):759-69. doi: 10.1067/mob.2000.106580.
- Davison SN, Jhangri GS, Johnson JA. Longitudinal validation of a modified Edmonton symptom assessment system (ESAS) in haemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant. 2006 Nov;21(11):3189-95. doi: 10.1093/ndt/gfl380. Epub 2006 Sep 6.
- Bruce B, Fries JF. The Stanford Health Assessment Questionnaire: dimensions and practical applications. Health Qual Life Outcomes. 2003 Jun 9;1:20. doi: 10.1186/1477-7525-1-20.
- Garin O, Ayuso-Mateos JL, Almansa J, Nieto M, Chatterji S, Vilagut G, Alonso J, Cieza A, Svetskova O, Burger H, Racca V, Francescutti C, Vieta E, Kostanjsek N, Raggi A, Leonardi M, Ferrer M; MHADIE consortium. Validation of the "World Health Organization Disability Assessment Schedule, WHODAS-2" in patients with chronic diseases. Health Qual Life Outcomes. 2010 May 19;8:51. doi: 10.1186/1477-7525-8-51.
- Van Belle S, Paridaens R, Evers G, Kerger J, Bron D, Foubert J, Ponnet G, Vander Steichel D, Heremans C, Rosillon D. Comparison of proposed diagnostic criteria with FACT-F and VAS for cancer-related fatigue: proposal for use as a screening tool. Support Care Cancer. 2005 Apr;13(4):246-54. doi: 10.1007/s00520-004-0734-y. Epub 2004 Nov 12.
- Tam E, Chen J, Zhang Q, et al. Routine physical function assessment through a Branching Logic Electronic Symptom Survey (BLESS) vs. the 32-combined item HAQ-DI + WHODAS (HW) survey: A quality improvement controlled trial. Journal of Clinical Oncology 2017;35:136.
- Howell D, Liu G. Can routine collection of patient reported outcome data actually improve person-centered health? Healthc Pap. 2011;11(4):42-7; discussion 55-8. doi: 10.12927/hcpap.2012.22703.
- Dudgeon D, King S, Howell D, Green E, Gilbert J, Hughes E, Lalonde B, Angus H, Sawka C. Cancer Care Ontario's experience with implementation of routine physical and psychological symptom distress screening. Psychooncology. 2012 Apr;21(4):357-64. doi: 10.1002/pon.1918. Epub 2011 Feb 8.
- Barbera L, Sutradhar R, Howell D, Sussman J, Seow H, Dudgeon D, Atzema C, Earle C, Husain A, Liu Y, Krzyzanowska MK. Does routine symptom screening with ESAS decrease ED visits in breast cancer patients undergoing adjuvant chemotherapy? Support Care Cancer. 2015 Oct;23(10):3025-32. doi: 10.1007/s00520-015-2671-3. Epub 2015 Feb 26.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby układu moczowo-płciowego
- Procesy patologiczne
- Choroby układu moczowo-płciowego u mężczyzn
- Choroby Urologiczne
- Choroby układu moczowo-płciowego kobiet
- Choroby układu moczowo-płciowego kobiet i powikłania ciąży
- Przewlekła choroba
- Atrybuty choroby
- Niewydolność nerek
- Niewydolność nerek, przewlekła
- Choroby nerek
- Niewydolność nerek, przewlekła
Inne numery identyfikacyjne badania
- 22-5199
- UHNKHERGePROMSUPPORTDIALYSIS (Inny identyfikator: University Health Network Toronto)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .