- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05515991
Gestione dei sintomi nei pazienti in dialisi
Valutazione della fattibilità della misurazione autodichiarata dei sintomi fisici e psicosociali e strumento di risposta nei pazienti in dialisi - Studio pilota
Si tratta di un braccio parallelo, studio pilota utilizzato per esaminare la fattibilità delle misure elettroniche dei risultati riportati dai pazienti (ePROM) per la valutazione e il monitoraggio dei sintomi, nonché un centro di informazioni di supporto all'autogestione e supporto decisionale collegato (https://symptomcare.org) per facilitare la gestione dei sintomi per i pazienti in emodialisi di mantenimento.
Nello studio saranno inclusi due centri di dialisi, con un centro che riceve SUPPORT-Dialysis (braccio di intervento) e l'altro che riceve cure standard (braccio di controllo).
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
In Canada, 20.000-25.000 pazienti con malattia renale allo stadio terminale (ESKD) manifestano una serie di sintomi come dolore cronico, prurito, affaticamento, ansia, depressione e disturbi del sonno [1-5]. Questi possono avere un impatto sulla qualità della vita, aumentare la mortalità, diminuire l'aderenza al trattamento e aumentare i ricoveri [6-8]. Questi sintomi sono sottogestiti e poco riconosciuti tra questi pazienti, ma lo screening e la gestione dei sintomi utilizzando le misure dei risultati riportati dai pazienti (PROM) possono essere una soluzione utile e poco costosa. I PROMS sono stati precedentemente utilizzati con successo nella cura del cancro [8-9] e hanno un potenziale anche per la cura clinica di pazienti con insufficienza renale.
La raccolta elettronica delle PROM (ePROM) facilita l'uso delle PROM consentendo il collegamento alle cartelle cliniche elettroniche dei pazienti [10-11] e l'immediata valutazione e presentazione dei risultati a pazienti e medici [12-14]. Le ePROM consentono l'uso di computer adaptive testing (CAT) per personalizzare le domande, aumentare la precisione delle misurazioni e ridurre il carico di indagine [15-17]. I ricercatori hanno anche sviluppato un hub di risorse per il supporto all'autogestione e il supporto decisionale (https://symptomcare.org) per aiutare i pazienti in dialisi e il loro team clinico a identificare e gestire i sintomi fisici e psicologici rilevanti che richiedono un'ulteriore valutazione e un potenziale intervento.
I pazienti completeranno i sondaggi CAT del sistema informativo per la misurazione dei risultati riportati dai pazienti (PROMIS) su un sistema di acquisizione dati elettronico (SUPPORT-Dialysis) ogni quattro settimane durante il loro trattamento di dialisi per sei mesi. Nell'intervento, i pazienti con sintomi moderati/gravi verranno contrassegnati per il team clinico. I sintomi moderati/gravi saranno determinati in base al punteggio dei partecipanti al di sopra di un limite predefinito nei sondaggi. Il partecipante, l'infermiere primario e il nefrologo riceveranno anche un rapporto di output e avranno accesso a https://symptomcare.org per le azioni di gestione dei sintomi suggerite.
Per stabilire la fattibilità e l'accettabilità dell'intervento, gli inquirenti valuteranno
- Tasso di reclutamento
- Tasso di conservazione e completamento
- Accettabilità
- Soddisfazione del paziente
- Soddisfazione del personale
Sulla base degli obiettivi di questo studio, i ricercatori ipotizzano quanto segue:
- Gli obiettivi di reclutamento saranno raggiunti; >50% dei pazienti contattati acconsentirà; il tasso di completamento sarà > 80% dei partecipanti almeno il 50% delle volte e il tasso di abbandono sarà < 30%.
- >80% dei pazienti trova accettabile il toolkit; <20% del personale trova il processo invadente per il flusso di lavoro.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Istvan Mucsi, MD PHD
- Numero di telefono: 416-340-4084
- Email: istvan.mucsi@uhn.ca
Luoghi di studio
-
-
Ontario
-
Brampton, Ontario, Canada, M9V 0A9
- Reclutamento
- Etobicoke General Hospital
-
Contatto:
- Jasleen Gill, Bsc.
- Numero di telefono: 905-867-7753
- Email: jasleen.gill@uhnresearch.ca
-
Contatto:
- Maria Pucci
- Email: maria.pucci@mail.utoronto.ca
-
Sub-investigatore:
- Rosa Marticorena, PHD
-
Toronto, Ontario, Canada, M5G2C4
- Non ancora reclutamento
- Toronto General Hospital
-
Contatto:
- Maria Pucci
- Email: maria.pucci@mail.utoronto.ca
-
Contatto:
- Jasleen Gill, Bsc.
- Numero di telefono: 9058677753
- Email: jasleen.gill@uhnresearch.ca
-
Investigatore principale:
- Istvan Mucsi, MD PHD
-
Sub-investigatore:
- Madeleine Li, MD PHD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti sottoposti a emodialisi di mantenimento per più di 3 mesi
Criteri di esclusione:
- Pazienti con grave malattia acuta o condizione che ostacola il completamento del questionario valutati dal team clinico.
- Demenza indicata in cartella clinica, segnalata dall'équipe sanitaria dirigente.
- Incapace di comprendere l'inglese - come valutato dal team clinico.
- Aspettativa di vita <6 mesi valutata dal principale nefrologo responsabile.
- Riluttanza o impossibilità a fornire il consenso informato.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Selezione
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: SUPPORTO-DIALISI con accesso al report di output e all'hub informativo
Fattibilità di SUPPORT-Dialysis al Toronto General Hospital
|
SUPPORT-Dialysis è un toolkit di risposta alla valutazione dei sintomi, costituito da una componente di screening e risposta. I partecipanti saranno sottoposti a screening per sintomi e angoscia utilizzando una valutazione elettronica (ePROM). I report di output basati sui punteggi delle ePROM saranno forniti ai pazienti e al team di assistenza clinica. I partecipanti al Toronto General Hospital completeranno lo screening ogni 4 settimane per 6 mesi e ogni volta il rapporto di output verrà fornito sia ai pazienti che al team clinico. La seconda componente di risposta dell'intervento è il supporto informativo e l'hub di autogestione (https://symptomcare.org). Tutti i partecipanti e il team clinico avranno accesso a questo sito Web, che fornisce informazioni sull'autogestione per i pazienti e consigli sulla gestione per gli operatori sanitari. |
Sperimentale: Solo SUPPORTO-DIALISI
Solita cura all'Humber River Hospital
|
SUPPORTO-Lo screening della dialisi sarà implementato anche presso l'Humber River Hospital, ma i partecipanti e il team clinico non riceveranno il rapporto di screening dell'output né avranno accesso all'hub di informazioni con risorse per la gestione dei sintomi.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Obiettivo di reclutamento
Lasso di tempo: Linea di base
|
La fattibilità del toolkit sarà confermata se l'obiettivo di reclutamento di 30 partecipanti in ciascun sito sarà raggiunto in un periodo di 3 mesi del progetto pilota.
|
Linea di base
|
Proporzione di pazienti idonei che rifiutano il consenso
Lasso di tempo: Linea di base
|
La fattibilità del toolkit sarà confermata se il tasso di declino è <50% per i pazienti idonei.
|
Linea di base
|
Percentuale di partecipanti che perdono o rifiutano i follow-up delle ePROM
Lasso di tempo: Dal basale al follow-up (6 mesi)
|
La fattibilità del toolkit sarà confermata se <30% dei partecipanti completa <50% di tutte le visite di follow-up.
|
Dal basale al follow-up (6 mesi)
|
Proporzione di pazienti arruolati che abbandonano lo studio
Lasso di tempo: Dal basale al follow-up (6 mesi)
|
La fattibilità del toolkit sarà confermata se il tasso di abbandono è < 30%.
|
Dal basale al follow-up (6 mesi)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Accettabilità del paziente
Lasso di tempo: Follow-up (ogni 4 settimane, fino a 6 mesi)
|
Proporzione di pazienti che trovano lo strumento 1) accettabile, 2) non gravoso e 3) importante, in base alle risposte al "Sondaggio sulla soddisfazione del paziente" che completeranno.
|
Follow-up (ogni 4 settimane, fino a 6 mesi)
|
Accettabilità del team clinico
Lasso di tempo: Follow-up (ogni 4 settimane, fino a 6 mesi)
|
Percentuale di personale che non trova l'uso dello strumento intrusivo per il flusso di lavoro, in base alle risposte al "Sondaggio sulla soddisfazione del personale" che completeranno.
|
Follow-up (ogni 4 settimane, fino a 6 mesi)
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Tasso di incidenza dell'uso sanitario
Lasso di tempo: Dal basale al follow-up (6 mesi)
|
I pazienti completeranno il "Questionario sull'uso sanitario" ad ogni visita di follow-up.
Il tasso di incidenza del ricorso all'assistenza sanitaria sarà determinato tramite l'incidenza di ospedalizzazione e visite di emergenza ogni 4 settimane.
|
Dal basale al follow-up (6 mesi)
|
Punteggio della componente di salute fisica
Lasso di tempo: Dal basale al follow-up (6 mesi)
|
Misurato dal 36-Item Kidney Disease Quality of Life Instrument (KDQOL-36) e dal 12-Item Short Form Health Survey (SF-12) incorporato nelle ePROM.
SF-12 fa parte di KDQOL-36, in particolare gli articoli 1-12.
Per quanto riguarda il punteggio, gli elementi 1, 8 e 12-36 hanno un valore minimo di 1 e un valore massimo di 5. Gli elementi 2 e 3 hanno un valore minimo di 1 e un valore massimo di 3. Gli elementi 4-7 hanno un valore minimo di 1 e valore massimo di 2. Gli elementi 9-11 hanno un valore minimo di 1 e un valore massimo di 6.
Il fatto che punteggi più alti o più bassi determinino risultati migliori dipende dall'elemento.
|
Dal basale al follow-up (6 mesi)
|
Punteggio della componente di salute mentale
Lasso di tempo: Dal basale al follow-up (6 mesi)
|
Misurato dal 36-Item Kidney Disease Quality of Life Instrument (KDQOL-36) e dal 12-Item Short Form Health Survey (SF-12) incorporato nelle ePROM.
SF-12 fa parte di KDQOL-36, in particolare gli articoli 1-12.
Per quanto riguarda il punteggio, gli elementi 1, 8 e 12-36 hanno un valore minimo di 1 e un valore massimo di 5. Gli elementi 2 e 3 hanno un valore minimo di 1 e un valore massimo di 3. Gli elementi 4-7 hanno un valore minimo di 1 e valore massimo di 2. Gli elementi 9-11 hanno un valore minimo di 1 e un valore massimo di 6.
Il fatto che punteggi più alti o più bassi determinino risultati migliori dipende dall'elemento.
|
Dal basale al follow-up (6 mesi)
|
Malattie renali Qualità della vita
Lasso di tempo: Dal basale al follow-up (6 mesi)
|
Misurato dal 36-Item Kidney Disease Quality of Life Instrument (KDQOL-36).
Per quanto riguarda il punteggio, gli elementi 1, 8 e 12-36 hanno un valore minimo di 1 e un valore massimo di 5. Gli elementi 2 e 3 hanno un valore minimo di 1 e un valore massimo di 3. Gli elementi 4-7 hanno un valore minimo di 1 e valore massimo di 2. Gli elementi 9-11 hanno un valore minimo di 1 e un valore massimo di 6.
Il fatto che punteggi più alti o più bassi determinino risultati migliori dipende dall'elemento.
|
Dal basale al follow-up (6 mesi)
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Istvan Mucsi, University Health Network, Toronto
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Spitzer RL, Williams JB, Kroenke K, Hornyak R, McMurray J. Validity and utility of the PRIME-MD patient health questionnaire in assessment of 3000 obstetric-gynecologic patients: the PRIME-MD Patient Health Questionnaire Obstetrics-Gynecology Study. Am J Obstet Gynecol. 2000 Sep;183(3):759-69. doi: 10.1067/mob.2000.106580.
- Davison SN, Jhangri GS, Johnson JA. Longitudinal validation of a modified Edmonton symptom assessment system (ESAS) in haemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant. 2006 Nov;21(11):3189-95. doi: 10.1093/ndt/gfl380. Epub 2006 Sep 6.
- Bruce B, Fries JF. The Stanford Health Assessment Questionnaire: dimensions and practical applications. Health Qual Life Outcomes. 2003 Jun 9;1:20. doi: 10.1186/1477-7525-1-20.
- Garin O, Ayuso-Mateos JL, Almansa J, Nieto M, Chatterji S, Vilagut G, Alonso J, Cieza A, Svetskova O, Burger H, Racca V, Francescutti C, Vieta E, Kostanjsek N, Raggi A, Leonardi M, Ferrer M; MHADIE consortium. Validation of the "World Health Organization Disability Assessment Schedule, WHODAS-2" in patients with chronic diseases. Health Qual Life Outcomes. 2010 May 19;8:51. doi: 10.1186/1477-7525-8-51.
- Van Belle S, Paridaens R, Evers G, Kerger J, Bron D, Foubert J, Ponnet G, Vander Steichel D, Heremans C, Rosillon D. Comparison of proposed diagnostic criteria with FACT-F and VAS for cancer-related fatigue: proposal for use as a screening tool. Support Care Cancer. 2005 Apr;13(4):246-54. doi: 10.1007/s00520-004-0734-y. Epub 2004 Nov 12.
- Tam E, Chen J, Zhang Q, et al. Routine physical function assessment through a Branching Logic Electronic Symptom Survey (BLESS) vs. the 32-combined item HAQ-DI + WHODAS (HW) survey: A quality improvement controlled trial. Journal of Clinical Oncology 2017;35:136.
- Howell D, Liu G. Can routine collection of patient reported outcome data actually improve person-centered health? Healthc Pap. 2011;11(4):42-7; discussion 55-8. doi: 10.12927/hcpap.2012.22703.
- Dudgeon D, King S, Howell D, Green E, Gilbert J, Hughes E, Lalonde B, Angus H, Sawka C. Cancer Care Ontario's experience with implementation of routine physical and psychological symptom distress screening. Psychooncology. 2012 Apr;21(4):357-64. doi: 10.1002/pon.1918. Epub 2011 Feb 8.
- Barbera L, Sutradhar R, Howell D, Sussman J, Seow H, Dudgeon D, Atzema C, Earle C, Husain A, Liu Y, Krzyzanowska MK. Does routine symptom screening with ESAS decrease ED visits in breast cancer patients undergoing adjuvant chemotherapy? Support Care Cancer. 2015 Oct;23(10):3025-32. doi: 10.1007/s00520-015-2671-3. Epub 2015 Feb 26.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Processi patologici
- Malattie urologiche
- Attributi della malattia
- Insufficienza renale
- Insufficienza renale cronica
- Malattia cronica
- Malattie urogenitali femminili
- Malattie urogenitali femminili e complicanze della gravidanza
- Malattie urogenitali
- Malattie urogenitali maschili
- Malattie renali
- Insufficienza renale cronica
Altri numeri di identificazione dello studio
- 22-5199
- UHNKHERGePROMSUPPORTDIALYSIS (Altro identificatore: University Health Network Toronto)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Malattia renale allo stadio terminale
-
Medical College of WisconsinRitiratoModello alto per il punteggio MELD (end-stage Liver Disease).Stati Uniti