- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05806255
Implementatie van RELIEF voor patiënten met palliatieve zorgbehoeften
Zelfrapportage op afstand van symptomen door patiënten met palliatieve zorgbehoeften (RELIEF): een implementatieonderzoek met gemengde methoden
Voor patiënten met palliatieve zorgbehoeften wordt de toegang tot zorg beperkt door de middelen van het gezondheidssysteem en de vereiste om hun arts te bezoeken voor beoordelingen. Aangezien beoordelingen doorgaans slechts om de 4-8 weken plaatsvinden, leidt dit tot bezoeken aan de afdeling spoedeisende hulp door patiënten/zorgverleners. Frequentere beoordelingen zouden zorgen voor snellere en eerdere interventies voor patiënten door hun clinici, mocht tussenkomst nodig zijn. Een belangrijke belemmering voor effectief symptoombeheer en comfort voor patiënt/gezin is echter het ontbreken van een real-time symptoomstatus.
RELIEF maakt zelfrapportage van symptomen op afstand mogelijk door patiënten aan hun zorgverleners. Het is een gemakkelijke en effectieve methode voor het op afstand melden van symptomen voor patiënten met palliatieve zorgbehoeften, en RELIEF kan leiden tot aanzienlijke vermijding van zorgkosten en verbeterde patiëntenzorg. De voorgestelde studie zal de haalbaarheid vaststellen van het implementeren van RELIEF in een diverse reeks populaties en omgevingen in Canada.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Meer dan 90% van de Canadezen is het ermee eens dat patiënten recht hebben op zorg aan het einde van hun leven in hun eigen huis en meer dan de helft van de Canadezen verwacht dat het grootste deel van hun zorg aan het levenseinde in hun eigen huis zal plaatsvinden. Een primaire uitdaging om deze resultaten te bereiken, zijn onvoldoende middelen en diensten rond symptoombeoordeling, monitoring en beheer. Slechte symptoommonitoring thuis en late verwijzingen voor symptoombeheer kunnen de oorzaak zijn van het overlijden van veel patiënten in ziekenhuizen - bijna 65% van de patiënten in Ontario stierf in ziekenhuizen in 2015/16. Ontvangst van palliatieve zorg thuis wordt in verband gebracht met een vermindering van 47% van de kans op overlijden in het ziekenhuis. Bovendien zijn de kosten voor de gezondheidszorg aanzienlijk hoger bij ziekenhuispatiënten.
Studies hebben aangetoond hoe het op afstand monitoren van symptomen de zorg voor patiënten met palliatieve zorgbehoeften kan verbeteren. Sommige bestaande digitale oplossingen zijn echter beperkt doordat ze zelden goed geïntegreerd zijn in de workflow. Bovendien zijn waarschuwingsmechanismen om interventies in gang te zetten vaak afwezig en richten de doelgroepen zich meestal alleen op patiënten met kanker. Daarom werd RELIEF geïntroduceerd als een online applicatie die is ontworpen voor het op afstand zelf rapporteren van symptomen bij alle patiënten met palliatieve zorgbehoeften. De patiënt/verzorger logt veilig in op de site en rapporteert zelf symptomen, angst en pijn met behulp van gevalideerde klinische hulpmiddelen. Resultaten worden gerapporteerd aan het zorgteam van de patiënt en opflakkeringen van de symptoomlast worden gesignaleerd voor klinische beoordeling. Deze frequente beoordelingen maken het volgende mogelijk: (1) eerdere interventie; (2) mobilisatie van hulpdiensten; en (3) aanbeveling voor nood- of palliatieve intake. Artsen en verplegend personeel hebben toegang tot de gegevens van patiënten via RELIEF en ontvangen waarschuwingen voor plotselinge, onverwachte en grote veranderingen in de symptoomstatus, waardoor tijdige acute interventies of nauwgezette passieve monitoring mogelijk zijn, waardoor stress bij de patiënt wordt verminderd door de wetenschap dat hun zorgverlener hun symptomen bewaakt .
In een kleine pilotstudie van RELIEF bij slechts 20 patiënten bleek dat het therapietrouwpercentage >80% was, waarbij 92% van de clinici een verbeterd vertrouwen in de geleverde zorg rapporteerde, en een geschatte vermijding van zorgkosten van meer dan $20.000 per patiënt over enkele maanden is bereikt.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Martin R Chasen, MBChB, MPhil
- Telefoonnummer: 57342 905-494-2120
- E-mail: Martin.Chasen@williamoslerhs.ca
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Kind
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Patiënt heeft palliatieve zorg nodig
- Elke levensbeperkende diagnose (inclusief niet-kankerdiagnoses)
- Score van 40% of hoger op de Palliatieve Prestatieschaal
- In staat om te communiceren in het Engels of Frans
- Toegang hebben tot internet
- Comfortabel zijn om RELIEF te leren gebruiken voor zelfrapportage van symptomen op afstand OF een zorgverlener hebben die vertrouwd is met het leren gebruiken van RELIEF en die regelmatig de symptomen van de patiënt rapporteert
Uitsluitingscriteria:
- Matige tot ernstige verwardheid als gevolg van delirium of dementie zoals bepaald door de zorgverlener van de patiënt
- Een patiënt met lage technologiegeletterdheid
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Onderzoek naar gezondheidsdiensten
- Toewijzing: NVT
- Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: RELIEF Interventie Groep
De RELIEF-app zal worden geïmplementeerd volgens een gestandaardiseerde procedure op de volgende zes locaties, waarbij op elke locatie 100 patiënten worden geworven:
|
RELIEF is een virtuele app die is ontworpen voor zelfrapportage op afstand van symptomen bij patiënten met palliatieve zorgbehoeften. De patiënt/verzorger logt veilig in op de site en rapporteert zelf symptomen, ongemak en pijn met behulp van de gevalideerde klinische tools ESAS-r, Distress Thermometer (DT) en Brief Pain Inventory (BPI) die momenteel dagelijks worden gebruikt door zorgverleners in heel Canada . Deze gegevens worden via RELIEF gerapporteerd aan de zorgaanbieders. Elke toename van symptoomlast, ongemak of pijn wordt gemarkeerd voor klinische beoordeling als RELIEF-waarschuwingen. Zorgverleners ontvingen waarschuwingen via beveiligde e-mail voor plotselinge veranderingen in de symptoomstatus, of als de symptomen, angst of pijn van de patiënt in een bepaalde periode met vaste hoeveelheden toenamen. Na beoordeling van de RELIEF-waarschuwing door de zorgverleners, ontvangen patiënten (1) eerdere interventie; (2) mobilisatie van hulpdiensten; en (3) aanbeveling voor dringend bezoek aan kliniek/huis of spoedeisende hulp.
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Dagelijks symptoom zelfrapportage voltooid.
Tijdsspanne: Tot 6 maanden implementatietijd.
|
De percentages patiënten die vragenlijsten hebben ingevuld.
|
Tot 6 maanden implementatietijd.
|
|
Site-adoptie.
Tijdsspanne: Meteen na de ingreep.
|
Het aantal sites dat RELIEF heeft geïmplementeerd.
|
Meteen na de ingreep.
|
|
Verbeterde toegang tot palliatieve zorg.
Tijdsspanne: Meteen na de ingreep.
|
Het percentage deelnemende patiënten dat zich daadwerkelijk heeft ingeschreven voor de RELIEF-studie.
Er wordt gebruik gemaakt van beschrijvende statistiek.
|
Meteen na de ingreep.
|
|
Aanvaardbaarheid: Partnersites ervaren RELIEF als aangenaam, smakelijk en/of bevredigend.
Tijdsspanne: Tot 6 maanden implementatietijd.
|
CFIR-interviews en Hexagon Tool zullen worden gebruikt en kwalitatief worden geanalyseerd voor opkomende thema's.
|
Tot 6 maanden implementatietijd.
|
|
Individuele adoptie: Individuele zorgverleners nemen klinisch passende maatregelen.
Tijdsspanne: Tot 6 maanden implementatietijd.
|
Aandeel van de respons van zorgverleners op de RELIEF-waarschuwingen.
|
Tot 6 maanden implementatietijd.
|
|
Geschiktheid: RELIEF wordt geacht te passen, relevant te zijn voor of compatibel te zijn met een grote verscheidenheid aan omgevingen in Canada.
Tijdsspanne: Tot 6 maanden implementatietijd.
|
CFIR-interviews.
|
Tot 6 maanden implementatietijd.
|
|
Trouw.
Tijdsspanne: Meteen na de ingreep.
|
RELIEF werd geïmplementeerd zoals bedoeld, gemeten aan de hand van het feit of de symptomen van de patiënten werden aangepakt door een zorgverlener.
|
Meteen na de ingreep.
|
|
Penetratie.
Tijdsspanne: Meteen na de ingreep.
|
Het percentage patiënten dat wordt aangeworven om zich bij RELIEF aan te sluiten en het percentage zorgverleners dat deelneemt aan RELIEF op elk van de locaties zal worden beoordeeld.
|
Meteen na de ingreep.
|
|
Duurzaamheid: RELIEF wordt gezien als duurzaam na de studie.
Tijdsspanne: Meteen na de ingreep.
|
Er wordt gebruik gemaakt van CFIR-interviews.
|
Meteen na de ingreep.
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Actieve deelname: patiënten worden actieve deelnemers aan hun gezondheidsmonitoring en zelfzorg door middel van regelmatige zelfrapportage van symptomen op afstand via RELIEF.
Tijdsspanne: Tot 6 maanden implementatietijd.
|
Hoe vaak patiënten de RELIEF-app gebruikten.
|
Tot 6 maanden implementatietijd.
|
|
Distress: Patiënten en hun families ervaren minder zorgen en bezorgdheid, wetende dat hun symptomen worden opgevolgd door hun klinische team en toegang hebben tot professionele meningen en behandeling door hun team.
Tijdsspanne: Tot 6 maanden implementatietijd.
|
Er zal een lineair gemengd model worden gebruikt om scores voor herhaalde nood te beoordelen.
|
Tot 6 maanden implementatietijd.
|
|
De voorkeuren van de patiënt worden gemeten via de Medical Maximizer-Minimizer Scale (MMS).
Tijdsspanne: Meteen na de ingreep.
|
Deze schaal beoordeelt de voorkeuren van patiënten voor actieve vs. passieve benaderingen van gezondheidszorg en voorspelt gezondheidszorg.
Het bestaat uit 10 stellingen en identificeerde 3 patiëntengroepen: minimalizers, gematigde maximalizers en sterke maximalizers.
Medische maximaliseerders (mensen die hoog scoren op de MMS) geven er de voorkeur aan om meer bezoeken aan de gezondheidszorg, medicijnen, testen en behandelingen te ontvangen, terwijl minimaliserende personen de voorkeur geven aan minder diensten.
|
Meteen na de ingreep.
|
|
Begeleide overgangen: Patiënten vermijden onnodige reizen naar de afdeling spoedeisende hulp voor acute symptoomlast door de klinische interventie die mogelijk wordt gemaakt door RELIEF.
Tijdsspanne: Tot 6 maanden implementatietijd.
|
Gemeten door vergelijking van de verhouding tussen het onnodige en het werkelijke aantal bezoeken aan de afdeling spoedeisende hulp tijdens de interventieperiode in vergelijking met een gematcht cohort. Onnodige vermijdbare bezoeken werden gedefinieerd als: (1) Aandoeningen waarbij exacerbaties die resulteren in ziekenhuisgebruik duiden op een gebrek aan toegang tot adequate eerstelijnszorg, (2) Laag-scherpe bezoeken, beoordeeld als niet-urgent bij SEH-registratie. |
Tot 6 maanden implementatietijd.
|
|
Tevredenheid: Patiënten en zorgverleners zijn tevreden over het gebruik van RELIEF voor symptoombewaking op afstand.
Tijdsspanne: 2 maanden na implementatie en direct daarna.
|
Twee maanden durende check-in en debrief-enquêtes (2 maanden na het begin van het onderzoek en aan het einde van het onderzoek).
|
2 maanden na implementatie en direct daarna.
|
|
Hoge patiëntbetrokkenheid: patiënten zijn betrokken met RELIEF.
Tijdsspanne: Tot 6 maanden implementatietijd.
|
Betrokkenheid wordt gemeten aan de hand van de tijd die patiënten besteden aan hun geplande zelfevaluaties, of het gebrek daaraan.
|
Tot 6 maanden implementatietijd.
|
|
Navigatie: Patiënten ervaren een meer naadloze navigatie door het zorgsysteem, omdat RELIEF hen in staat stelt hun symptomen eenvoudig op afstand zelf te melden en indien nodig klinische interventie te ontvangen.
Tijdsspanne: 2 maanden na het einde van de gegevensverzameling.
|
Enquêtes aan het einde van de studie zullen worden gebruikt.
|
2 maanden na het einde van de gegevensverzameling.
|
|
Verbondenheid met het zorgteam. Patiënten voelen zich verbonden met hun zorgteam, wat geruststellend zal zijn in de wetenschap dat het team er voor hen is.
Tijdsspanne: 2 maanden na implementatie en direct na dataverzameling.
|
Check-in en debrief (aan het einde van de studie) enquêtes zullen worden gebruikt.
|
2 maanden na implementatie en direct na dataverzameling.
|
|
Verbeterd beheer van palliatieve patiënten.
Tijdsspanne: Tot 6 maanden implementatietijd.
|
Tijd tussen de 1e e-mail die aangeeft dat de waarschuwing is ontvangen en de 2e e-mail die aangeeft dat de waarschuwing is bevestigd (hoe snel zorgaanbieders op waarschuwingen hebben gereageerd).
|
Tot 6 maanden implementatietijd.
|
|
Vergroot de capaciteit van het gezondheidszorgsysteem - RELIEF stelt een enkele zorgverlener in staat toezicht te houden op en follow-up te geven aan een groter aantal patiënten door een betere toewijzing van middelen voor gezondheidszorg.
Tijdsspanne: Meteen na de ingreep.
|
Aantal patiënten dat wordt opgevolgd door één zorgverlener.
|
Meteen na de ingreep.
|
|
Minder gebruik van tertiaire gezondheidszorg en meer vermijding van zorgkosten als gevolg van het gebruik van RELIEF.
Tijdsspanne: Tot 6 maanden implementatietijd.
|
Aantal bezoeken aan de spoedeisende hulp en bijbehorende kosten, vergeleken met gematcht cohort.
|
Tot 6 maanden implementatietijd.
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Martin R Chasen, MBChB, MPhil, William Osler Health System
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Birken SA, Powell BJ, Presseau J, Kirk MA, Lorencatto F, Gould NJ, Shea CM, Weiner BJ, Francis JJ, Yu Y, Haines E, Damschroder LJ. Combined use of the Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR) and the Theoretical Domains Framework (TDF): a systematic review. Implement Sci. 2017 Jan 5;12(1):2. doi: 10.1186/s13012-016-0534-z.
- Chang VT, Hwang SS, Feuerman M. Validation of the Edmonton Symptom Assessment Scale. Cancer. 2000 May 1;88(9):2164-71. doi: 10.1002/(sici)1097-0142(20000501)88:93.0.co;2-5.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Basch E, Deal AM, Kris MG, Scher HI, Hudis CA, Sabbatini P, Rogak L, Bennett AV, Dueck AC, Atkinson TM, Chou JF, Dulko D, Sit L, Barz A, Novotny P, Fruscione M, Sloan JA, Schrag D. Symptom Monitoring With Patient-Reported Outcomes During Routine Cancer Treatment: A Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2016 Feb 20;34(6):557-65. doi: 10.1200/JCO.2015.63.0830. Epub 2015 Dec 7. Erratum In: J Clin Oncol. 2016 Jun 20;34(18):2198. J Clin Oncol. 2019 Feb 20;37(6):528.
- Basch E, Deal AM, Dueck AC, Scher HI, Kris MG, Hudis C, Schrag D. Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment. JAMA. 2017 Jul 11;318(2):197-198. doi: 10.1001/jama.2017.7156.
- Tanuseputro P, Wodchis WP, Fowler R, Walker P, Bai YQ, Bronskill SE, Manuel D. The health care cost of dying: a population-based retrospective cohort study of the last year of life in Ontario, Canada. PLoS One. 2015 Mar 26;10(3):e0121759. doi: 10.1371/journal.pone.0121759. eCollection 2015.
- Watanabe SM, Nekolaichuk C, Beaumont C, Johnson L, Myers J, Strasser F. A multicenter study comparing two numerical versions of the Edmonton Symptom Assessment System in palliative care patients. J Pain Symptom Manage. 2011 Feb;41(2):456-68. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.04.020. Epub 2010 Sep 15.
- Kirk MA, Kelley C, Yankey N, Birken SA, Abadie B, Damschroder L. A systematic review of the use of the Consolidated Framework for Implementation Research. Implement Sci. 2016 May 17;11:72. doi: 10.1186/s13012-016-0437-z.
- Anderson F, Downing GM, Hill J, Casorso L, Lerch N. Palliative performance scale (PPS): a new tool. J Palliat Care. 1996 Spring;12(1):5-11.
- Donovan KA, Grassi L, McGinty HL, Jacobsen PB. Validation of the distress thermometer worldwide: state of the science. Psychooncology. 2014 Mar;23(3):241-50. doi: 10.1002/pon.3430. Epub 2013 Nov 11.
- Tanuseputro P, Beach S, Chalifoux M, Wodchis WP, Hsu AT, Seow H, Manuel DG. Associations between physician home visits for the dying and place of death: A population-based retrospective cohort study. PLoS One. 2018 Feb 15;13(2):e0191322. doi: 10.1371/journal.pone.0191322. eCollection 2018.
- Mooney K, Berry DL, Whisenant M, Sjoberg D. Improving Cancer Care Through the Patient Experience: How to Use Patient-Reported Outcomes in Clinical Practice. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2017;37:695-704. doi: 10.1200/EDBK_175418.
- Walker H, Anderson M, Farahati F, Howell D, Librach SL, Husain A, Sussman J, Viola R, Sutradhar R, Barbera L. Resource use and costs of end-of-Life/palliative care: Ontario adult cancer patients dying during 2002 and 2003. J Palliat Care. 2011 Summer;27(2):79-88.
- Bhargava R, Keating B, Isenberg SR, Subramaniam S, Wegier P, Chasen M. RELIEF: A Digital Health Tool for the Remote Self-Reporting of Symptoms in Patients with Cancer to Address Palliative Care Needs and Minimize Emergency Department Visits. Curr Oncol. 2021 Oct 21;28(6):4273-4280. doi: 10.3390/curroncol28060363.
- Isenberg SR, Tanuseputro P, Spruin S, Seow H, Goldman R, Thavorn K, Hsu AT. Cost-effectiveness of Investment in End-of-Life Home Care to Enable Death in Community Settings. Med Care. 2020 Aug;58(8):665-673. doi: 10.1097/MLR.0000000000001320.
- Isenberg SR, Meaney C, May P, Tanuseputro P, Quinn K, Qureshi D, Saunders S, Webber C, Seow H, Downar J, Smith TJ, Husain A, Lawlor PG, Fowler R, Lachance J, McGrail K, Hsu AT. The association between varying levels of palliative care involvement on costs during terminal hospitalizations in Canada from 2012 to 2015. BMC Health Serv Res. 2021 Apr 13;21(1):331. doi: 10.1186/s12913-021-06335-1.
- Isenberg SR, Lu C, McQuade J, Chan KKW, Gill N, Cardamone M, Torto D, Langbaum T, Razzak R, Smith TJ. Impact of a New Palliative Care Program on Health System Finances: An Analysis of the Palliative Care Program Inpatient Unit and Consultations at Johns Hopkins Medical Institutions. J Oncol Pract. 2017 May;13(5):e421-e430. doi: 10.1200/JOP.2016.014860. Epub 2017 Feb 28.
- Ownby KK. Use of the Distress Thermometer in Clinical Practice. J Adv Pract Oncol. 2019 Mar;10(2):175-179. Epub 2019 Mar 1.
- Jang RW, Caraiscos VB, Swami N, Banerjee S, Mak E, Kaya E, Rodin G, Bryson J, Ridley JZ, Le LW, Zimmermann C. Simple prognostic model for patients with advanced cancer based on performance status. J Oncol Pract. 2014 Sep;10(5):e335-41. doi: 10.1200/JOP.2014.001457. Epub 2014 Aug 12.
- Meyers DC, Durlak JA, Wandersman A. The quality implementation framework: a synthesis of critical steps in the implementation process. Am J Community Psychol. 2012 Dec;50(3-4):462-80. doi: 10.1007/s10464-012-9522-x.
- Philip J, Smith WB, Craft P, Lickiss N. Concurrent validity of the modified Edmonton Symptom Assessment System with the Rotterdam Symptom Checklist and the Brief Pain Inventory. Support Care Cancer. 1998 Nov;6(6):539-41. doi: 10.1007/s005200050212.
- Chambers SK, Zajdlewicz L, Youlden DR, Holland JC, Dunn J. The validity of the distress thermometer in prostate cancer populations. Psychooncology. 2014 Feb;23(2):195-203. doi: 10.1002/pon.3391. Epub 2013 Sep 12.
- Tittle MB, McMillan SC, Hagan S. Validating the brief pain inventory for use with surgical patients with cancer. Oncol Nurs Forum. 2003 Mar-Apr;30(2):325-30. doi: 10.1188/03.ONF.325-330.
- Chen YW, HajGhanbari B, Road JD, Coxson HO, Camp PG, Reid WD. Reliability and validity of the Brief Pain Inventory in individuals with chronic obstructive pulmonary disease. Eur J Pain. 2018 Nov;22(10):1718-1726. doi: 10.1002/ejp.1258. Epub 2018 Jun 22.
- Pelayo-Alvarez M, Perez-Hoyos S, Agra-Varela Y. Reliability and concurrent validity of the Palliative Outcome Scale, the Rotterdam Symptom Checklist, and the Brief Pain Inventory. J Palliat Med. 2013 Aug;16(8):867-74. doi: 10.1089/jpm.2012.0625. Epub 2013 Jun 28.
- Gruneir A, Bell CM, Bronskill SE, Schull M, Anderson GM, Rochon PA. Frequency and pattern of emergency department visits by long-term care residents--a population-based study. J Am Geriatr Soc. 2010 Mar;58(3):510-7. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.02736.x.
Nuttige links
- Cancer Care Ontario Symptom Assessment Tools
- Outline of the RELIEF App on uCarenet (software contractor) website.
- Questions & Answers (Q&A), Instructions & Definitions for Use of Palliative Performance Scale
- The Golds Standard Framework
- Phase 1 site assessments will be informed by the Hexagon Tool, a framework that assesses the fit and feasibility for organizations to implement an intervention
- Platform where online surveys will be completed
- Phase 3 CFIR interviews informed by these guidelines
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Geschat)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Geschat)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Andere studie-ID-nummers
- 3525
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .