- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05806255
Wdrożenie RELIEF dla pacjentów potrzebujących opieki paliatywnej
Zdalne samodzielne zgłaszanie objawów przez pacjentów wymagających opieki paliatywnej (RELIEF): badanie wdrażania metod mieszanych
W przypadku pacjentów potrzebujących opieki paliatywnej dostęp do opieki jest ograniczony zasobami systemu opieki zdrowotnej i wymogiem wizyty u lekarza w celu oceny. Ponieważ oceny zwykle odbywają się co 4-8 tygodni, skutkuje to wizytami pacjentów/opiekunów na oddziale ratunkowym. Częstsze oceny zapewniłyby bardziej terminowe i wcześniejsze interwencje dla pacjentów przez ich klinicystów, gdyby interwencja była wymagana. Jednak kluczową przeszkodą w skutecznym leczeniu objawów i komforcie pacjenta/rodziny jest brak statusu objawów w czasie rzeczywistym.
RELIEF pozwala na zdalne samodzielne zgłaszanie objawów przez pacjentów do ich świadczeniodawców. Jest to łatwa i skuteczna metoda zdalnego zgłaszania objawów dla pacjentów potrzebujących opieki paliatywnej, a RELIEF może potencjalnie przyczynić się do znacznego uniknięcia kosztów opieki zdrowotnej i poprawy opieki nad pacjentem. Proponowane badanie określi wykonalność wdrożenia RELIEF w różnych populacjach i środowiskach w Kanadzie.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Ponad 90% Kanadyjczyków zgadza się, że pacjenci mają prawo do opieki w ich własnym domu pod koniec życia, a ponad połowa Kanadyjczyków oczekuje, że większość opieki pod koniec życia będzie miała miejsce w ich własnych domach. Podstawowym wyzwaniem dla osiągnięcia tych wyników są niewystarczające zasoby i usługi związane z oceną objawów, monitorowaniem i zarządzaniem. Słabe monitorowanie objawów w domu i późne skierowania na leczenie objawowe mogą być przyczyną śmierci wielu pacjentów w szpitalach - prawie 65% pacjentów w Ontario zmarło w szpitalach w latach 2015/16. Otrzymanie usług opieki paliatywnej w domu wiąże się z 47% zmniejszeniem prawdopodobieństwa zgonu podczas pobytu w szpitalu. Ponadto koszty dla systemu opieki zdrowotnej są znacznie wyższe w przypadku pacjentów hospitalizowanych.
Badania wykazały, w jaki sposób zdalne monitorowanie objawów może poprawić opiekę nad pacjentami wymagającymi opieki paliatywnej. Jednak niektóre istniejące rozwiązania cyfrowe są ograniczone, ponieważ rzadko są dobrze zintegrowane z przepływem pracy. Ponadto często brakuje mechanizmów ostrzegania, które uruchamiałyby interwencje, a populacje docelowe zwykle skupiają się wyłącznie na pacjentach z rakiem. Dlatego RELIEF został wprowadzony jako aplikacja internetowa przeznaczona do zdalnego samodzielnego zgłaszania objawów u wszystkich pacjentów potrzebujących opieki paliatywnej. Pacjent/opiekun bezpiecznie loguje się do serwisu i samodzielnie zgłasza objawy, niepokój i ból za pomocą sprawdzonych narzędzi klinicznych. Wyniki są zgłaszane zespołowi opieki zdrowotnej pacjenta, a nasilenie objawów jest zgłaszane do oceny klinicznej. Te częste oceny pozwalają na: (1) wcześniejszą interwencję; (2) mobilizacja służb pomocniczych; oraz (3) zalecenie doraźnego lub paliatywnego spożycia. Klinicyści i personel pielęgniarski uzyskują dostęp do danych pacjentów za pośrednictwem RELIEF i otrzymują powiadomienia o wszelkich nagłych, nieoczekiwanych i dużych zmianach w stanie objawów, co pozwala na szybką interwencję doraźną lub ścisłe pasywne monitorowanie, zmniejszając stres pacjentów dzięki wiedzy, że ich lekarz monitoruje ich objawy .
W małym badaniu pilotażowym RELIEF przeprowadzonym na zaledwie 20 pacjentach stwierdzono, że wskaźnik przestrzegania zaleceń przez pacjentów wynosił >80%, przy czym 92% klinicystów zgłosiło poprawę zaufania do świadczonej opieki oraz szacunkowe uniknięcie kosztów opieki zdrowotnej o ponad 20 000 USD na pacjenta w ciągu osiągnięto kilka miesięcy.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Martin R Chasen, MBChB, MPhil
- Numer telefonu: 57342 905-494-2120
- E-mail: Martin.Chasen@williamoslerhs.ca
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjent wymaga opieki paliatywnej
- Każda diagnoza ograniczająca życie (w tym diagnozy niezwiązane z rakiem)
- Wynik 40% lub wyższy w Paliatywnej Skali Wydajności
- Możliwość komunikowania się w języku angielskim lub francuskim
- Mieć dostęp do internetu
- Czy czują się komfortowo, ucząc się korzystania z RELIEF do samodzielnego zgłaszania objawów LUB mieć opiekuna, który czuje się komfortowo, ucząc się korzystać z RELIEF i regularnie zgłaszając objawy pacjenta
Kryteria wyłączenia:
- Umiarkowane do ciężkiego splątanie spowodowane majaczeniem lub demencją, zgodnie z ustaleniami lekarza pacjenta
- Pacjent z niską znajomością technologii
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa Interwencyjna RELIEF
Aplikacja RELIEF zostanie wdrożona zgodnie ze standardową procedurą w sześciu następujących ośrodkach, z rekrutacją 100 pacjentów w każdym ośrodku:
|
RELIEF to wirtualna aplikacja przeznaczona do zdalnego samodzielnego zgłaszania objawów u pacjentów potrzebujących opieki paliatywnej. Pacjent/opiekun bezpiecznie loguje się na stronie i samodzielnie zgłasza objawy, dystres i ból za pomocą zatwierdzonych narzędzi klinicznych ESAS-r, termometru dystresu (DT) i krótkiego kwestionariusza bólu (BPI), które są obecnie codziennie używane przez podmioty świadczące opiekę zdrowotną w całej Kanadzie . Dane te są przekazywane podmiotom świadczącym opiekę zdrowotną za pośrednictwem RELIEF. Każdy wzrost nasilenia objawów, dystresu lub bólu jest oznaczany do oceny klinicznej jako alert RELIEF. Dostawcy opieki zdrowotnej otrzymywali powiadomienia za pośrednictwem bezpiecznej poczty e-mail o wszelkich nagłych zmianach stanu objawów lub jeśli objawy, niepokój lub nasilenie bólu u pacjenta wzrosną o określoną wartość w określonym czasie. W następstwie przeglądu alertu RELIEF przez świadczeniodawców, pacjenci otrzymują (1) wcześniejszą interwencję; (2) mobilizacja służb pomocniczych; oraz (3) zalecenie pilnej wizyty w przychodni/domowej lub na oddziale ratunkowym.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ukończono samoopis codziennych objawów.
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
Odsetki pacjentów, którzy wypełnili kwestionariusze.
|
Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
|
Adopcja witryny.
Ramy czasowe: Zaraz po interwencji.
|
Liczba witryn, które wdrożyły RELIEF.
|
Zaraz po interwencji.
|
|
Lepszy dostęp do opieki paliatywnej.
Ramy czasowe: Zaraz po interwencji.
|
Odsetek uczestniczących pacjentów, którzy faktycznie zostali włączeni do badania RELIEF.
Wykorzystane zostaną statystyki opisowe.
|
Zaraz po interwencji.
|
|
Akceptowalność: Strony partnerskie postrzegają RELIEF jako przyjemne, smaczne i/lub zadowalające.
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
Wywiady CFIR i narzędzie Hexagon Tool zostaną wykorzystane i przeanalizowane jakościowo pod kątem pojawiających się tematów.
|
Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
|
Indywidualna adopcja: Poszczególni świadczeniodawcy podejmują klinicznie odpowiednie działania.
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
Odsetek odpowiedzi świadczeniodawców na alerty RELIEF.
|
Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
|
Stosowność: RELIEF jest postrzegana jako pasująca, odpowiednia lub kompatybilna z szeroką gamą ustawień w Kanadzie.
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
Wywiady CFIR.
|
Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
|
Wierność.
Ramy czasowe: Zaraz po interwencji.
|
RELIEF został wdrożony zgodnie z zamierzeniami, mierzonymi na podstawie tego, czy pracownik służby zdrowia zajął się objawami pacjentów.
|
Zaraz po interwencji.
|
|
Penetracja.
Ramy czasowe: Zaraz po interwencji.
|
Oceniony zostanie odsetek pacjentów zrekrutowanych do programu RELIEF oraz odsetek świadczeniodawców uczestniczących w programie RELIEF w każdym z ośrodków.
|
Zaraz po interwencji.
|
|
Zrównoważony rozwój: RELIEF jest postrzegany jako zrównoważony po badaniu.
Ramy czasowe: Zaraz po interwencji.
|
Wykorzystane zostaną wywiady CFIR.
|
Zaraz po interwencji.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Aktywne uczestnictwo: pacjenci stają się aktywnymi uczestnikami monitorowania swojego zdrowia i samoopieki poprzez regularne zdalne samodzielne zgłaszanie objawów za pośrednictwem RELIEF.
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
Ile razy pacjenci korzystali z aplikacji RELIEF.
|
Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
|
Stres: pacjenci i ich rodziny odczuwają mniej zmartwień i niepokoju, wiedząc, że ich zespół kliniczny monitoruje ich objawy i mają dostęp do profesjonalnych opinii i leczenia przez ich zespół.
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
Do oceny powtarzających się wyników dystresu zostanie wykorzystany liniowy model mieszany.
|
Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
|
Preferencje pacjentów będą mierzone za pomocą Medycznej Skali Maksymizera-Minimizera (MMS).
Ramy czasowe: Zaraz po interwencji.
|
Ta skala ocenia preferencje pacjentów dotyczące aktywnego i pasywnego podejścia do opieki zdrowotnej i przewiduje opiekę zdrowotną.
Składa się z 10 stwierdzeń i wyodrębnia 3 grupy pacjentów – minimalizujących, umiarkowanych maksymalizujących i silnie maksymalizujących.
Medyczni maksymalizatorzy (osoby, które uzyskały wysokie wyniki w MMS) wolą otrzymywać więcej wizyt lekarskich, leków, testów i zabiegów, podczas gdy minimalizujący preferują mniej usług.
|
Zaraz po interwencji.
|
|
Kierowane przejścia: Pacjenci unikają niepotrzebnych wizyt na oddziale ratunkowym z powodu ostrego obciążenia objawami dzięki interwencji klinicznej możliwej dzięki RELIEF.
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
Mierzone poprzez porównanie stosunku niepotrzebnych do rzeczywistych wizyt na oddziale ratunkowym w okresie interwencji w porównaniu z dopasowaną kohortą. Niepotrzebne wizyty, którym można było zapobiec, zdefiniowano jako: (1) Stany, w przypadku których zaostrzenia powodujące pobyt w szpitalu sugerują brak dostępu do odpowiedniej podstawowej opieki zdrowotnej, (2) Wizyty o niskiej ostrości, sklasyfikowane jako niepilne podczas rejestracji na SOR. |
Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
|
Satysfakcja: Pacjenci i pracownicy służby zdrowia są zadowoleni z używania RELIEF do zdalnego monitorowania objawów.
Ramy czasowe: 2 miesiące po wdrożeniu i bezpośrednio po nim.
|
Dwumiesięczne ankiety sprawdzające i podsumowujące (2 miesiące po badaniu i na koniec badania).
|
2 miesiące po wdrożeniu i bezpośrednio po nim.
|
|
Wysokie zaangażowanie pacjenta: Pacjenci są zaangażowani w RELIEF.
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
Zaangażowanie będzie mierzone czasem poświęconym przez pacjentów na zaplanowane samooceny lub brakiem czasu.
|
Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
|
Nawigacja: Pacjenci doświadczają bardziej płynnej nawigacji w systemie opieki zdrowotnej, ponieważ RELIEF pozwala im łatwo zdalnie samodzielnie zgłaszać swoje objawy i w razie potrzeby uzyskać interwencję kliniczną.
Ramy czasowe: 2 miesiące po zakończeniu gromadzenia danych.
|
Zostaną zastosowane ankiety na koniec studiów.
|
2 miesiące po zakończeniu gromadzenia danych.
|
|
Łączność z zespołem opieki zdrowotnej. Pacjenci mają poczucie więzi ze swoim zespołem medycznym, co daje poczucie komfortu, wiedząc, że zespół jest dla nich.
Ramy czasowe: 2 miesiące po wdrożeniu i bezpośrednio po zebraniu danych.
|
Wykorzystane zostaną ankiety sprawdzające i podsumowujące (na koniec badania).
|
2 miesiące po wdrożeniu i bezpośrednio po zebraniu danych.
|
|
Lepsze leczenie paliatywne pacjenta.
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
Czas między pierwszym e-mailem wskazującym alert a drugim e-mailem wskazującym alert został potwierdzony (jak szybko świadczeniodawcy reagowali na alerty).
|
Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
|
Zwiększenie wydajności systemu opieki zdrowotnej — RELIEF umożliwia jednemu świadczeniodawcy opiekę zdrowotną nad większą liczbą pacjentów poprzez lepszą alokację zasobów opieki zdrowotnej.
Ramy czasowe: Zaraz po interwencji.
|
Liczba pacjentów, którzy są obserwowani przez jednego świadczeniodawcę.
|
Zaraz po interwencji.
|
|
Zmniejszone wykorzystanie trzeciorzędnej opieki zdrowotnej i zwiększone unikanie kosztów opieki zdrowotnej w wyniku korzystania z RELIEF.
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
Liczba wizyt na oddziale ratunkowym i związane z tym koszty w porównaniu z dopasowaną kohortą.
|
Do 6 miesięcy na wdrożenie.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Martin R Chasen, MBChB, MPhil, William Osler Health System
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Birken SA, Powell BJ, Presseau J, Kirk MA, Lorencatto F, Gould NJ, Shea CM, Weiner BJ, Francis JJ, Yu Y, Haines E, Damschroder LJ. Combined use of the Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR) and the Theoretical Domains Framework (TDF): a systematic review. Implement Sci. 2017 Jan 5;12(1):2. doi: 10.1186/s13012-016-0534-z.
- Chang VT, Hwang SS, Feuerman M. Validation of the Edmonton Symptom Assessment Scale. Cancer. 2000 May 1;88(9):2164-71. doi: 10.1002/(sici)1097-0142(20000501)88:93.0.co;2-5.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Basch E, Deal AM, Kris MG, Scher HI, Hudis CA, Sabbatini P, Rogak L, Bennett AV, Dueck AC, Atkinson TM, Chou JF, Dulko D, Sit L, Barz A, Novotny P, Fruscione M, Sloan JA, Schrag D. Symptom Monitoring With Patient-Reported Outcomes During Routine Cancer Treatment: A Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2016 Feb 20;34(6):557-65. doi: 10.1200/JCO.2015.63.0830. Epub 2015 Dec 7. Erratum In: J Clin Oncol. 2016 Jun 20;34(18):2198. J Clin Oncol. 2019 Feb 20;37(6):528.
- Basch E, Deal AM, Dueck AC, Scher HI, Kris MG, Hudis C, Schrag D. Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment. JAMA. 2017 Jul 11;318(2):197-198. doi: 10.1001/jama.2017.7156.
- Tanuseputro P, Wodchis WP, Fowler R, Walker P, Bai YQ, Bronskill SE, Manuel D. The health care cost of dying: a population-based retrospective cohort study of the last year of life in Ontario, Canada. PLoS One. 2015 Mar 26;10(3):e0121759. doi: 10.1371/journal.pone.0121759. eCollection 2015.
- Watanabe SM, Nekolaichuk C, Beaumont C, Johnson L, Myers J, Strasser F. A multicenter study comparing two numerical versions of the Edmonton Symptom Assessment System in palliative care patients. J Pain Symptom Manage. 2011 Feb;41(2):456-68. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.04.020. Epub 2010 Sep 15.
- Kirk MA, Kelley C, Yankey N, Birken SA, Abadie B, Damschroder L. A systematic review of the use of the Consolidated Framework for Implementation Research. Implement Sci. 2016 May 17;11:72. doi: 10.1186/s13012-016-0437-z.
- Anderson F, Downing GM, Hill J, Casorso L, Lerch N. Palliative performance scale (PPS): a new tool. J Palliat Care. 1996 Spring;12(1):5-11.
- Donovan KA, Grassi L, McGinty HL, Jacobsen PB. Validation of the distress thermometer worldwide: state of the science. Psychooncology. 2014 Mar;23(3):241-50. doi: 10.1002/pon.3430. Epub 2013 Nov 11.
- Tanuseputro P, Beach S, Chalifoux M, Wodchis WP, Hsu AT, Seow H, Manuel DG. Associations between physician home visits for the dying and place of death: A population-based retrospective cohort study. PLoS One. 2018 Feb 15;13(2):e0191322. doi: 10.1371/journal.pone.0191322. eCollection 2018.
- Mooney K, Berry DL, Whisenant M, Sjoberg D. Improving Cancer Care Through the Patient Experience: How to Use Patient-Reported Outcomes in Clinical Practice. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2017;37:695-704. doi: 10.1200/EDBK_175418.
- Walker H, Anderson M, Farahati F, Howell D, Librach SL, Husain A, Sussman J, Viola R, Sutradhar R, Barbera L. Resource use and costs of end-of-Life/palliative care: Ontario adult cancer patients dying during 2002 and 2003. J Palliat Care. 2011 Summer;27(2):79-88.
- Bhargava R, Keating B, Isenberg SR, Subramaniam S, Wegier P, Chasen M. RELIEF: A Digital Health Tool for the Remote Self-Reporting of Symptoms in Patients with Cancer to Address Palliative Care Needs and Minimize Emergency Department Visits. Curr Oncol. 2021 Oct 21;28(6):4273-4280. doi: 10.3390/curroncol28060363.
- Isenberg SR, Tanuseputro P, Spruin S, Seow H, Goldman R, Thavorn K, Hsu AT. Cost-effectiveness of Investment in End-of-Life Home Care to Enable Death in Community Settings. Med Care. 2020 Aug;58(8):665-673. doi: 10.1097/MLR.0000000000001320.
- Isenberg SR, Meaney C, May P, Tanuseputro P, Quinn K, Qureshi D, Saunders S, Webber C, Seow H, Downar J, Smith TJ, Husain A, Lawlor PG, Fowler R, Lachance J, McGrail K, Hsu AT. The association between varying levels of palliative care involvement on costs during terminal hospitalizations in Canada from 2012 to 2015. BMC Health Serv Res. 2021 Apr 13;21(1):331. doi: 10.1186/s12913-021-06335-1.
- Isenberg SR, Lu C, McQuade J, Chan KKW, Gill N, Cardamone M, Torto D, Langbaum T, Razzak R, Smith TJ. Impact of a New Palliative Care Program on Health System Finances: An Analysis of the Palliative Care Program Inpatient Unit and Consultations at Johns Hopkins Medical Institutions. J Oncol Pract. 2017 May;13(5):e421-e430. doi: 10.1200/JOP.2016.014860. Epub 2017 Feb 28.
- Ownby KK. Use of the Distress Thermometer in Clinical Practice. J Adv Pract Oncol. 2019 Mar;10(2):175-179. Epub 2019 Mar 1.
- Jang RW, Caraiscos VB, Swami N, Banerjee S, Mak E, Kaya E, Rodin G, Bryson J, Ridley JZ, Le LW, Zimmermann C. Simple prognostic model for patients with advanced cancer based on performance status. J Oncol Pract. 2014 Sep;10(5):e335-41. doi: 10.1200/JOP.2014.001457. Epub 2014 Aug 12.
- Meyers DC, Durlak JA, Wandersman A. The quality implementation framework: a synthesis of critical steps in the implementation process. Am J Community Psychol. 2012 Dec;50(3-4):462-80. doi: 10.1007/s10464-012-9522-x.
- Philip J, Smith WB, Craft P, Lickiss N. Concurrent validity of the modified Edmonton Symptom Assessment System with the Rotterdam Symptom Checklist and the Brief Pain Inventory. Support Care Cancer. 1998 Nov;6(6):539-41. doi: 10.1007/s005200050212.
- Chambers SK, Zajdlewicz L, Youlden DR, Holland JC, Dunn J. The validity of the distress thermometer in prostate cancer populations. Psychooncology. 2014 Feb;23(2):195-203. doi: 10.1002/pon.3391. Epub 2013 Sep 12.
- Tittle MB, McMillan SC, Hagan S. Validating the brief pain inventory for use with surgical patients with cancer. Oncol Nurs Forum. 2003 Mar-Apr;30(2):325-30. doi: 10.1188/03.ONF.325-330.
- Chen YW, HajGhanbari B, Road JD, Coxson HO, Camp PG, Reid WD. Reliability and validity of the Brief Pain Inventory in individuals with chronic obstructive pulmonary disease. Eur J Pain. 2018 Nov;22(10):1718-1726. doi: 10.1002/ejp.1258. Epub 2018 Jun 22.
- Pelayo-Alvarez M, Perez-Hoyos S, Agra-Varela Y. Reliability and concurrent validity of the Palliative Outcome Scale, the Rotterdam Symptom Checklist, and the Brief Pain Inventory. J Palliat Med. 2013 Aug;16(8):867-74. doi: 10.1089/jpm.2012.0625. Epub 2013 Jun 28.
- Gruneir A, Bell CM, Bronskill SE, Schull M, Anderson GM, Rochon PA. Frequency and pattern of emergency department visits by long-term care residents--a population-based study. J Am Geriatr Soc. 2010 Mar;58(3):510-7. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.02736.x.
Przydatne linki
- Cancer Care Ontario Symptom Assessment Tools
- Outline of the RELIEF App on uCarenet (software contractor) website.
- Questions & Answers (Q&A), Instructions & Definitions for Use of Palliative Performance Scale
- The Golds Standard Framework
- Phase 1 site assessments will be informed by the Hexagon Tool, a framework that assesses the fit and feasibility for organizations to implement an intervention
- Platform where online surveys will be completed
- Phase 3 CFIR interviews informed by these guidelines
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 3525
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .