Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Immersive Healing: het therapeutische potentieel van virtuele realiteit

6 november 2026 bijgewerkt door: Wake Forest University Health Sciences

Immersive Healing: het therapeutische potentieel van virtuele realiteit in fantoomledemaatervaring

Phantom limb pain (PLP) is a significant and pervasive issue among upper limb amputees, severely impacting their quality of life. The literature delineating prevalence of upper versus lower limb amputations is limited, but the prevalence of total amputations in the United States is estimated to reach 3 million individuals by 2050, with approximately 185,000 new cases annually. PLP affects 60-68% of these patients, leading to heightened levels of anxiety, depression, and reduced overall well-being.

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Conditie

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

Although studies exploring the efficacy of VR therapy for PLP have reported positive outcomes, several limitations, such as small sample sizes, lack of randomization, and inconsistent treatment protocols, have impeded widespread adoption of these innovative approaches. Additionally, the literature does not sufficiently delineate which aspects of the phantom limb experience may be addressed with VR therapy. To overcome these limitations and optimize treatment efficacy, it is crucial to gain a comprehensive understanding of the phantom limb experience, including both somatosensory and kinesthesia-related symptoms. Additionally, this study will address these limitations by employing a larger sample size, rigorous methodology, and a standardized treatment protocol.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

80

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

  • Verenigde Staten
    • North Carolina
      • Charlotte, North Carolina, Verenigde Staten, 28207
        • OrthoCarolina Hand Center

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusion Criteria:

  • History of major limb amputation
  • Age > 18 years old
  • Presence of phantom limb pain or negative phantom sensation(s)

Exclusion Criteria:

  • Active mental illness, neurological disease, or cognitive impairment that would interfere with survey completion
  • Those without phantom limb pain or negative phantom limb sensations
  • Non-English speaking

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Behandeling
  • Toewijzing: Niet-gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Virtual Reality (VR) Intervention

Individuals undergoing virtual reality therapy intervention
Apparaat: virtual reality therapy

6 2 times weekly sessions of 30-minute VR therapy in the office with pre- and post-intervention surveys

Andere namen:
  • VR-interventie
Sham-vergelijker: Matched Control

The matched controls will receive standard care without the VR intervention
Ander: matched control group

taking the same surveys as the VR intervention group on a weekly basis for 6 weeks

Andere namen:
  • controlegroep

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Phantom limb pain levels using Short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ)
Tijdsspanne: Baseline

Short-form McGill Pain Questionnaire - The maximum score an individual can reach on the MPQ is 78. According to the questionnaire, a person with a score of 0 effectively does not experience pain. A person with a high score, nearer to the highest score of 78, more than likely deals with chronic pain daily.
Baseline
Phantom limb pain levels using Short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ)
Tijdsspanne: Week 1

Short-form McGill Pain Questionnaire - The maximum score an individual can reach on the MPQ is 78. According to the questionnaire, a person with a score of 0 effectively does not experience pain. A person with a high score, nearer to the highest score of 78, more than likely deals with chronic pain daily.
Week 1
Phantom limb pain levels using Short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ)
Tijdsspanne: Week 2

Short-form McGill Pain Questionnaire - The maximum score an individual can reach on the MPQ is 78. According to the questionnaire, a person with a score of 0 effectively does not experience pain. A person with a high score, nearer to the highest score of 78, more than likely deals with chronic pain daily.
Week 2
Phantom limb pain levels using Short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ)
Tijdsspanne: Week 3

Short-form McGill Pain Questionnaire - The maximum score an individual can reach on the MPQ is 78. According to the questionnaire, a person with a score of 0 effectively does not experience pain. A person with a high score, nearer to the highest score of 78, more than likely deals with chronic pain daily.
Week 3
Phantom limb pain levels using Short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ)
Tijdsspanne: Week 6

Short-form McGill Pain Questionnaire - The maximum score an individual can reach on the MPQ is 78. According to the questionnaire, a person with a score of 0 effectively does not experience pain. A person with a high score, nearer to the highest score of 78, more than likely deals with chronic pain daily.
Week 6

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Change in Brief Pain Inventory (BPI) scores
Tijdsspanne: Hour 24

Worst Pain Score: 1 - 4 = Mild Pain. Worst Pain Score: 5 - 6 = Moderate Pain. Worst Pain Score: 7 - 10 = Severe Pain - Scores range from 0 to 10 with higher scores indicating greater pain interference.
Hour 24
Change in Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ) scores
Tijdsspanne: Week 6

A short form of the McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ) has been developed. The main component of the SF-MPQ consists of 15 descriptors (11 sensory; 4 affective) which are rated on an intensity scale as 0 = none, 1 = mild, 2 = moderate or 3 = severe.

Consists of 22 different descriptors of pain and each item is rated based on a 0-10 scale with 0 equal to no pain and 10 equal to the worst pain ever during the past week. The total score is calculated by summing 22 individual scores.
Week 6
Phantom Limb Experience Survey score
Tijdsspanne: Baseline

it is qualitative and there is no good or bad, this is just to define the population and better characterize phantom limb experience - assesses presence, onset, location, character, intensity, triggers, and treatment of phantom limb sensations and phantom limb pain. Includes questions on phantom limb posture, movement, size changes, and telescoping.
Baseline
Change in Virtual Reality (VR) Therapy Survey scores
Tijdsspanne: Week 6

There are several questions within this survey to assess attitude towards VR, which activities are favored and then the effect VR had on them. There is a mix of qualitative questions and quantitative. Quantitative questions are on Likert Scale 1-5. An interval change of +1 on Likert scale would be "good" for question on posture, control over limb. For how long the therapy effect lasts after session is over, it will vary from hours to days to weeks (which is why all descriptors are in there). Even if it lasted 1 hour this would be considered "good".
Week 6
System Usability Scale
Tijdsspanne: Week 6

Assesses subjective usability and satisfaction with the VR system - A perfect score of 100% signifies flawless usability and an exceptional user experience. The average SUS score is 68, and scores up to 70% are generally considered good; a good sus score indicates a decent level of usability.
Week 6
Simulator Sickness Questionnaire
Tijdsspanne: Week 6

negligible (< 5), minimal (5 - 10), significant (10 - 15), and concerning (15 - 20) symptoms. A simulator resulting in total scores above 20 is considered "bad"
Week 6
Change in EuroQol-5 Dimensions-5 Levels (EQ-5D-5L) scores
Tijdsspanne: Week 6

Each dimension has 5 levels: no problems, slight problems, moderate problems, severe problems and extreme problems. The patient is asked to indicate his/her health state by ticking the box next to the most appropriate statement in each of the five dimensions.EQ-5D-5L index scores range from -0.59 to 1, where 1 is the best possible health state
Week 6

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Sponsor

Wake Forest University Health Sciences

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Glenn Gaston, MD, Atrium Health Musculoskeletal Institute

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

21 december 2023

Primaire voltooiing (Werkelijk)

4 september 2026

Studie voltooiing (Werkelijk)

4 september 2026

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

4 oktober 2023

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

4 oktober 2023

Eerst geplaatst (Werkelijk)

11 oktober 2023

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

9 november 2026

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

6 november 2026

Laatst geverifieerd

1 juli 2026

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Trefwoorden

Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden

Andere studie-ID-nummers

  • IRB00100006

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

JA

Beschrijving IPD-plan

Individual Participant Data that underlie the results reported in this article, after deidentification

IPD-tijdsbestek voor delen

Beginning 3 months and ending 5 years following article publication

IPD-toegangscriteria voor delen

Researchers who provide a methodologically sound proposal

IPD delen Ondersteunend informatietype

  • LEERPROTOCOOL
  • SAP
  • ANALYTIC_CODE

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Ja

product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren