- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06349161
Langetermijnresultaten van retroperitoneoscopische één-trocar-geassisteerde pyeloplastiek: een ervaring in één centrum en één chirurg
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Open chirurgische uiteengereten pyeloplastiek is van oudsher de gouden standaard voor het behandelen van obstructie van de ureteropelvische overgang (UPJO), met een succespercentage van meer dan 94%. De vereiste incisie en spierdissectie kunnen echter leiden tot verhoogde postoperatieve pijn, langdurige ziekenhuisopname en ongewenste littekens. De afgelopen decennia is er vanaf het begin in 1993 een groeiende belangstelling geweest voor minimaal invasieve pyeloplastiek. Laparoscopische pyeloplastiek (LP) en robotgeassisteerde laparoscopische pyeloplastiek (RALP) zijn naar voren gekomen als algemeen omarmde en betrouwbare therapeutische modaliteiten voor UPJO. Beide technieken hebben succespercentages laten zien die vergelijkbaar zijn met die van open pyeloplastiek, terwijl ze voordelen opleveren in termen van cosmetische resultaten en duur van het ziekenhuisverblijf.
Ondanks hun voordelen brengen minimaal invasieve benaderingen echter bepaalde beperkingen met zich mee bij pediatrische patiënten, waaronder beperkte werkruimte, technische ingewikkeldheden, langere operatietijd, steile leercurves en de behoefte aan dure instrumenten. Conventionele laparoscopische pyeloplastiek kent een langzame introductie vanwege de technische vereisten en de substantiële leercurve. De evolutie van RALP in de afgelopen tien jaar lijkt de leercurve die gepaard gaat met intracorporale hechting en anastomosetijd te verzachten. Niettemin vereist de RALP drie tot vier havenplaatsingen en een aanzienlijke initiële financiële investering.
In 2007 hebben Lima et al. introduceerde de retroperitoneoscopische benadering van één-trocar-geassisteerde pyeloplastiek (OTAP), die "de voordelen van een minimaal invasieve techniek combineert met het hoge succespercentage van standaard uiteengereten pyeloplastiek". Verschillende andere onderzoekers hebben deze techniek met gunstige resultaten gerepliceerd. Niettemin blijft er in de medische literatuur een gebrek aan alomvattende onderzoeken bestaan die de follow-up op lange termijn en de klinische resultaten beschrijven. Het doel van deze studie is om de langetermijnresultaten van OTAP te evalueren.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Hanoi, Vietnam
- The National Hospital of Pediatrics
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Kind
Accepteert gezonde vrijwilligers
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Kinderen van 6 maanden tot 5 jaar oud met UPJ-obstructie die tussen mei 2011 en juni 2013 OTAP ondergingen.
- Anteroposterieure nierbekkendiameter van 20 mm of groter, wat progressieve vergroting vertoonde op daaropvolgende echografieën, gekoppeld aan een verminderde gespleten nierfunctie van 40% of minder op nucleaire scan, gekenmerkt door een T1/2 > 20 minuten
- De uitgevoerde chirurgische techniek moet een trocar-geassisteerde pyeloplastiek zijn
Uitsluitingscriteria:
- Een geschiedenis van eerdere nierchirurgie
- UPJO geassocieerd met andere urinewegafwijkingen
- Identificatie van kruisende niervaten van de lagere pool als oorzaak van obstructie.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
Cohorten en interventies
Groep / Cohort |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Obstructie van de urineleider-bekkenverbinding
UPJO met ernstige hydronefrose, met of zonder parenchymale atrofie (Society for Foetal Urology graad III of IV), recidiverende urineweginfecties (UTI), langdurige drainageparameters met T1/2 > 20 minuten en/of differentiële nierfunctie (DRF) minder dan 40%.
|
Gepositioneerd in een volledige laterale decubitushouding.
Er werd een incisie van 12 mm gemaakt onder de 12e rib, gevolgd door een spiersparende techniek om toegang te krijgen tot de fascia van Gerota en deze te openen.
Er werd een ballontrocar van 10 mm ingebracht en CO2 werd opgeblazen tot een druk van 12 mmHg met een stroomsnelheid van 3 liter.
Voor retroperitoneale dissectie werd een operatiescoop met dubbele kanalen geïntroduceerd, waarbij een pinda werd gebruikt om de werkruimte uit te breiden.
De proximale ureter, UPJ en nierbekken werden gevisualiseerd, en de UPJ werd onder directe visualisatie gemobiliseerd en naar buiten gebracht om torsie te voorkomen.
Anderson-Hynes uiteengereten pyeloplastiek werd uitgevoerd met behulp van een 6/0 PDS-hechtdraad, met mogelijke vergroting van de incisie indien nodig.
Een 4 French dubbele J ureterale stent werd antegraad ingebracht vóór voltooiing van de anastomose, geverifieerd door de aanwezigheid van methyleenblauw op de anastomoseplaats.
Een laatste retroperitoneoscopische beoordeling zorgde voor een goede uitlijning van de anastomose, met sluiting van de incisieplaats zonder plaatsing van de drain.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Operatietijd
Tijdsspanne: door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
De gemiddelde en bereik van de operatietijd (minuten) met behulp van de OTAP-techniek
|
door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
|
Conversie naar openen
Tijdsspanne: door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
Incidentie waarbij de operatie moet worden overgeschakeld naar open chirurgie
|
door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
|
Verlenging van de huidincisie
Tijdsspanne: door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
Incidentie waarbij de oorspronkelijke incisie van de huid moet worden verlengd om UPJ-mobilisatie mogelijk te maken
|
door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
|
Postoperatieve complicaties
Tijdsspanne: door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
Complicaties na OTAP inclusief koorts UTI
|
door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
|
Mediane duur van ziekenhuisverblijven
Tijdsspanne: door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
De gemiddelde tijd (dagen) dat de patiënt na de operatie in het ziekenhuis verblijft
|
door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
|
Mediane follow-uplengte
Tijdsspanne: door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
De gemiddelde tijd (maanden) dat de patiënt het ziekenhuis opnieuw bezoekt voor vervolgsessies
|
door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
|
Postoperatieve gemiddelde APD
Tijdsspanne: door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
De gemiddelde anterieure posterieure diameter (mm) van het nierbekken na de operatie
|
door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
|
Postoperatieve gemiddelde DRF
Tijdsspanne: door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
De gemiddelde verschillende nierfunctie (%) (meting van het vermogen van elke nier om tracer uit het bloed te halen) na de operatie
|
door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
|
Gemiddelde incisielengte
Tijdsspanne: door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
De gemiddelde lengte (mm) van de primaire incisie tijdens de operatie
|
door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
|
Herhaling
Tijdsspanne: door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
Gevallen van symptomen verschenen opnieuw na voltooiing van de operatie
|
door voltooiing van de studie (3 jaar)
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Quang T Nguyen, M.D., : Department of Pediatric Surgery, The National Hospital of Pediatrics, Hanoi, Vietnam
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Monn MF, Bahler CD, Schneider EB, Whittam BM, Misseri R, Rink RC, Sundaram CP. Trends in robot-assisted laparoscopic pyeloplasty in pediatric patients. Urology. 2013 Jun;81(6):1336-41. doi: 10.1016/j.urology.2013.01.025. Epub 2013 Mar 19.
- Mei H, Pu J, Yang C, Zhang H, Zheng L, Tong Q. Laparoscopic versus open pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction in children: a systematic review and meta-analysis. J Endourol. 2011 May;25(5):727-36. doi: 10.1089/end.2010.0544. Epub 2011 Apr 8.
- Piaggio LA, Franc-Guimond J, Noh PH, Wehry M, Figueroa TE, Barthold J, Gonzalez R. Transperitoneal laparoscopic pyeloplasty for primary repair of ureteropelvic junction obstruction in infants and children: comparison with open surgery. J Urol. 2007 Oct;178(4 Pt 2):1579-83. doi: 10.1016/j.juro.2007.03.159. Epub 2007 Aug 16.
- ANDERSON JC, HYNES W. Retrocaval ureter; a case diagnosed pre-operatively and treated successfully by a plastic operation. Br J Urol. 1949 Sep;21(3):209-14. doi: 10.1111/j.1464-410x.1949.tb10773.x. No abstract available.
- Mikkelsen SS, Rasmussen BS, Jensen TM, Hanghoj-Petersen W, Christensen PO. Long-term follow-up of patients with hydronephrosis treated by Anderson-Hynes pyeloplasty. Br J Urol. 1992 Aug;70(2):121-4. doi: 10.1111/j.1464-410x.1992.tb15688.x.
- Schuessler WW, Grune MT, Tecuanhuey LV, Preminger GM. Laparoscopic dismembered pyeloplasty. J Urol. 1993 Dec;150(6):1795-9. doi: 10.1016/s0022-5347(17)35898-6.
- Inagaki T, Rha KH, Ong AM, Kavoussi LR, Jarrett TW. Laparoscopic pyeloplasty: current status. BJU Int. 2005 Mar;95 Suppl 2:102-5. doi: 10.1111/j.1464-410X.2005.05208.x.
- Braga LH, Lorenzo AJ, Bagli DJ, Mahdi M, Salle JL, Khoury AE, Farhat WA. Comparison of flank, dorsal lumbotomy and laparoscopic approaches for dismembered pyeloplasty in children older than 3 years with ureteropelvic junction obstruction. J Urol. 2010 Jan;183(1):306-11. doi: 10.1016/j.juro.2009.09.008.
- Sweeney DD, Ost MC, Schneck FX, Docimo SG. Laparoscopic pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction in children. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2011 Apr;21(3):261-5. doi: 10.1089/lap.2010.0155. Epub 2011 Feb 1.
- Hemal AK, Goel R, Goel A. Cost-effective laparoscopic pyeloplasty: single center experience. Int J Urol. 2003 Nov;10(11):563-8. doi: 10.1046/j.1442-2042.2003.00706.x.
- Boysen WR, Gundeti MS. Robot-assisted laparoscopic pyeloplasty in the pediatric population: a review of technique, outcomes, complications, and special considerations in infants. Pediatr Surg Int. 2017 Sep;33(9):925-935. doi: 10.1007/s00383-017-4082-7. Epub 2017 Apr 1. Erratum In: Pediatr Surg Int. 2017 Jun 19;:
- Passerotti CC, Passerotti AM, Dall'Oglio MF, Leite KR, Nunes RL, Srougi M, Retik AB, Nguyen HT. Comparing the quality of the suture anastomosis and the learning curves associated with performing open, freehand, and robotic-assisted laparoscopic pyeloplasty in a swine animal model. J Am Coll Surg. 2009 Apr;208(4):576-86. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2009.01.010.
- Howe A, Kozel Z, Palmer L. Robotic surgery in pediatric urology. Asian J Urol. 2017 Jan;4(1):55-67. doi: 10.1016/j.ajur.2016.06.002. Epub 2016 Sep 6.
- Song SH, Lee C, Jung J, Kim SJ, Park S, Park H, Kim KS. A comparative study of pediatric open pyeloplasty, laparoscopy-assisted extracorporeal pyeloplasty, and robot-assisted laparoscopic pyeloplasty. PLoS One. 2017 Apr 20;12(4):e0175026. doi: 10.1371/journal.pone.0175026. eCollection 2017.
- Lima M, Tursini S, Ruggeri G, Gargano T, Libri M, Domini M. One trocar assisted pyeloplasty (OTAP): initial experience and codification of a technique. Pediatr Med Chir. 2007 Mar-Apr;29(2):108-11.
- Huang Y, Wu Y, Shan W, Zeng L, Huang L. An updated meta-analysis of laparoscopic versus open pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction in children. Int J Clin Exp Med. 2015 Apr 15;8(4):4922-31. eCollection 2015.
- Andolfi C, Adamic B, Oommen J, Gundeti MS. Robot-assisted laparoscopic pyeloplasty in infants and children: is it superior to conventional laparoscopy? World J Urol. 2020 Aug;38(8):1827-1833. doi: 10.1007/s00345-019-02943-z. Epub 2019 Sep 10.
- Minnillo BJ, Cruz JA, Sayao RH, Passerotti CC, Houck CS, Meier PM, Borer JG, Diamond DA, Retik AB, Nguyen HT. Long-term experience and outcomes of robotic assisted laparoscopic pyeloplasty in children and young adults. J Urol. 2011 Apr;185(4):1455-60. doi: 10.1016/j.juro.2010.11.056. Epub 2011 Feb 19.
- Blanc T, Kohaut J, Elie C, Clermidi P, Pio L, Harte C, Bronnimann E, Botto N, Rousseau V, Sonigo P, Vaessen C, Lottmann H, Aigrain Y. Retroperitoneal Approach for Ureteropelvic Junction Obstruction: Encouraging Preliminary Results With Robot-Assisted Laparoscopic Repair. Front Pediatr. 2019 May 28;7:209. doi: 10.3389/fped.2019.00209. eCollection 2019.
- Caione P, Lais A, Nappo SG. One-port retroperitoneoscopic assisted pyeloplasty versus open dismembered pyeloplasty in young children: preliminary experience. J Urol. 2010 Nov;184(5):2109-15. doi: 10.1016/j.juro.2010.06.126. Epub 2010 Sep 18.
- Chen WC, Huang SY, Yeh CM, Chou CM. Hybrid Retroperitoneoscopic Pyeloplasty for Congenital Ureteropelvic Junction Obstruction in Infants Weighing Less than 10 kg. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2021 Jul;31(7):843-848. doi: 10.1089/lap.2020.0799. Epub 2021 May 27.
- Lima M, Ruggeri G, Messina P, Tursini S, Destro F, Mogiatti M. One-trocar-assisted pyeloplasty in children: an 8-year single institution experience. Eur J Pediatr Surg. 2015 Jun;25(3):262-8. doi: 10.1055/s-0034-1372459. Epub 2014 Apr 4. Erratum In: Eur J Pediatr Surg. 2015 Jun;25(3):e1.
- Bajpai M, Khanna K, Khanna V, Goel P, Baidya DK. Lumboscopic-Assisted Pyeloplasty: A Single-Port, Retroperitoneoscopic Approach for Children with Pelvi-Ureteric Junction Obstruction. J Indian Assoc Pediatr Surg. 2020 May-Jun;25(3):163-168. doi: 10.4103/jiaps.JIAPS_5_19. Epub 2020 Apr 11.
- Chen Z, Chen X, Wu ZH, Luo YC, He Y, Li NN, Xie CQ, Lai C. Feasibility and safety of retroperitoneal laparoendoscopic single-site dismembered pyeloplasty: a clinical report of 10 cases. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2012 Sep;22(7):685-90. doi: 10.1089/lap.2012.0164. Epub 2012 Jul 30.
- Alizadeh F, Haghdani S, Seydmohammadi B. Minimally invasive open pyeloplasty in children: Long-term follow-up. Turk J Urol. 2020 Sep;46(5):393-397. doi: 10.5152/tud.2020.20011. Epub 2020 May 21.
- He Y, Song H, Liu P, Sun N, Tian J, Li M, Li N, Qu Y, Han W, Feng G, Ni X, Zhang W. Primary laparoscopic pyeloplasty in children: A single-center experience of 279 patients and analysis of possible factors affecting complications. J Pediatr Urol. 2020 Jun;16(3):331.e1-331.e11. doi: 10.1016/j.jpurol.2020.03.028. Epub 2020 Apr 10.
- Scuderi MG, Arena S, Di Benedetto V. One-trocar-assisted pyeloplasty. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2011 Sep;21(7):651-4. doi: 10.1089/lap.2010.0115. Epub 2011 Jul 21.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Nier Ziekten
- Urologische ziekten
- Urogenitale afwijkingen
- Aangeboren afwijkingen
- Ureterale ziekten
- Nierziekten, Cystic
- Vrouwelijke urogenitale ziekten
- Vrouwelijke urogenitale ziekten en zwangerschapscomplicaties
- Urogenitale ziekten
- Mannelijke urogenitale ziekten
- Ureterale obstructie
- Multicystische dysplastische nier
- Hydronefrose
Andere studie-ID-nummers
- 1451_02/BVNTW-VNCSKTE
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .