Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

MRP verzen PNF over pijn, klapvoet, looppatroon en functionele mobiliteit bij patiënten met een hemiplegie. (CEMRA-PNF)

19 december 2024 bijgewerkt door: Hamna Sarfraz, University of Lahore

Vergelijkende effecten van motorische relearning-benadering verzen Proprioceptieve neuromusculaire facilitatietechniek (PNF) op pijn, klapvoet, looppatroon en functionele mobiliteit bij patiënten met een hemiplegie

Deze enkelblinde, gerandomiseerde controlestudie heeft tot doel de vergelijkende effectiviteit te bepalen van twee revalidatiebenaderingen voor het verbeteren van pijn, klapvoet, looppatroon en functionele mobiliteit bij patiënten met een hemiplegie. Voor de studie zullen 68 patiënten met de diagnose hemiplegie worden gerekruteerd die aan specifieke inclusiecriteria voldoen. Beide groepen krijgen een behandelprogramma van acht weken, met beoordelingen bij aanvang, week vier en week acht. De studie zal verschillende uitkomsten meten, zoals ganganalyse, beoordeling van de klapvoet, functioneel vermogen en pijnbeoordeling. Deze studie heeft als doel een bijdrage te leveren aan de evidence-based praktijk bij revalidatie na een beroerte door de effectiviteit van motorisch herleren en PNF-benaderingen voor het verbeteren van het looppatroon, de pijn en de functionele mobiliteit bij hemiplegische patiënten te vergelijken. De bevindingen kunnen therapeuten helpen bij het selecteren van de meest geschikte interventie voor individuele patiënten.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Beroerte is wereldwijd een van de belangrijkste oorzaken van invaliditeit, waarbij hemiplegie (spierzwakte of verlamming aan één kant van het lichaam) een veelvoorkomend gevolg is. Rehabilitatie speelt een cruciale rol bij het verbeteren van het looppatroon, het verminderen van pijn en het verbeteren van de functionele mobiliteit bij patiënten met een beroerte. Deze studie onderzoekt de vergelijkende effecten van twee revalidatiebenaderingen: Motor Relearning (MRP) en Proprioceptieve Neuromusculaire Facilitatie (PNF).

Studieopzet: Dit is een gerandomiseerde gecontroleerde studie met twee parallelle groepen:

Groep A: Motorische herleerbenadering met elektrische spierstimulatie (EMS) Groep B: Proprioceptieve neuromusculaire facilitatietechniek (PNF) met elektrische spierstimulatie (EMS)

Randomisatie: In aanmerking komende deelnemers worden willekeurig aan een van beide groepen toegewezen met behulp van een loterijmethode om evenwicht tussen groepen te garanderen.

Blindering: De beoordelaar die de resultaten evalueert, is geblindeerd voor groepstoewijzing (enkelblind).

Interventie: Beide groepen krijgen een acht weken durend interventieprogramma met beoordelingen bij aanvang, week vier en week acht. Elke sessie zal ongeveer 30 minuten duren.

Groep A (MRP met EMS): Deelnemers zullen motorische herleeroefeningen uitvoeren die gericht zijn op klapvoet- en looppatronen. EMS zal worden geïntegreerd tijdens specifieke oefeningen voor gerichte spieractivatie.

Groep B (PNF met EMS): Deelnemers ontvangen PNF-technieken die zijn ontworpen om de neuromusculaire facilitatie van het lopen en de voetvrijheid te verbeteren. EMS zal naast PNF-oefeningen worden gebruikt om de spierrespons te verbeteren.

Voortgangsmonitoring: De intensiteit van de behandeling en de moeilijkheidsgraad van de oefeningen zullen tijdens de interventie voor beide groepen geleidelijk worden aangepast op basis van de tolerantie en de voortgang van de deelnemer.

Ethische overwegingen: Dit onderzoek heeft ethische goedkeuring gekregen van de Institutional Review Board (IRB). Van alle deelnemers wordt geïnformeerde toestemming verkregen.

Gegevensanalyse: Er zal statistische software worden gebruikt om de gegevens te analyseren, waarbij passende tests worden gebruikt op basis van gegevensnormaliteit om de resultaten tussen groepen te vergelijken.

Verwachte resultaten: Er wordt verwacht dat dit onderzoek waardevolle inzichten zal opleveren in de relatieve effectiviteit van MRP- en PNF-benaderingen voor het verbeteren van het looppatroon, pijnmanagement en functionele mobiliteit bij patiënten met een hemiplegie. De bevindingen kunnen bijdragen aan een op bewijs gebaseerde praktijk bij revalidatie na een beroerte en kunnen therapeuten begeleiden bij het selecteren van de meest geschikte interventie voor de individuele behoeften van de patiënt.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

68

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • Punjab
      • Lahore, Punjab, Pakistan, 54590
        • University of Lahore

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Volwassen
  • Oudere volwassene

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • 1.Patiënten met een leeftijd tussen 45 en 65 jaar (Kagawa et al., 2013) 2.Hemiplegische, verminderde functionele mobiliteit en afhankelijk (Kanase, 2020) 3.Functionele tekorten in de onderste ledematen, zowel bij het geslacht als bij elke zijde (links of links) rechts) (Kanase, 2020) 4. Patiënten met een hemiplegie binnen 6 maanden kunnen een beroerte hebben gehad en kunnen de instructies volgen (Kanase, 2020) 5. Gediagnosticeerd met een hemiplegie met een stabiele neurologische aandoening (bijv. beroerte) (Anandan et al. , 2020) 6. Minimale score van 12 op de Dynamic Gait Index (DGI) om voldoende uitgangsloopfunctie te garanderen voor een zinvolle vergelijking (Singha, 2017).

    7. Een val van voet van graad 3 op de Motor Assessment Scale in het aangedane been, zodat er bij beide interventies ruimte is voor verbetering (Singha, 2017).

    8. Deelnemers met matige tot ernstige pijn van ≤ 4 (matig) en ≥ 7 (ernstig) op de numerieke pijnbeoordelingsschaal (NPRS) in rust, zullen worden opgenomen om verstorende effecten van pijn op het lopen en de mobiliteit te minimaliseren (Beebe et al., 2021).

    9. Score van het Mini-Mental State Examination (MMSE) ≥ 24 (Page et al., 2007).

Uitsluitingscriteria:

  • 1. Proefpersonen met een medische aandoening die zijn/haar prestaties beïnvloedt (Kanase, 2020) 2. Volledig hersteld geval van hemiplegie in termen van loopvermogen en activiteiten van de bovenste ledematen (Kanase, 2020) 3. Proefpersonen met Transient Ischemic Attack (Kanase, 2020) ) 4. Andere neurologische aandoeningen zoals ernstige cognitieve stoornissen (Anandan et al., 2020)

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Behandeling
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Enkel

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Motorische herleerbenadering met EMS (MRA + EMS)

Deze arm kreeg een motorisch herleerprogramma van 30 minuten, gericht op het verbeteren van de klapvoet en het looppatroon. Het programma bestond uit:

Oefening voor het opnieuw leren van motoriek (20 minuten): Deelnemers oefenden met lopen, beginnend met individuele componenten en geleidelijk overgaand naar volledige loopreeksen. Het niet-aangedane been begint elke stap, waarbij de fysiotherapeut indien nodig ondersteuning biedt (Singh, 2017).

Elektrische spierstimulatie (EMS) voor gerichte activering (10 minuten): EMS wordt gedurende 10 minuten toegepast op de aangedane enkeldorsiflexoren om de spieractivatie te stimuleren. De parameters waren:

Pulsamplitude: 40 mA (standaard) Pulsduur: aangepast om een ​​gebalanceerde maximale enkeldorsiflexie te bereiken Modus: adaptief, rekening houdend met zowel de intensiteit als de duur voor een veilige voetlift tijdens het lopen Plaatsing van de elektroden: op de aangetaste dorsaalflexoren van de enkel Intensiteit: ingesteld op een comfortabel niveau voor de deelnemer (Knutson & Chae, 2010)

Deze arm kreeg een motorisch herleerprogramma van 30 minuten, gericht op het verbeteren van klapvoet- en looppatronen en elektrische spierstimulatie (EMS) voor gerichte activering (10 minuten) met 40 mA (standaard) adaptief, waarbij rekening werd gehouden met zowel de intensiteit als de duur voor het veilig heffen van de voet tijdens lopen.
Experimenteel: Proprioceptieve neuromusculaire facilitatie met EMS (PNF + EMS)

Deze arm kreeg een interventie van 30 minuten waarbij Proprioceptieve Neuromusculaire Facilitatie (PNF)-technieken en EMS werden gecombineerd. Het programma bestond uit:

PNF-technieken voor neuromusculaire facilitatie (20 minuten) in zijligging met het aangedane been naar boven. De reeks omvatte ritmische initiatiebewegingen, gemeten met behulp van een wekker (Singh, 2017).

Elektrische spierstimulatie (EMS) voor verbetering van de spierrespons (10 minuten): Vergelijkbaar met arm 1, werd EMS gedurende 10 minuten toegepast op de aangedane enkeldorsiflexoren met dezelfde parameters:

Pulsamplitude: 40 mA (standaard) Pulsduur: aangepast om een ​​gebalanceerde maximale enkeldorsiflexie te bereiken Modus: adaptief, rekening houdend met zowel de intensiteit als de duur voor een veilige voetlift tijdens het lopen Plaatsing van de elektroden: op de aangetaste dorsaalflexoren van de enkel Intensiteit: ingesteld op een comfortabel niveau voor de deelnemer (Knutson & Chae, 2010)

Deze arm kreeg een interventie van 30 minuten waarbij Proprioceptieve Neuromusculaire Facilitatie (PNF)-technieken en EMS werden gecombineerd. Het programma bestond uit:

PNF-technieken voor neuromusculaire facilitatie (20 minuten) en elektrische spierstimulatie (EMS) voor verbetering van de spierrespons (10 minuten): Vergelijkbaar met arm 1, werd EMS gedurende 10 minuten toegepast op de aangedane enkeldorsiflexoren met dezelfde parameters.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Ganganalyse
Tijdsspanne: 8 weken (basislijn, vierde week en dan aan het einde van de 8 week)
De Dynamic Gait Index was een gestandaardiseerd instrument dat werd gebruikt om de loopfunctie te beoordelen bij personen met beperkingen aan de onderste ledematen. Het evalueerde 8 componenten van het lopen, waarbij hogere scores een betere loopkwaliteit aanduiden. Een totaalscore onder de 19 duidt op een hoger risico op vallen, terwijl scores boven de 22 verband houden met veilig lopen
8 weken (basislijn, vierde week en dan aan het einde van de 8 week)
Voetdaling
Tijdsspanne: 8 weken (basislijn, vierde week en dan aan het einde van de 8 week)
Handmatige spiertesten waren een gestandaardiseerde test die de spierkracht beoordeelde op een vijfpuntsschaal (0 = geen contractie tot 5 = normale kracht). Dit werd specifiek gebruikt voor de dorsiflexorspieren van het aangedane been (Tibialis Anterior).
8 weken (basislijn, vierde week en dan aan het einde van de 8 week)

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Functioneel vermogen
Tijdsspanne: 8 weken (basislijn, vierde week en dan aan het einde van de 8 week)
De Motor Assessment Scale is een klinisch hulpmiddel dat is ontworpen om de functionele vaardigheden bij patiënten met een beroerte te evalueren, waarbij de nadruk ligt op alledaagse motorische functies. De schaal varieert van een minimumscore van 0 (wat duidt op het onvermogen om taken uit te voeren) tot een maximale score van 6 (die optimale prestaties voor alle taken aangeeft). Hogere scores weerspiegelen een grotere functionele onafhankelijkheid, waardoor het een waardevolle beoordeling is voor revalidatieomgevingen.
8 weken (basislijn, vierde week en dan aan het einde van de 8 week)
Pijnintensiteit
Tijdsspanne: 8 weken (basislijn, vierde week en dan aan het einde van de 8 week)
De Numeric Pain Rating Scale is een veelgebruikt instrument voor het beoordelen van de pijnintensiteit bij volwassenen. Het werkt op een schaal van 11 punten, variërend van 0 tot 10, waarbij 0 geen pijn betekent en 10 de ergst denkbare pijn. Hogere scores op deze schaal duiden op een grotere pijnintensiteit, waardoor het voor patiënten een eenvoudige methode is om hun pijnniveau aan zorgverleners te communiceren.
8 weken (basislijn, vierde week en dan aan het einde van de 8 week)

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Faiza Sharif, PHD, Associate professor
  • Studie directeur: Hira Riaz, MSOMPT, Assistant Professor

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

28 januari 2024

Primaire voltooiing (Werkelijk)

15 november 2024

Studie voltooiing (Werkelijk)

17 december 2024

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

1 augustus 2024

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

1 augustus 2024

Eerst geplaatst (Werkelijk)

6 augustus 2024

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

25 maart 2025

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

19 december 2024

Laatst geverifieerd

1 december 2024

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Beschrijving IPD-plan

De gegevens worden verzameld bij het University of Lahore Teaching Hospital, Lahore, nadat via de vragenlijsten een geïnformeerd schriftelijk toestemmingsformulier is ingevuld. Er zal een vergelijkende analyse worden uitgevoerd tussen Groep A en Groep B, waarbij verbeteringen in MMT-beoordeling, Dynamic Gait Index, Numeric Pain Rating Scale (NPRS) en Motor Assessment-schaalscores worden geëvalueerd. De gegevens worden ingevoerd en geanalyseerd met SPSS versie 24. De numerieke gegevens zoals leeftijd worden weergegeven in gemiddelde ± SD. Categorische gegevens zoals geslachtsgroepen worden gepresenteerd in de vorm van frequentie (percentage). De normaliteit van de gegevensverdeling zal worden getest met de Wilk-test van Shipro en de vergelijking zal worden getest met de t-test. Als gegevens normaal worden verdeeld, worden parametrische statistieken toegepast, zoals ANOVA of t-test. Als de gegevens niet normaal verdeeld zijn, zullen alternatieve niet-parametrische tests Mann Whitney U-test en de wilcoxon-test worden gebruikt voor vergelijkingen tussen groepen en binnen groepen; p-waarde < 0,05 wordt als significant beschouwd.

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren