Ketamin sammenlignet med propofol for pediatrisk GI-endoskopi

Elektiv poliklinisk endoskopi for barn kan trygt utføres under generell anestesi med enten propofol (1) eller ketamin (2) infusjoner. Begge infusjonene har en fordel fremfor generell anestesi med flyktige midler fordi de ikke krever intubasjon. Målet med begge infusjonene er å få pasienten til å puste spontant uten å reagere på endoskopien som er en skadelig stimulus. Pasientbevegelser, stridor og oppkast kan avbryte prosedyren og øke den totale ELLER-tiden. Propofol har også den ekstra risikoen for å forårsake apné. Denne bivirkningen er ikke vanlig med ketamin. Vår hypotese er at Ketamins profil gjør det til et overlegent medikament enn Propofol for elektiv poliklinisk endoskopi på grunn av reduserte dype intraoperative avbrudd og raskere restitusjonstid. Vi planlegger en studie av pediatriske pasienter i alderen 1 til 10 år som gjennomgår elektiv poliklinisk endoskopi. Pasientene vil bli randomisert til å få enten en ketamin- eller propofol-infusjon, og de intraoperative avbruddene vil bli dokumentert av anestesilege. Post Anesthetic Care Unit (PACU) tid til restitusjon vil bli overvåket og registrert av en tredjepart.