- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT00911755
Videolaryngoskopi hos kritisk syke (VICI)
Randomisert kontrollert studie for å evaluere effektiviteten av videolaryngoskopi vs. direkte laryngoskopi for endotrakeal intubasjon hos kritisk syke pasienter: en pilotstudie
Endotrakeal intubasjon (ETI) gjøres for å plassere et plastrør i en pasients luftrør (luftrør) for å hjelpe til med å puste. Pasienter innlagt på intensivavdelingen (ICU) er de sykeste av pasientene, og de fleste av dem trenger denne livreddende prosedyren. En kritisk sykdom kan være plutselig og ETI påkrevd. Legene som utfører ETI i disse situasjonene er kanskje ikke eksperter på ETI. Studier har vist at hvis det tar mer enn ett forsøk på å få slangen i riktig posisjon, kan pasienter få alvorlige komplikasjoner som: redusert oksygennivå i kroppen, redusert blodtrykk og hjertestans. Disse komplikasjonene kan være livstruende og øke tiden på intensivavdelingen.
For å utføre ETI bruker legen et metallverktøy kalt laryngoskop som plasseres gjennom pasientens munn for å åpne halsen og deretter føre røret inn i luftrøret. Den typen prosedyre som har vært brukt i mange år kalles direkte laryngoskopi (DL) som betyr at legen ser gjennom munnen rett inn i halsen. Nyere teknologi er tilgjengelig og kan brukes på VGH kalt Video Laryngoscopy (VL). Med VL er det et kamera på enden av laryngoskopet og et videobilde vises på en monitor som gjør det lettere å se inngangen til luftrøret. VL er ikke tilgjengelig for alle tilfeller ved VGH og er utilgjengelig på mange andre sykehus.
I denne studien vil vi sammenligne DL med VL. Pasienter vil bli tilfeldig plassert i en av to grupper: første forsøk på ETI utført med DL eller første forsøk på ETI utført med DL. Pasienter vil kun bli vurdert som kvalifisert for denne studien hvis legen mener at enten DL eller VL vil være passende for pasienten. I denne pilotstudien håper vi vise at det er mulig å gjennomføre en større studie. Hvis en større studie skulle vise at VL reduserer komplikasjoner og forkorter lengden på ICU-opphold, vil vi kunne anbefale denne prosedyren for alle ETI ved VGH så vel som andre sykehus der den for øyeblikket kanskje ikke er tilgjengelig.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Hypotese: I denne studien antar vi at videolaryngoskopi (VL) er assosiert med redusert risiko for intubasjonssvikt sammenlignet med direkte laryngoskopi hos kritisk syke. Vi antar også at VL er assosiert med færre antall intubasjonsforsøk og redusert risiko for komplikasjoner sammenlignet med DL.
Bakgrunn: Hos kritisk syke er endotrakeal intubasjon en høyrisikoprosedyre med komplikasjoner hos opptil 54 % av pasientene. Vårt eget publiserte arbeid har vist at mer enn ett forsøk på intubasjon skjedde hos 33 % av pasientene og var assosiert med en tre ganger økt risiko for alvorlige komplikasjoner. VL gir et overlegent syn på strupehodet sammenlignet med DL, som kan føre til mindre mislykkede intubasjoner og resulterende reduserte komplikasjoner.
Spesifikke mål:
- Bestem punktestimat for manglende intubering ved første forsøk, som deretter kan brukes til å drive en større effektforsøk som undersøker VL vs. DL hos kritisk syke.
- Sammenlign VL vs. DL på risiko for intubasjonssvikt (som definert av ett enn flere forsøk)
- Sammenlign VL vs. DL på antall forsøk på endotrakeal intubasjon, tid til intubering og risiko for komplikasjoner.
Metoder:
- Design: Enkeltsenter, randomisert-kontrollert pilotstudie
- Pasienter: Førti kritisk syke pasienter som krever akutt endotrakeal intubasjon (innen 30 minutter) av intensivteamet.
- Intervensjon: Pasienter vil bli randomisert til første forsøk på intubasjon av VL vs DL.
- Effektberegning: Gitt at dette er en pilotstudie for å generere punktestimat, er det ikke utført effektberegninger. Imidlertid vil 20 pasienter i hver arm gi et robust punktestimat som kan brukes til å drive en fremtidig effektstudie.
- Analyse: Data vil bli analysert på en intensjon-å-behandle måte. Vårt primære mål, manglende intubering ved første forsøk, vil bli analysert ved hjelp av Fishers eksakte test. Denne testen vil også bli brukt til å analysere risikoen for komplikasjoner ved å sammenligne VL med DL. Antall forsøk på intubasjon og tid til intubasjon vil bli analysert ved hjelp av en Wilcoxon rangsum-test.
- Potensielle fallgruver: Siden langsom rekruttering alltid er en bekymring, anslår vi konservativt at 5 pasienter vil bli registrert per måned, og dermed kreve totalt 8 måneder for pasientakkumulering.
Betydning: Hvis VL resulterer i færre komplikasjoner under endotrakeal intubasjon, kan denne teknikken bli bredt tatt i bruk for denne høyrisikoprosedyren. I mange sentre kan dessuten anestesiologisk støtte for luftveisbehandling av kritisk syke være begrenset, hvis i det hele tatt finnes. Dermed kan virkningen av denne forskningen være enda mer anvendelig utenfor de tertiære undervisningssentrene hvor luftveishåndteringsekspertise er lett tilgjengelig.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Canada, V5Z 1M9
- Vancouver General Hospital, Intensive Care Unit
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Enhver pasient over 16 år, som krever akutt (innen 30 minutter) endotrakeal intubasjon, som blir ivaretatt av kritisk omsorgsteamet, vil være kvalifisert for påmelding
Ekskluderingskriterier:
- Pasienter som trenger intubasjon innen 5 minutter eller som har kontraindikasjoner mot en av studieintubasjonsteknikkene vil ikke være kvalifiserte
- hjertestans
- kardiopulmonal ustabilitet (oksygenmetning <90 % eller systolisk blodtrykk < 80 mmHg til tross for oksygen- eller væskebehandling)
- eventuell klinisk forverring mens de venter på randomisering
- kjent tidligere eller forventet vanskelig intubasjon
- behov for våken intubasjon (definert ved sedasjon, topikalisering og unngåelse av nevromuskulær blokade)
- svangerskap
- forholdsregler for cervical ryggraden
- enhver pasient som anses upassende for registrering av behandlende lege
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Annen: Laryngoskopi
|
Denne studien sammenligner 2 for tiden aksepterte metoder for endotrakeal intubasjon: laryngoskopi og videolaryngoskopi
|
|
Annen: Videolaryngoskopi
|
Denne studien sammenligner 2 for tiden aksepterte metoder for endotrakeal intubasjon: laryngoskopi og videolaryngoskopi
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
|---|
|
risiko for svikt ved første forsøk på endotrakeal intubasjon
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
|---|
|
antall forsøk på laryngoskopi
|
|
tid til vellykket intubasjon
|
|
antall komplikasjoner
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Donald EG Griesdale, MD, University of British Columbia
- Studieleder: P Choi, University of British Columbia
- Studieleder: G Isac, University of British Columbia
- Studieleder: V Dhingra, University of British Columbia
- Studieleder: A Chau, University of British Columbia
- Studieleder: C Menon, University of British Columbia
Publikasjoner og nyttige lenker
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Anslag)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- H08-02826
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .