Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Videolaryngoskopi hos kritiskt sjuka (VICI)

18 februari 2014 uppdaterad av: University of British Columbia

Randomiserad kontrollerad studie för att utvärdera effektiviteten av videolaryngoskopi kontra direkt laryngoskopi för endotrakeal intubation hos kritiskt sjuka patienter: en pilotstudie

Endotrakeal intubation (ETI) görs för att placera ett plaströr i en patients luftrör (luftrör) för att hjälpa till med andningen. Patienter som är inlagda på intensivvårdsavdelningen (ICU) är de sjukaste av patienterna och majoriteten av dem kräver detta livräddande förfarande. En kritisk sjukdom kan vara plötslig och ETI krävs akut. Läkarna som utför ETI i dessa situationer kanske inte är experter på ETI. Studier har visat att om det krävs mer än ett försök att få slangen i rätt position kan patienter få allvarliga komplikationer såsom: minskad syrenivå i kroppen, sänkt blodtryck och hjärtstillestånd. Dessa komplikationer kan vara livshotande och öka tiden på intensivvårdsavdelningen.

För att utföra ETI använder läkaren ett metallverktyg som kallas laryngoskop som placeras genom patientens mun för att öppna halsen och sedan föra röret in i luftstrupen. Den typ av ingrepp som har använts i många år kallas för direkt laryngoskopi (DL) vilket innebär att läkaren tittar genom munnen direkt in i halsen. Nyare teknik finns tillgänglig och kan användas på VGH som kallas Video Laryngoscopy (VL). Med VL finns en kamera i änden av laryngoskopet och en videobild visas på en monitor som gör det lättare att se ingången till luftstrupen. VL är inte tillgängligt för alla fall på VGH och är inte tillgängligt på många andra sjukhus.

I denna studie kommer vi att jämföra DL med VL. Patienterna kommer att placeras slumpmässigt i en av två grupper: första försöket med ETI gjort med DL eller första försöket med ETI gjort med DL. Patienter kommer endast att anses vara berättigade till denna studie om läkaren anser att antingen DL eller VL skulle vara lämpliga för patienten. I denna pilotstudie hoppas vi visa att det är möjligt att genomföra en större studie. Om en större studie skulle visa att VL minskar komplikationer och förkortar ICU-vistelsen skulle vi kunna rekommendera denna procedur för alla ETI på VGH såväl som andra sjukhus där den för närvarande inte är tillgänglig.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Hypotes: I denna studie antar vi att videolaryngoskopi (VL) är associerad med en minskad risk för intubationssvikt jämfört med direkt laryngoskopi hos kritiskt sjuka. Vi antar också att VL är associerat med färre antal intubationsförsök och minskad risk för komplikationer jämfört med DL.

Bakgrund: Hos kritiskt sjuka är endotrakeal intubation en högriskprocedur med komplikationer hos upp till 54 % av patienterna. Vårt eget publicerade arbete har visat att mer än ett försök till intubation inträffade hos 33 % av patienterna och var associerat med en trefaldigt ökad risk för allvarliga komplikationer. VL ger en överlägsen struphuvudsvy jämfört med DL, vilket kan leda till färre misslyckade intubationer och resulterande minskade komplikationer.

Specifika mål:

  1. Bestäm punktuppskattningar för misslyckande att intubera vid det första försöket, som sedan kan användas för att driva en större effektstudie som undersöker VL vs. DL hos kritiskt sjuka.
  2. Jämför VL vs. DL om risken för intubationsfel (enligt definitionen av ett än flera försök)
  3. Jämför VL vs. DL på antal försök till endotrakeal intubation, tid till intubering och risk för komplikationer.

Metoder:

  1. Design: Single center, randomiserad-kontrollerad pilotstudie
  2. Patienter: Fyrtio kritiskt sjuka patienter som kräver akut endotrakeal intubation (inom 30 minuter) av intensivvårdsteamet.
  3. Intervention: Patienterna kommer att randomiseras till första försök till intubation av VL vs DL.
  4. Effektberäkning: Eftersom detta är en pilotstudie för att generera punktuppskattningar har effektberäkningar inte utförts. Emellertid kommer 20 patienter i varje arm att ge en robust punktuppskattning som kan användas för att driva en framtida effektstudie.
  5. Analys: Data kommer att analyseras på ett intention-to-treat-sätt. Vårt primära mål, att inte intubera vid första försöket, kommer att analyseras med Fishers exakta test. Detta test kommer också att användas för att analysera risken för komplikationer vid jämförelse av VL med DL. Antalet försök till intubation och tid till intubation kommer att analyseras med ett Wilcoxon rank-summetest.
  6. Potentiella fallgropar: Eftersom långsam rekrytering alltid är ett problem, uppskattar vi försiktigt att 5 patienter kommer att skrivas in per månad, vilket kräver totalt 8 månader för patienttillväxt.

Betydelse: Om VL resulterar i färre komplikationer under endotrakeal intubation, kan denna teknik bli allmänt använd för denna högriskprocedur. Vidare, på många centra, kan anestesiologiskt stöd för luftvägsbehandling av kritiskt sjuka vara begränsat, om det överhuvudtaget finns. Således kan effekten av denna forskning vara ännu mer tillämpbar utanför de tertiära undervisningscentra där expertis för luftvägshantering är lätt tillgänglig.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

40

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Kanada, V5Z 1M9
        • Vancouver General Hospital, Intensive Care Unit

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

16 år och äldre (Barn, Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Alla patienter över 16 år, som kräver akut (inom 30 minuter) endotrakeal intubation, som omhändertas av intensivvårdsteamet kommer att vara berättigade till inskrivning

Exklusions kriterier:

  • Patienter som behöver intubation inom 5 minuter eller som har kontraindikationer mot någon av studiens intubationstekniker kommer inte att vara berättigade
  • hjärtstopp
  • kardiopulmonell instabilitet (syremättnad <90 % eller systoliskt blodtryck < 80 mmHg trots syrgas- eller vätskebehandling)
  • eventuell klinisk försämring i väntan på randomisering
  • känd tidigare eller förväntad svår intubation
  • behov av vaken intubation (definieras av sedering, topikalisering och undvikande av neuromuskulär blockad)
  • graviditet
  • försiktighetsåtgärder för halsryggraden
  • varje patient som bedöms vara olämplig för inskrivning av den behandlande läkaren

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Övrig: Laryngoskopi
Denna studie jämför två för närvarande accepterade metoder för endotrakeal intubation: laryngoskopi och videolaryngoskopi
Övrig: Videolaryngoskopi
Denna studie jämför två för närvarande accepterade metoder för endotrakeal intubation: laryngoskopi och videolaryngoskopi

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
risk för misslyckande vid första försöket med endotrakeal intubation

Sekundära resultatmått

Resultatmått
antal försök till laryngoskopi
dags för framgångsrik intubation
antal komplikationer

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Donald EG Griesdale, MD, University of British Columbia
  • Studierektor: P Choi, University of British Columbia
  • Studierektor: G Isac, University of British Columbia
  • Studierektor: V Dhingra, University of British Columbia
  • Studierektor: A Chau, University of British Columbia
  • Studierektor: C Menon, University of British Columbia

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 juli 2009

Primärt slutförande (Faktisk)

1 augusti 2012

Avslutad studie (Faktisk)

1 augusti 2012

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

29 maj 2009

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

29 maj 2009

Första postat (Uppskatta)

2 juni 2009

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

19 februari 2014

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

18 februari 2014

Senast verifierad

1 februari 2014

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Ytterligare relevanta MeSH-villkor

Andra studie-ID-nummer

  • H08-02826

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera