Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Den kirurgiske fordelen og toleransen mellom to forskjellige tarmrenseregimer utført før bekkenrekonstruktiv kirurgi. Forbedrer det ene tarmrenseregimet kirurgenes synsfelt betydelig bedre enn det andre. (MBP)

17. april 2015 oppdatert av: Lekha S. Hota, Boston Urogynecology Associates

Bruken av mekanisk tarmforberedelse i bekkenrekonstruktiv kirurgi (MBP)

Hjelper mekanisk tarmforberedelse (fullstendig tarmrens) kirurgen med visualisering av operasjonsfeltet under laparoskopisk rekonstruktiv bekkenkirurgi?

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Pasienter vil bli randomisert til å motta en fullstendig MBP eller ikke før den kirurgiske prosedyren. Alle pasienter vil bruke 1 flåte klyster natten før operasjonen og en morgenen operasjonen for å sikre at endetarmen er tom for all avføring. Dette vil bli gjort siden noen kirurger bruker en rektal sonde i endetarmen for å hjelpe med manipulasjon under prosedyren. Avføring i endetarmshvelvet kan forurense operasjonsfeltet og føre til en infeksjon.

Pasienter vil bli randomisert ved sitt pre-op-besøk og gitt instruksjoner i henhold til gruppeoppgaven. På operasjonsdagen vil pasienter bli bedt om å fylle ut et spørreskjema i området før operasjonen for å vurdere symptomene deres over natten, inkludert søvnløshet, svakhet, abdominal oppblåsthet, kvalme, tørste og den generelle toleransen til den tildelte tarmforberedelsen.

Umiddelbart etter operasjonen vil primærkirurgen bli bedt om å fylle ut et visuelt analogt resultatark som evaluerer prosedyrens enkle prosedyre med hensyn til retraksjon av tykktarmen og tynntarmen for å hjelpe med visualisering av sakrale neset, tilbaketrekning fra bakre blindvei. , og opprettholde tilstrekkelig posisjonering etter tilbaketrekking. Alle kirurger (oppmøte, stipendiater og beboere) vil bli blendet når det gjelder pasientgruppeoppdraget. Hver primærkirurg vil bli bedt om å tildele en endelig karakter til prosedyren som lett, middels eller vanskelig basert på generell tarmtraksjon.

Ved deres 2 ukers oppfølgingsbesøk vil pasienter bli bedt om å rapportere tilbakeføring av tarmfunksjonen (første avføring eller flatus) innen # dager etter operasjonen og hendelser med avføringslekkasje etter operasjon.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Forventet)

176

Fase

  • Fase 1

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Massachusetts
      • Cambridge, Massachusetts, Forente stater, 02138
        • Rekruttering
        • Boston Urogynecology Associates
        • Ta kontakt med:
        • Ta kontakt med:
        • Hovedetterforsker:
          • Lekha Hota, M.D.

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år til 90 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Hunn

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

Alle pasienter som gjennomgår følgende laparoskopiske rekonstruktive bekkenprosedyrer for bekkenorganprolaps:

  • Laparoskopisk sacrocervicopexy
  • Laparoskopisk sakrokolpopeksi
  • Laparoskopisk sakrohysteropeksi
  • Laparoskopisk uterosakral ligamentoppheng

Som forstår og er villige til å overholde studiekravene, inkludert å godta å svare på de preoperative og postoperative spørreskjemaene

Ekskluderingskriterier:

  • Tidligere abdominal eller laparoskopisk tykktarmskirurgi (ikke inkludert transrektale prosedyrer)
  • Historie om abdominal malignitet
  • Historie om kirurgisk debulking for tidligere malignitet
  • Ikke engelsktalende
  • Svangerskap
  • Hx av abdomino-bekkenstråling
  • Kontraindikasjoner for natriumfosfat
  • Kontraindikasjoner for laparoskopisk kirurgi

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: Mekanisk tarmforberedelse
Pasienter randomisert til å fullføre en mekanisk tarmforberedelse. (fullstendig tarmrensing) og flåteklyster før operasjonen.
Pasienter randomisert til MBP vil fullføre prosedyren i henhold til standard instruksjoner.
Aktiv komparator: Ingen mekanisk tarmforberedelse.
Pasienter ble randomisert til å fullføre to flåter klyster bare før operasjonen.
Pasienten ble randomisert til flåtenemas kun før operasjonen

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
For å finne ut om det er en ekstra fordel ved å bruke en MBP med hensyn til plassering av tykktarmen og tynntarmen for eksponering av viktige anatomiske strukturer under rekonstruktive bekkenkirurgiske prosedyrer.
Tidsramme: Kirurger vil bli bedt om å fylle ut et spørreskjema om deres inntrykk av synsfeltet umiddelbart Post op.
Hovedmålet med denne protokollen er å finne ut om det virkelig er en fordel for kirurgen (visuelt) ved å la pasienter fullføre en mekanisk tarmforberedelse før operasjonen eller om et klyster utført kvelden før og morgenen for operasjonen er tilstrekkelig.
Kirurger vil bli bedt om å fylle ut et spørreskjema om deres inntrykk av synsfeltet umiddelbart Post op.

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
For å evaluere om MBP (total bowel cleansing) forsinker tilbakeføringen av tarmfunksjonen og/eller øker risikoen for perioperativ lekkasje av avføring (fekal inkontinens) etter operasjonen.
Tidsramme: Vi vil følge emnet fra operasjonsdagen til og med 2 uker etter operasjon.
Vi vil følge emnet fra operasjonsdagen til og med 2 uker etter operasjon.

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Lekha Hota, M.D., Boston Urogynecology Associates

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. januar 2012

Primær fullføring (Forventet)

1. januar 2016

Studiet fullført (Forventet)

1. januar 2017

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

9. januar 2012

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

27. januar 2012

Først lagt ut (Anslag)

31. januar 2012

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Anslag)

20. april 2015

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

17. april 2015

Sist bekreftet

1. april 2015

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • BUA 007-2011

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere