Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Sammenligning av kostnadseffektiviteten til koronar CT angiografi versus myokardial SPECT hos pasienter med middels risiko for koronar hjertesykdom (CARE-CCTA)

24. februar 2012 oppdatert av: Yong-Jin Kim, Seoul National University Hospital
Etterforskerne tar sikte på å sammenligne kostnadseffektiviteten til CCTA og myokardial SPECT hos pasienter med middels pre-test sannsynlighet for CHD. For dette formål vil pasienter med middels pre-test sannsynlighet for CHD randomiseres 1:1 til enten CCTA og myokardial SPECT. Pasientene vil bli analysert for kostnader og også for utfall.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Koronar hjertesykdom (CHD) er den ledende årsaken til hjertesvikt i vestlige land og står for en av de vanligste årsakene til dødelighet i Korea. Enda viktigere er at nasjonens helsekostnader blir mer og mer brukt på behandling av CHD. Derfor blir det viktigere og viktigere å velge riktige pasienter for intervensjon.

Diagnosen og behandlingsstrategien for CHD er avhengig av både anatomisk og funksjonell avbildning. For det første bør det være en betydelig innsnevring av et segment av koronararterien, og for det andre må det også være tegn på iskemi på grunn av lesjonen. Som en konsekvens av den nylige, raske utviklingen og distribusjonen av høyoppløselig computertomografi (CT), henviser leger flere og flere pasienter til anatomisk avbildning av koronarvaskulaturen med koronar CT-angiografi (CCTA). CCTA har fordelen av å avbilde koronararteriene ikke-invasivt som er nesten like nøyaktig som konvensjonell, invasiv koronar angiografi. Imidlertid har CCTA også mulighet for å overdiagnostisere CHD, spesielt mellomliggende lesjoner. Dette kan være viktig med tanke på det nylige resultatet av FAME-studien som viser mindreverdigheten av å stole på kun anatomisk diagnose.

I motsetning til dette har myokard singelfoton emisjon computertomografi (SPECT) fordelen av å avbilde iskemi mer nøyaktig, siden det er mer en funksjonell avbildning enn en anatomisk avbildning. Sensitiviteten og spesifisiteten er imidlertid mindre enn 80 %, noe som betyr at totalt 20 % av pasientene kan være falsk-negative eller falsk-positive. I tillegg, selv om det kan demonstrere iskemi, kan det ikke gi hvor og hvor mye koronararterien er stenotisk.

Nylig viste van Werkhoven og Bax at CCTA og myokardial SPECT kan være komplementære. Studien viste at pasienter med både unormale CCTA- og myokardiske SPECT-resultater har en tendens til å være dårligere når det gjelder hendelsesfri overlevelse enn pasienter med begge alene. Imidlertid kan landets kostnader bli for tyngende hvis pasientene belastes med begge testene sammen, og derfor er det mer kritisk å gi informasjon om kostnadseffektiviteten til begge disse testene.

I denne studien tar vi sikte på å sammenligne kostnadseffektiviteten til CCTA og myokardial SPECT hos pasienter med middels pre-test sannsynlighet for CHD. For dette formål vil pasienter med middels pre-test sannsynlighet for CHD randomiseres 1:1 til enten CCTA og myokardial SPECT. Pasientene vil bli analysert for kostnader og også for utfall.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Forventet)

1050

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

      • Seoul, Korea, Republikken, 110-744
        • Rekruttering
        • Seoul National University Hospital
        • Hovedetterforsker:
          • Hyun-Joo Lee, MD
        • Hovedetterforsker:
          • Hae Ok Jung, MD
        • Hovedetterforsker:
          • Sang-Chol Lee, MD
        • Hovedetterforsker:
          • Hyuk-Jae Chang, MD
        • Hovedetterforsker:
          • Dae-Hee Kim, MD
        • Hovedetterforsker:
          • Goo Young Cho, MD

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

30 år til 80 år (VOKSEN, OLDER_ADULT)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Forsøkspersonen må være ≥30 år og ≤80 år.
  • Emnet er i stand til verbalt å bekrefte forståelser av risikoer, fordeler og diagnostiske alternativer ved å motta CCTA eller SPECT.
  • Han/hun eller hans/hennes lovlig autoriserte representant gir skriftlig informert samtykke før enhver studierelatert prosedyre.
  • Forsøkspersonen må ha middels sannsynlighet for koronararteriesykdom, vurdert av de aktuelle kriteriene skrevet nedenfor.

Ekskluderingskriterier:

  • Pasienten har tidligere blitt diagnostisert med signifikant koronararteriesykdom tidligere (≥50 % stenose) eller har tidligere vært intervenert for signifikant koronararteriesykdom (PCI eller CABG).
  • Pasienten har tidligere hatt hjerteinfarkt.
  • Pasienten har høy sannsynlighet før test for å ha koronarsykdom.
  • Pasienten har en historie med nedsatt nyrefunksjon, dvs. CRF eller ARF.
  • Pasienten har allergi mot jodholdige kontrastmidler.
  • Kvinne i fertil alder, med mindre en nylig graviditetstest er negativ, som muligens planlegger å bli gravid når som helst etter påmelding til denne studien.
  • Ikke-kardiale komorbide tilstander er tilstede med forventet levealder <1 år, eller som kan resultere i manglende overholdelse av protokollen (i henhold til medisinsk vurdering av stedsforskeren), dvs. malignitet.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: DIAGNOSTISK
  • Tildeling: TILFELDIG
  • Intervensjonsmodell: PARALLELL
  • Masking: INGEN

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
ACTIVE_COMPARATOR: Myokard SPECT
EKSPERIMENTELL: 64-kanals koronar CT angiografi (CCTA)

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Kostnadseffektivitet (kostnadseffektivitet)
Tidsramme: 1 år etter førstegangs påmelding
1 år etter førstegangs påmelding

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. september 2011

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

14. februar 2012

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

24. februar 2012

Først lagt ut (ANSLAG)

2. mars 2012

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (ANSLAG)

2. mars 2012

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

24. februar 2012

Sist bekreftet

1. februar 2012

Mer informasjon

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere