Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Effekten av en kommunikasjons- og teamarbeidsintervensjon på ytelsen og effektiviteten til et medisinsk nødteam (IMPACT)

23. november 2016 oppdatert av: Dr Richard Chalwin, Lyell McEwin Hospital

Pasienter på sykehus kan ha uventede kliniske nødsituasjoner. Når dette skjer, blir det medisinske nødteamet (MET) tilkalt med den hensikt å løse problemet. Tidligere undersøkelser har funnet at pasienter som har mer enn én samtale under innleggelsen, har dårligere utfall enn pasienter som kun har én samtale. Men det er ikke fastslått hvorfor.

Målet med denne forskningen vil være å undersøke disse gjentatte samtalene og hvorfor pasienter som er utsatt for dem fortsetter å ha dårligere utfall. En prediktiv modell vil bli utviklet for å identifisere potensielle kilder til risiko. En potensiell kilde er dårlig kommunikasjon mellom helsepersonell. En intervensjon for å forbedre kommunikasjonen rundt MET-samtaler kan gi fordeler for pasientene og forbedre resultatene.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Denne undersøkelsen vil omfatte en blandet metode, før-og-etter-studie. Detaljene er:

Format:

  1. Før intervensjon

    1. Analyse av retrospektiv MET-aktivitet og pasientresultatdata
    2. Kartlegging av ansatte for holdninger og oppfatninger av MET-samtaler
  2. Innblanding

    1. MET-briefingmøter to ganger daglig
    2. Formalisert overleveringsprosess for MET-samtaler som resulterer i at pasienter forblir i sitt nåværende kliniske område
  3. Etter intervensjon

    1. Analyse av potensiell MET-aktivitet og data for pasientutfall
    2. Kartlegging av ansatte for holdninger og oppfatninger av MET-samtaler

Innstilling:

Lyell McEwin Hospital, et 300 senger, universitetstilknyttet, tertiært, storbysykehus som ligger i Adelaide, Sør-Australia. Den har omfattende innlagte medisinske og kirurgiske tjenester, inkludert en nivå 3 intensivavdeling.

Emner:

  1. Pasienter - voksne innlagte pasienter som ble deltatt av MET i løpet av studieperioden. Dette vil inkludere pasienter som er oppmøte mer enn én gang under en innleggelse, da alle samtaler vil være et eget datapunkt. Det er også mulig for pasienter å ha mer enn én innleggelse i løpet av studieperioden, så hver innleggelse vil bli vurdert diskret.
  2. Personale - medlemmer av sykehuset MET og avdelingsansatte som kan kalle MET. MET-sammensetningen er ICU-lege, ICU-sykepleier, legeregistrator, praktikant og sykehusleder. På grunn av krav om vaktordninger forsynes dette teamet fra en pool av ansatte innen hver av de representative avdelingene (ca. 10 intensivleger, 30 intensivsykepleiere, 30 medisinregistratorer, 36 praktikanter og 8 vaktledere).

Datainnsamling:

  1. Kjennetegn og resultater

    1. Innleggelsesdata per sykehus inkluderer: alder, kjønn, innleggelsesdiagnose, innleggelsestype, liggetid og dødelighet
    2. Per-MET-anropsdata inkluderer: årsak til samtale, plassering, varighet av samtale, utførte intervensjoner, disposisjon og dødelighet
  2. Oppfatninger og holdninger

    1. Spørsmål fra menighetspersonalet, inkludert om interaksjoner med MET, involvering under MET-samtaler, opplevelse av gjentatte oppringninger og årsaker til gjentatte oppringninger
    2. MET-spørsmål inkludert rundt samhandling med menighetsansatte, involvering av menighetsansatte under samtaler og løsning av samtaler.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

1500

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • South Australia
      • Elizabeth Vale, South Australia, Australia, 5112
        • Lyell McEwin Hospital

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inkluderinger

- Medical Emergency Team (MET) ringer

Ekskluderingskriterier:

  • Kansellering av MET-svaret før, eller ved ankomst til, aktiveringsstedet
  • Samtaler til pasienter < 18 år

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Helsetjenesteforskning
  • Tildeling: N/A
  • Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Medisinsk akuttteam
Et kommunikasjons- og teamarbeidsinitiativ
Medical Emergency Team (MET) briefinger og formalisert overlevering mellom MET-personell og pasientomsorgsteam

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Flere medisinske nødtelefoner per pasientinnleggelse
Tidsramme: Målt ved utskrivning fra sykehus
Målt ved utskrivning fra sykehus

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Dødelighet
Tidsramme: Ved utskrivning fra sykehus
Ved utskrivning fra sykehus
Dødelighet
Tidsramme: Ved fullføring av medisinsk nødhjelpsteam
Ved fullføring av medisinsk nødhjelpsteam
ICU-opptaksrate
Tidsramme: Ved fullføring av medisinsk nødhjelpsteam
Ved fullføring av medisinsk nødhjelpsteam
ICU-intervensjoner
Tidsramme: Ved fullføring av medisinsk nødhjelpsteam
Ved fullføring av medisinsk nødhjelpsteam

Andre resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Oppfatninger av interaksjoner mellom medisinsk nødteampersonell og pasientomsorgsteam
Tidsramme: 1 år
Både ansatte i medisinsk nødteam og pasientomsorgsteam vil bli undersøkt separat
1 år

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Samarbeidspartnere

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Richard Chalwin, FCICM, Lyell McEwin Hospital

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. juli 2014

Primær fullføring (Faktiske)

1. juli 2016

Studiet fullført (Faktiske)

1. september 2016

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

4. mars 2012

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

7. mars 2012

Først lagt ut (Anslag)

12. mars 2012

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Anslag)

25. november 2016

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

23. november 2016

Sist bekreftet

1. november 2016

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere