Sammenligning av luftveisintubasjonsenheter når du bruker en drakt for biologisk fare

Denne studien vil finne sted i et akademisk/treningsanlegg ved Lehigh Valley Health Network som simulerer intubasjon under et bioterrorangrep. Som en del av deres vanlige (standard for omsorg) residensutdanning, vil studiefrivillige delta på et dagslangt luftveisopplæringskurs høsten 2013 hvor hver av de testede enhetene vil bli introdusert og beboerne vil kunne øve bruke dem på en rekke treningsdukker.

Som en del av denne opplæringen vil de påmeldte studieemnene bli tidsbestemt ved å bruke hver av tre intubasjonsenheter, både med og uten bruk av biologisk verneutstyr, for totalt seks målinger per beboer. Beboere vil ha blitt tildelt kronologiske nummer etter hvert som de ankom og meldte seg på kurset. Disse numrene vil også bli brukt for studieidentifikasjonsnummer. Forsøkspersoner vil bli randomisert etter odde eller partall identifikasjonsnummer om de vil gjøre sitt første forsøk i gateklær eller drakten for biologisk fare. Dette vil bidra til å kontrollere det enkelte fagets ferdighetslæring. Personen vil deretter intubere de samme mannekengene ved å bruke hver av de testede enhetene.

Rekkefølgen på utstyr som brukes vil være den samme som i faktisk klinisk praksis: 1) Direkte laryngoskopi (den klassiske standarden for omsorg), 2) GlideScope eller C-MAC videolaryngoskop (fiberoptisk teknologi, som har blitt stadig mer populært blant nødstilfeller). leger), og 3) Supraglottic Airway Laryngopharyngeal Tube luftveisapparat (en billig, praktisk supraglottisk enhet som muliggjør en blind intubasjonsteknikk gjennom enheten).

Data vil bli samlet inn, per enhet, om tiden det tar og rørene som brukes for hvert forsøk. Demografisk informasjon vil også bli samlet inn fra deltakere, for eksempel kjønn, bostedsår, tidligere intubasjonserfaring, tidligere eksponering for hvert av de testede enhetene og erfaring med bruk av en biologisk faredrakt. Studiedeltakernes tilfredshet med hvert av enhetene vil også bli registrert.