Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Forbedre fakultetets evne til å snakke opp til andre i operasjonssalen

20. juni 2014 oppdatert av: Daniel Raemer, Ph.D., Massachusetts General Hospital

Forbedre fakultetets evne til å snakke opp til andre i operasjonsrommet: En simuleringsbasert randomisert kontrollert utprøving av en pedagogisk intervensjon

Viktighet Teammedlemmer som sier fra ved å ta opp bekymringer om upassende eller usikre handlinger fra andre i teamet kan ha direkte, umiddelbar og forebyggende effekt på uønskede utfall. Det er imidlertid lite kjent om hindringene og muliggjørerne for denne oppførselen i helsevesenet, spesielt innenfor operasjonsrom.

Objektiv

1. Finn ut om et pedagogisk verksted vil forbedre taleoppførselen til praktiserende anestesileger når de blir presentert for realistisk simulerte kliniske situasjoner. 2.Beskriv taleoppførsel rettet til en kirurg, en sykepleier og en kollega. 3. Identifiser de selvrapporterte hindringene og muliggjørerne for å si ifra i de situasjonene som oppstår.

Design Randomisert kontrollert eksperiment av en pedagogisk verkstedintervensjon på kommunikasjonsatferd i en simulert case. Kvalitativ analyse av debrifingssamtaler etter simulert case.

Setting Etablert akademisk simuleringssenter

Deltakere Syttien praktiserende anestesileger fra fire akademiske medisinske sentre og ett samfunnssykehus

Intervensjon Femti minutters pedagogisk workshop om å snakke opp som inkluderte begrunnelse, samtaleteknikker, en rubrikk for å snakke opp og rollespill.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Hovedresultater og tiltak

1. Observert kommunikasjon i et simulert tilfelle som inkluderte en kirurg som sovnet under operasjonen, upassende aktivering av en høyttalertelefon av en sykepleier og en feil behandlingsordre av en kollega som svar på en venøs luftemboli. 2. Transkribert samtale under en strukturert debrifing, analysert for hindringer og muliggjører.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

310

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Forente stater, 02139
        • Massachusetts General Hospital

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Barn
  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Tilstedeværende anestesilege

Ekskluderingskriterier:

  • Tidligere eksponering for testcase

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Dobbelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Pedagogisk workshop om å snakke opp
Pedagogisk workshop om å si opp før simulert sak
Pedagogisk verksted inkludert forelesning, diskusjon, rollespill Konsepter inkluderer: 2-utfordringsregel, sammenkobling og forespørsel
Sham-komparator: Urelatert utdanning
Ikke-relatert utdanning (HLR) før simulert case (Educational Workshop on Speaking-up etter case og debriefing)
Ikke-relatert utdanning (HLR-verksted) inkludert: foredrag, diskusjon Emner som dekkes: Hjertelivsstøttealgoritmer, HLR, medisiner

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Å snakke opp
Tidsramme: Umiddelbar
Forsøkspersonene ble vurdert av trente vurderere om de sa ifra når sikkerhetsrelaterte feil ble gjort under en realistisk simuleringssak.
Umiddelbar

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Å snakke opp
Tidsramme: Umiddelbar
Anestesilegens oppførsel ved å snakke med en kirurg, sykepleier og kollega under en realistisk simuleringssak ble vurdert beskrivende.
Umiddelbar
Selvrapporterte hindringer og muliggjører for å si ifra
Tidsramme: 1 time
En kvalitativ analyse av uttalte hindringer eller muliggjører for å si ifra eller ikke ble utført fra videoopptak av en strukturert debriefing etter sak.
1 time

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Daniel B Raemer, Ph.D., Massachusetts General Hospital

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. mars 2008

Primær fullføring (Faktiske)

1. mai 2014

Studiet fullført (Faktiske)

1. mai 2014

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

17. juni 2014

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

20. juni 2014

Først lagt ut (Anslag)

23. juni 2014

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Anslag)

23. juni 2014

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

20. juni 2014

Sist bekreftet

1. juni 2014

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • 2008P001015

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere