Radiofrekvensablasjon vs laserablasjon av den inkompetente Greater Saphenous Venen

Kronisk venøs insuffisiens (CVI) anslås å påvirke 25 millioner amerikanere. Denne tilstanden fører til åreknuter, verking, tretthet, hevelse, sårdannelser og blødninger i underekstremitetene. Den vanligste årsaken er refluks eller inkompetent Greater Saphenous Vein (GSV). Denne tilstanden resulterer i samling av oksygenert blod i underekstremitetene i stedet for vellykket transport av blodet tilbake til hjertet og lungene. Den historiske behandlingen har vært å kirurgisk fjerne eller "strippe" GSV slik at blodet blir omdirigert gjennom de sunnere dype venene. Et mindre invasivt behandlingsalternativ, endovenøs termisk ablasjon, har dukket opp i løpet av det siste tiåret og har praktisk talt erstattet stripping. Dette innebærer å føre et kateter under ultralydveiledning gjennom GSV og deretter føre en laserfiber eller radiofrekvenssonde gjennom kateteret. Disse enhetene produserer deretter energien til å ødelegge venen når katetrene sakte trekkes tilbake. Mens både radiofrekvensablasjon og laserablasjon er aksepterte behandlinger, har ingen av teknologiene definitivt vist seg å ha færre komplikasjoner eller overlegne resultater. Dette er delvis fordi svært få praksiser har evnen til å gjøre en head to head sammenligning mellom de to teknologiene og må velge den ene eller den andre sekundært til økonomiske begrensninger. Målet med denne studien er å utføre en randomisert prospektiv studie som sammenligner de to modalitetene slik at mer definitiv informasjon for å evaluere komplikasjoner og utfall kan oppnås og deretter anbefalinger om hvilke, hvis enten, teknologien er overlegen kan gis.