Radiofrekvensablation vs laserablation av den inkompetenta Greater Saphenous Venen

Kronisk venös insufficiens (CVI) beräknas påverka 25 miljoner amerikaner. Detta tillstånd leder till åderbråck, värk, trötthet, svullnad, sår och blödningar i de nedre extremiteterna. Den vanligaste orsaken är en reflux eller inkompetent Greater Saphenous Ven (GSV). Detta tillstånd resulterar i ansamling av syrefattigt blod i de nedre extremiteterna snarare än framgångsrik transport av blodet tillbaka till hjärtat och lungorna. Den historiska behandlingen har varit att kirurgiskt ta bort eller "strimma" GSV så att blodet leds om genom de friskare djupa venerna. Ett mindre invasivt behandlingsalternativ, endovenös termisk ablation, har dykt upp under det senaste decenniet och har praktiskt taget ersatt strippning. Detta innebär att en kateter förs fram under ultraljudsledning genom GSV och sedan att en laserfiber eller radiofrekvenssond förs genom katetern. Dessa enheter producerar sedan energin för att förstöra venen när katetrarna långsamt dras tillbaka. Medan både radiofrekvensablation och laserablation är accepterade behandlingar, har ingen av teknikerna definitivt visat sig ha färre komplikationer eller överlägsna resultat. Detta beror delvis på att väldigt få metoder har förmågan att göra en direkt jämförelse mellan de två teknikerna och måste välja den ena eller den andra sekundära till ekonomiska begränsningar. Syftet med denna studie är att utföra en randomiserad prospektiv studie som jämför de två modaliteterna så att mer definitiv information för att utvärdera komplikationer och resultat kan erhållas och sedan rekommendationer om vilka, om endera, teknologin är överlägsen kan göras.