Радиочастотная абляция против лазерной абляции несостоятельной большой подкожной вены

По оценкам, хроническая венозная недостаточность (ХВН) затрагивает 25 миллионов американцев. Это состояние приводит к варикозному расширению вен, болям, усталости, отекам, изъязвлениям и кровотечениям в нижних конечностях. Наиболее распространенной причиной является рефлюкс или несостоятельность большой подкожной вены (БПВ). Это состояние приводит к скоплению дезоксигенированной крови в нижних конечностях, а не к успешному транспорту крови обратно к сердцу и легким. Исторически лечение заключалось в хирургическом удалении или «обнажении» БПВ, чтобы кровь перенаправлялась через более здоровые глубокие вены. Менее инвазивный вариант лечения, эндовенозная термоабляция, появился в последнее десятилетие и практически заменил стриппинг. Это включает продвижение катетера под ультразвуковым контролем через БПВ, а затем продвижение лазерного волокна или радиочастотного датчика через катетер. Затем эти устройства производят энергию для разрушения вены по мере того, как катетеры медленно оттягиваются назад. Хотя и радиочастотная абляция, и лазерная абляция являются признанными методами лечения, ни одна из технологий не имеет окончательного доказательства того, что ни одна из технологий не имеет меньше осложнений или не дает лучших результатов. Отчасти это связано с тем, что очень немногие практики имеют возможность провести прямое сравнение двух технологий и должны выбирать ту или иную вторичную по отношению к финансовым ограничениям. Целью этого исследования является проведение рандомизированного проспективного исследования, сравнивающего два метода, чтобы можно было получить более точную информацию для оценки осложнений и результатов, а затем можно было бы дать рекомендации относительно того, какая технология лучше.