Folkehelsemeldinger for å bekjempe vaksinenøling

Synspunktene på vaksiner spenner fra de som er sterkt støttende til de som er skarpe motstandere og vil ikke vike fra identitetsbaserte kjerneoppfatninger om vaksiner. Mellom disse polene er det mange andre som kan utsette, være motvillige (men fortsatt godta), eller nekte/akseptere noen vaksiner for barna sine, men ikke andre. Det er for disse vaksine-nølende foreldrene som utgjør "mellomgrunnen" i dette spekteret der de mest umiddelbare og produktive gevinstene kan oppnås for å øke vaksinasjonsaksept og forbedre opptak. Det er imidlertid vanskelig å navigere i dette støyende kommunikasjonsmiljøet, gitt utvalget av forvirrende og motstridende informasjon tilgjengelig fra flere og konkurrerende kilder. Til dags dato er det ingen konsensus om hvordan man best kan bruke kommunikasjon for å reagere på vaksinasjonsnøling. Basert på to Canada-dekkende undersøkelser av foreldre, er målet med denne forskningen å identifisere hvilke kommunikasjonsstrategier som viser størst effekt for å redusere foreldrenes vaksinenøling og forbedre vaksinasjonsintensjoner.

De spesifikke målene er å:

1. Utvikle og forhåndsteste fire varianter av nyhetsmediehistorier som varierer etter kilde (foreldre versus lege) og innhold (intuitiv versus deliberativ);
2. Undersøke virkningen av vaksine nølende foreldres eksponering for vaksinekommunikasjon som varierer i kilde (foreldre versus lege) og innhold (intuitiv versus deliberativ) på primære (vaksine nølende holdninger) og sekundære (vaksineintensjoner) utfall; og
3. Utforsk hvilken mediehistorievariasjon som kan være mer effektiv for å forbedre vaksinasjonsholdninger og intensjoner for ulike foreldres beslutningsmåter (overveiende versus intuitive).