Vzkazy veřejného zdraví k řešení váhání s vakcínami

Názory na vakcíny se pohybují od těch, kteří jsou silně podporující, až po ty, kteří jsou ostře proti a neustoupí ze základního přesvědčení o vakcínách založeného na identitě. Mezi těmito póly je mnoho dalších, kteří mohou některé vakcíny pro své děti zdržovat, být neochotní (ale přesto přijmout) nebo odmítnout/přijmout některé vakcíny, ale ne jiné. Právě pro tyto rodiče váhající s očkováním tvoří „střední půdu“ tohoto spektra, kde lze dosáhnout těch nejbezprostřednějších a nejproduktivnějších zisků směrem ke zvýšení akceptace očkování a zlepšení absorpce. Orientace v tomto hlučném komunikačním prostředí je však obtížná vzhledem k množství matoucích a protichůdných informací dostupných z mnoha konkurenčních zdrojů. K dnešnímu dni neexistuje shoda v tom, jak nejlépe využít komunikaci k reakci na váhání s očkováním. Na základě dvou celokanadských průzkumů rodičů je cílem tohoto výzkumu zjistit, které komunikační strategie vykazují největší dopad na snížení váhání rodičů s očkováním a zlepšení záměrů očkování.

Konkrétní cíle jsou:

1. Vyviňte a předem otestujte čtyři varianty zpráv z médií, které se liší podle zdroje (rodič versus lékař) a obsahu (intuitivní versus úmyslné);
2. Prozkoumat dopad vystavení váhavých rodičů očkovací komunikaci sdělením o očkování, která se liší ve zdroji (rodič versus lékař) a obsahu (intuitivní versus deliberativní) na primární (váhavé postoje k očkování) a sekundární (záměry na očkování) výsledky; a
3. Prozkoumejte, která variace mediálního příběhu může být účinnější při zlepšování postojů a záměrů k očkování u různých stylů rozhodování rodičů (rozvážné versus intuitivní).