Volksgezondheidsberichten om aarzeling met vaccins aan te pakken

De opvattingen over vaccins variëren van degenen die sterk voorstander zijn van degenen die er fel tegen zijn en niet zullen afwijken van op identiteit gebaseerde kernopvattingen over vaccins. Tussen deze polen bevinden zich talloze anderen die sommige vaccins voor hun kinderen kunnen uitstellen, aarzelen (maar toch accepteren), of weigeren/accepteren, maar andere niet. Het is voor deze ouders die aarzelen om vaccins te krijgen die de 'middenweg' van dit spectrum vormen waar de meest directe en productieve winst kan worden geboekt bij het verbeteren van de acceptatie van vaccinatie en het verbeteren van de vaccinatiegraad. Navigeren in deze rumoerige communicatieomgeving is echter moeilijk, gezien de hoeveelheid verwarrende en tegenstrijdige informatie die beschikbaar is uit meerdere en concurrerende bronnen. Tot op heden is er geen consensus over hoe communicatie het beste kan worden gebruikt om te reageren op aarzeling met betrekking tot vaccins. Voortbouwend op twee Canada-brede enquêtes onder ouders, is het doel van dit onderzoek om vast te stellen welke communicatiestrategieën de grootste invloed hebben op het verminderen van de aarzeling van ouders om te vaccineren en het verbeteren van de vaccinatie-intenties.

De specifieke doelstellingen zijn:

1. Ontwikkel en test vier variaties van nieuwsmediaverhalen die verschillen per bron (ouder versus arts) en inhoud (intuïtief versus deliberatief);
2. Onderzoek de impact van de blootstelling van ouders die aarzelen over vaccins aan vaccincommunicatie die varieert in bron (ouder versus arts) en inhoud (intuïtief versus deliberatief) op primaire (vaccin aarzelende attitudes) en secundaire (vaccinintenties) uitkomsten; En
3. Onderzoek welke variaties in mediaverhalen effectiever kunnen zijn bij het verbeteren van de vaccinatieattitudes en -intenties voor verschillende ouderlijke besluitvormingsstijlen (deliberatief versus intuïtief).