Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Mensagens de saúde pública para lidar com a hesitação em vacinas

9 de outubro de 2019 atualizado por: University of Manitoba

Desenvolvendo e avaliando mensagens de saúde pública para lidar com a hesitação em vacinas

As opiniões sobre as vacinas variam desde aqueles que são fortemente favoráveis ​​até aqueles que se opõem estridentemente e não se movem das crenças centrais baseadas na identidade sobre as vacinas. Entre esses pólos estão muitos outros que podem atrasar, relutar (mas ainda aceitar) ou recusar/aceitar algumas vacinas para seus filhos, mas não para outras. É para esses pais hesitantes em vacinar que constituem o 'meio termo' desse espectro, onde os ganhos mais imediatos e produtivos podem ser obtidos para aumentar a aceitação da vacinação e melhorar a absorção. No entanto, é difícil navegar nesse ambiente de comunicação ruidoso, devido à variedade de informações confusas e conflitantes disponíveis em fontes múltiplas e concorrentes. Até o momento, não há consenso sobre a melhor forma de usar a comunicação para responder à hesitação vacinal. Com base em duas pesquisas de pais em todo o Canadá, o objetivo desta pesquisa é identificar quais estratégias de comunicação mostram o maior impacto na redução da hesitação dos pais em relação à vacina e na melhoria das intenções de vacinação.

Os objetivos específicos são:

  1. Desenvolver e pré-testar quatro variações de histórias de mídia de notícias que variam de acordo com a fonte (pai versus médico) e conteúdo (intuitivo versus deliberativo);
  2. Examinar o impacto da exposição dos pais hesitantes à vacina a comunicações sobre vacinas que variam em fonte (pais versus médico) e conteúdo (intuitivo versus deliberativo) nos resultados primários (atitudes hesitantes em relação à vacina) e secundários (intenções sobre a vacinação); e
  3. Explore qual variação da história da mídia pode ser mais eficaz para melhorar as atitudes e intenções de vacinação para diferentes estilos de tomada de decisão dos pais (deliberativo versus intuitivo).

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

883

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Manitoba
      • Winnipeg, Manitoba, Canadá, R2M 3Y9
        • University of Manitoba

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pais com mais de 18 anos que vivem no Canadá com um filho MAIS NOVO tem menos de 24 meses.

Critério de exclusão:

  • Pais que têm um filho MAIS NOVO com mais de 24 meses
  • Um pai que está grávida, antes do primeiro trimestre completo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Fonte principal + conteúdo intuitivo da história
Ter um pai aparecendo com destaque em uma notícia
O conteúdo das notícias enfoca as consequências de não vacinar (incluindo doenças evitáveis ​​por vacinação) e o arrependimento da decisão.
Experimental: Fonte do médico + conteúdo intuitivo da história
O conteúdo das notícias enfoca as consequências de não vacinar (incluindo doenças evitáveis ​​por vacinação) e o arrependimento da decisão.
Ter um médico com destaque em uma notícia
Experimental: Fonte principal + conteúdo deliberativo
Ter um pai aparecendo com destaque em uma notícia
O conteúdo da notícia inclui o processo de ponderação dos riscos/benefícios da vacinação, a importância das vacinas para a proteção da comunidade e conclui com uma recomendação para vacinar.
Experimental: Fonte médica + conteúdo deliberativo
Ter um médico com destaque em uma notícia
O conteúdo da notícia inclui o processo de ponderação dos riscos/benefícios da vacinação, a importância das vacinas para a proteção da comunidade e conclui com uma recomendação para vacinar.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Hesitação Vacina
Prazo: Mudança na linha de base medida até 1 dia após a entrega do conteúdo
Atitudes dos Pais sobre as Vacinas na Infância (PACV). O PACV é uma pesquisa validada de 15 perguntas sobre a hesitação vacinal.
Mudança na linha de base medida até 1 dia após a entrega do conteúdo

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Intenção de Vacinar
Prazo: Mudança na linha de base medida até 1 dia após a entrega do conteúdo
item intenção de vacinar usando uma escala likert de 5 pontos variando de muito improvável para vacinar a muito provável para vacinar, e ver se há uma mudança de uma resposta nas intenções dos participantes entre os pais hesitantes em relação à vacina.
Mudança na linha de base medida até 1 dia após a entrega do conteúdo

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Michelle Driedger, PhD, University of Manitoba

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

9 de julho de 2018

Conclusão Primária (Real)

9 de novembro de 2018

Conclusão do estudo (Real)

9 de novembro de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

12 de dezembro de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

8 de janeiro de 2018

Primeira postagem (Real)

10 de janeiro de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

10 de outubro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

9 de outubro de 2019

Última verificação

1 de outubro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Palavras-chave

Outros números de identificação do estudo

  • H2016:390

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Indeciso

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Fonte principal

Se inscrever