Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Determination of the Best Positive End-expiratory Pressure (PEEP) (DROP)

21. januar 2020 oppdatert av: Centre Chirurgical Marie Lannelongue

Determination of the Best Positive End-expiratory Pressure (PEEP) Based on Oxygenation or Driving Pressure in Patients With Acute Respiratory Distress Syndrome After Cardiac Thoracic Surgery

Determination of the best positive end-expiratory pressure (PEEP) based on oxygenation or driving pressure in patients with acute respiratory distress syndrome (ARDS) after cardiothoracic surgery

The use of a positive end-expiratory pressure in acute respiratory distress syndrome is obvious in ARDS management. On the one hand it serves to fight against the reduction of functional residual capacity (FRC) and enable the limitation of hypoxia; and on the other hand it allows the limitation of "opening/closing" lesions in pulmonary alveoli which lead to increase "bio trauma".

However elevated PEEP has harmful effect such as hemodynamic effect on the right ventricle and distension on healthy part of the lung.Other adverse effects are: decreasing cardiac output, increased risk of barotrauma, and the interference with assessment of hemodynamic pressures.

Ideally the adjustment of PEEP level must be done by taking into account each patient characteristic. PEEP titration based on blood gas analysis is one of the most used techniques by physicians.

Current guidelines for lung-protective ventilation in patients with acute respiratory distress syndrome (ARDS) suggest the use of low tidal volumes (Vt), set according to ideal body weight (IBW) of the patient, and higher levels of positive end-expiratory pressure (PEEP) to limit ventilator-induced lung injury (VILI). However, recent studies have shown that ARDS patients who are ventilated according to these guidelines may still be exposed to forces that can induce or aggravate lung injury.

Driving pressure (DP) is the difference between the airway pressure at the end of inspiration (plateau pressure, Ppl) and PEEP.

Driving pressure may be a valuable tool to set PEEP. Independent of the strategy used to titrate PEEP, changes in PEEP levels should consider the impact on driving pressure, besides other variables such as gas exchange and hemodynamics. A decrease in driving pressure after increasing PEEP will necessarily reflect recruitment and a decrease in cyclic strain. On the contrary, an increase in driving pressure will suggest a non-recruitable lung, in which overdistension prevails over recruitment.

The main purposes of this study are to assess the optimal PEEP based on the best driving pressure or the best oxygenation.

Studieoversikt

Studietype

Observasjonsmessig

Registrering (Faktiske)

118

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

      • Le Plessis-Robinson, Frankrike, 92350
        • Centre Chirurgical Marie Lannelongue

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

15 år til 100 år (Barn, Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Prøvetakingsmetode

Ikke-sannsynlighetsprøve

Studiepopulasjon

Patient admitted to adult intensive care with ARDS following cardiothoracic surgery.

Beskrivelse

Inclusion Criteria:

  • All Patients admitted for intensive care with acute respiratory distress syndrome intubated according to the criteria of the Berlin Consensus

Exclusion Criteria:

  • Undrained pneumothoraces
  • Hemodynamic instability defined by increased need of vasopressors and / or an systolic arterial pressure below 90 mmHg
  • Hypovolemic shock
  • Bronchopleural fistula
  • High intracranial pressure

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Best PEEP level based on the best driving pressure value
Tidsramme: 1 DAY
1 DAY
Best PEEP level based on the best oxygenation value defined by the PaO2/FiO2 ratio.
Tidsramme: 1 DAY
1 DAY

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

20. november 2018

Primær fullføring (Faktiske)

20. juni 2019

Studiet fullført (Faktiske)

20. juli 2019

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

29. mai 2019

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

29. mai 2019

Først lagt ut (Faktiske)

31. mai 2019

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

23. januar 2020

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

21. januar 2020

Sist bekreftet

1. mai 2019

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Akutt lungesviktsyndrom

3
Abonnere