- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04047173
RFA versus SBRT for gjentatte små HCC
Radiofrekvensablasjon (RFA) versus stereootaktisk kroppsstrålebehandling (SBRT) for behandling av tilbakevendende små hepatocellulært karsinom: en prospektiv, åpen, randomisert, kontrollert klinisk studie
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Residivfrekvensen av hepatocellulært karsinom (HCC) etter reseksjon er så høy som 65,0 %-83,7 %. Tilbakefall av HCC er den viktigste faktoren som påvirker prognosen. Rimelig og effektiv behandling av tilbakevendende lesjoner kan forbedre den langsiktige behandlingseffekten av HCC betydelig. Reseksjon er den foretrukne behandlingen for tilbakevendende HCC. Selv om leverkirurgi har vært i fremgang de siste årene, fører endringen av den anatomiske strukturen etter den første operasjonen, reduksjonen av levervolum og de for det meste multisentrerte tilbakevendende lesjonene til lav kirurgisk reseksjonsrate, vanskelig operasjon, høy risiko, multippel komplikasjoner og høy tilbakefallsrate av reseksjonskirurgi. Redningslevertransplantasjon er vanskelig å anvende bredt på grunn av givermangel og andre problemer.
Lokal ablasjon, representert ved radiofrekvensablasjon (RFA), er den tredje store behandlingen for leverkreft etter kirurgisk reseksjon og transkateter arteriell kjemoembolisering (TACE). Mange studier, av oss og innenlandske og utenlandske forskere, har vist at den langsiktige effekten av RFA ved behandling av små HCC er nær den for kirurgisk reseksjon, med en 5-års overlevelsesrate på 50% -60%. Derfor har RFA blitt anbefalt som en frontlinjebehandling for små HCC av mange internasjonale retningslinjer. Den tilbakevendende lesjonen oppdages vanligvis når den er liten og er den beste indikasjonen for RFA. Vår forrige studie viste at for tilbakevendende liten HCC (≤5 cm), har RFA en effekt som tilsvarer re-eksisjon, med fordelene med små traumer, rask restitusjon, lave kostnader og høy livskvalitet.
Med utviklingen av strålebehandlingsutstyr og presisjonsavbildningsteknologien, spesielt fremveksten av stereotaktisk strålebehandling (SBRT), øker statusen for strålebehandling i behandlingen av HCC. SBRT er definert som bruk av ekstern bestrålingsteknologi, som er delt inn i flere fraksjoner, og den høye dosen strålebehandling leveres nøyaktig inn i svulsten. Som et resultat utsettes svulsten for høye doser og det normale vevet rundt svulsten utsettes for relativt lav dose. Sammenlignet med konvensjonell fraksjonert strålebehandling (CRT), hadde SBRT færre segmenteringstider (1 til 6 F), høyere fraksjonerte doser (5 til 20 Gy) og brattere gradienter ved kanten av målområdet, så det har sterkere biologisk effekt. I mellomtiden kan SBRT også beskytte de normale organene bedre, spesielt for strålebehandling av mindre svulster. Flere kliniske studier og metaanalyser har vist at SBRT er overlegen tradisjonell CRT ved behandling av HCC, og bivirkningene er lavere i den akutte fasen. SBRT har blitt en vanlig teknologi for HCC, og har blitt anbefalt som en rutinemessig lokal behandling for HCC av National Comprehensive Cancer Network (NCCN) retningslinjer og NCI retningslinjer for strålebehandling.
Både RFA og SBRT har blitt anbefalt av NCCN-retningslinjene som en rutinemessig lokal behandling for leverkreft. De er også mye brukt i behandlingen av leverkreft, og deres terapeutiske effekt og sikkerhet har blitt bredt godkjent. Hvilken behandling av residiverende liten HCC som er overlegen er imidlertid fortsatt ukjent. Dette prosjektet skal gjennomføre en prospektiv, åpen, randomisert, kontrollert klinisk studie av RFA versus SBRT for behandling av tilbakevendende små HCC(1-2 lesjoner, Sum av diameter≤ 5,0 cm). Det primære endepunktet er 2-års lokal progresjonsfri overlevelse. Sekundære endepunkter inkluderer 1-, 2-, 3- progresjonsfri overlevelse, total overlevelsesrate, lokal kontrollrate og frekvens av komplikasjoner. Stratifisert analyse vil også bli utført i henhold til Sum av tumordiameter (≤2,0 cm; 2,1- 5,0 cm). Resultatene av disse studiene vil bidra til ytterligere å forbedre den langsiktige behandlingseffekten av HCC og etablere en rasjonell og effektiv behandlingsmodell for HCC.
Pasienter som ble registrert i dette kliniske sporet fikk enten SBRT eller RFA avhengig av randomiseringstildelingen.
Når det gjelder SBRT-gruppen, følger behandlingen protokollen nedenfor. Immobilisering: Pasientene immobiliseres med vakuumposer eller styrofoam i ryggleie, med armene hevet over hodet. 4-dimensjonal computertomografi (4DCT) skanning: Enkel pustetrening gjennomføres før simulering, slik at pasienten kan fortsette å puste rolig og jevnt. En plastboks med reflekterende markør plasseres på pasientens fremre abdominalflate der respirasjonsamplituden er relativt stor, omtrent midt mellom xiphoid og navle. Markørens bevegelse registreres av et infrarødt kamera, som konverteres til pustekurve av dataprogramvare. Etter at pustekurven blir stabil, samles CT-data for ulike respirasjonsfaser inn av 4DCT i aksial filmmodus. CT-skanningsregion: Fra 3-4 cm over diafragma til 4. korsryggvirvel. Den intravenøse kontrasten administreres under CT-skanning og skivetykkelsen er 3,0 mm. Etter 4DCT-skanning sorteres bildene i 10 faser av programvaren. Hver respirasjonssyklus er delt inn i 10 respirasjonsfaser. Avgrensning av målvolumene og risikoorganene: Brutto tumorvolum (GTV) og risikoorganer (OARs) er konturert på 20 % CT-bildet (midt-ekspirasjon). Deretter registreres GTV til de andre respirasjonsfasene av 4DCT-skanning av en fysiker som bruker Atlas-basert autosegmentering (ABAS, Electa CMS), og målvolumene blir modifisert og bekreftet av en strålingsonkolog ved bruk av standard vindu/nivåinnstillinger. GTV er definert som den intrahepatiske lesjonen på bilder. Internt målvolum (ITV) er definert som det kombinerte volumet av GTV på 10 respirasjonsfaser. Planleggingsmålvolum (PTV) genereres ved å legge til en 6-mm margin til ITV. OARs inkluderer lever, nyre, mage, tynntarm og ryggmarg. Normalt levervolum er definert som hele leveren minus GTV. Behandlingsplanlegging: Planen for volumetrisk modulert lysbueterapi (VMAT) er designet på 20 % CT-bildet ved å bruke en optimaliseringsalgoritme basert på en kombinasjon av radiobiologiske og fysiske kostnadsfunksjoner. Monte Carlo-algoritmen (MC) utføres i optimaliseringsprosessen og en enkelt lysbue utføres. Dosimetrisk evaluering: For PTV, 95 % ≥95 %, maks < 110 %, min >90 %. For OARs, gjennomsnittlig dose til normal lever (MDTNL) < 13 Gy, 15 Gy lever < 35 %; gjennomsnittlig dose av nyrene
Når det gjelder RFA-gruppen, ble kontrastforsterket ultralyd (CEUS) utført for alle pasienter før behandling. RFA utføres under intravenøs anestesi/epidural anestesi/generell anestesi, med CT- eller B-ultralydveiledning, så langt perkutan eller laparoskopisk som mulig. Ablasjonsområdet krever fullstendig dekning av svulsten, og har en viss «safe margin». CT/MR/sonografi vil bli utført 1 måned etter RFA. Hvis det ble funnet rester av svulst etter behandling, vil RFA bli utført på nytt. Hvis det fortsatt er gjenværende svulst etter to eller flere RFA-behandlinger, vil RFA-behandlingen bli fastslått å være mislykket og stoppet. Etter lokal progresjon av svulsten vurderes kirurgisk behandling eller andre behandlingsmetoder i henhold til den spesifikke tilstanden.
Denne studien forventes å fullføre påmeldingen om 2 år og følge opp i 2 år. Den primære analysen utføres i intensjon-til-behandling-populasjonen. Kaplan-Meier-kurver vil bli brukt for å beskrive pasientens lokale residivfrie overlevelse, og tilsvarende statistiske datoer beregnes, som median lokal progresjonsfri overlevelse (LPFS) og bilateralt 95 % konfidensielt intervall (CI). Den sekundære analysen brukte hypotesetest og tosidige 95 % CI for å sammenligne tidspunktet for første lokale tilbakefall. Kaplan-Meier kurver vil også bli brukt for å beskrive pasientens sykdomsprogresjon, og beregnet tilsvarende statistiske data, som median total overlevelse (OS) og bilaterale 95 % CI. Sikkerhetsvurderinger vil også bli utført ved å sammenligne uønskede hendelser i de to gruppene av pasienter.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Fase 3
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Guangdong
-
Guangzhou, Guangdong, Kina, 510060
- Sun Yat-sen University Cancer Center
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
1. Hepatocellulært karsinom: Diagnostiske kriterier er basert på "Diagnostiske kriterier for leverkreft" i 2017-utgaven av "Retningslinjer for diagnose og behandling av primær leverkreft" av Folkerepublikken Kinas nasjonale helsekommisjon.
2. Tilbakevendende lite hepatocellulært karsinom: tumor gjentok seg 3 måneder etter kirurgisk reseksjon eller lokal ablasjon, med 1-2 tilbakevendende lesjoner, sum av diameter ≤ 5,0 cm, ingen fjernmetastaser eller vaskulær invasjon.
3.Ingen RFA og SBRT behandling kontraindikasjoner.
4.KPS≥90; leverfunksjon: Child-Pugh klasse A; normalt levervolum er mer enn 800 cm3.
5. Den beregnede overlevelsestiden til pasienten er mer enn 6 måneder.
6. Følgende betingelser er oppfylt: Blodplate≥50×109/L; Hvite blodlegemer≥3,0×109/L; Hemoglobin≥80 g/L; Serumkreatinin≤1,5 × øvre grense; PT≤3 sekunder forlengelse.
7. Godta å akseptere behandlingen og postoperativ oppfølging som kreves av utformingen av denne studien.
8. Pasienter må ha evnen til å forstå og frivillig signere det informerte samtykket, og må signere et informert samtykke før du starter en spesifikk prosedyre for studien.
Ekskluderingskriterier:
1.In kombinert med ekstrahepatisk metastase eller intrahepatisk vaskulær invasjon.
2. Antall tilbakevendende lesjoner > 2, eller sum av diameter > 5,0 cm.
3. I kombinert med alvorlig hjerte-, lunge-, nyre- eller andre viktige organdysfunksjoner, eller kombinert med alvorlig infeksjon eller andre alvorlige assosierte sykdommer (> CTCAE versjon 3.0 bivirkninger av grad 2), som ikke tåler behandling.
4. Pasienter har en historie med andre maligniteter.
5. Pasienter har en historie med allergiske reaksjoner på relaterte legemidler.
6. Pasienter har en historie med organtransplantasjon.
7.Gravide kvinner, ammende mødre.
8. Pasienter kan ikke utføres RFA- eller SBRT-behandling.
9. Pasienter har andre faktorer som kan påvirke pasientregistrering og vurderingsresultater.
10. De som mottar annen anti-tumorbehandling (inkludert immunterapi eller målrettet terapi).
11. Avslå oppfølgingsregelverket som kreves av denne studieprotokollen og nekt å signere informert samtykke.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Stereotaktisk kroppsstrålebehandling (SBRT)
GTV er definert som den intrahepatiske lesjonen på bilder.
Internt målvolum (ITV) er definert som det kombinerte volumet av GTV på 10 respirasjonsfaser.
Planleggingsmålvolum (PTV) genereres ved å legge til en 5-mm margin til ITV.
OARs inkluderer lever, nyre, mage, tynntarm og ryggmarg.
Normalt levervolum er definert som hele leveren minus GTV.
Dosebegrensninger for OARs var som følger: gjennomsnittlig dose av normal lever < 10 Gy, V15Gy (prosent av det normale levervolumet som mottar ≥ 15 Gy) < 35 %; nyrer Dmean < 6 Gy; spiserør D0,5cc < 21 Gy; mage D0,5cc < 21 Gy; tynntarm D0,5cc < 21 Gy; tykktarm D0,5cc < 24 Gy; hjerte D0,5cc < 30 Gy; ribber D0,5cc < 39 Gy; og ryggmarg Dmax < 18 Gy.
SBRT planlegges ved bruk av volumetriske lysbueterapiteknikker med en reseptdose på 36-54 Gy i 3 fraksjoner, bestrålt annenhver dag, og fullført innen en uke.
Cone-beam CT utføres før hver behandling.
|
Stråleterapidose er 36-54 Gy, bestrålt 3 ganger, annenhver dag, fullført innen 1 uke.
|
|
Aktiv komparator: Radiofrekvensablasjon (RFA)
RFA utføres under intravenøs, epidural eller generell anestesi veiledet av computertomografi (CT) eller ultralyd, fortrinnsvis gjennom en perkutan eller laparoskopisk tilnærming.
Ablasjonselektroden settes nøyaktig inn i midten av svulsten og ableres ved 30-50W effekt i 5-10 minutter avhengig av svulstens størrelse og form.
Tilstrekkelig dekning av tumorlesjonen med en definert "sikkerhetsmargin" sikres under ablasjon.
Etter at tumorablasjonen er fullført, vil instrumentet forbli aktivt når elektroden trekkes tilbake, noe som letter nålens ablasjon.
Kontrastforsterket CT, MR og ultrasonografi vil bli utført en måned etter RFA for å oppdage gjenværende sykdom.
Pasienter med bekreftet fullstendig ablasjon vil gjennomgå periodisk oppfølging, mens de med gjenværende svulster gjennomgår gjentatte RFA-prosedyrer.
Vedvarende tumorrester etter to påfølgende RFA-sesjoner anses som en behandlingssvikt, og RFA-behandling vil bli avbrutt.
|
RFA med sikker margin, RFA igjen hvis gjenværende, ikke mer enn 2 ganger.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Lokal progresjonsfri overlevelse (LPFS)
Tidsramme: Fra randomiseringsdatoen til datoen for første dokumenterte lokal tumorprogresjon eller dødsdato uansett årsak, avhengig av hva som kom først, vurdert opp til 2 år.
|
LPFS er definert som tiden fra randomisering til lokal tumorprogresjon eller død uansett årsak.
Lokal tumorprogresjon ble definert som progressiv sykdom som opptrådte innenfor 1 cm fra kanten av ablasjonsregionen eller innenfor 1 cm fra marginen til PTV for SBRT.
|
Fra randomiseringsdatoen til datoen for første dokumenterte lokal tumorprogresjon eller dødsdato uansett årsak, avhengig av hva som kom først, vurdert opp til 2 år.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Progresjonsfri overlevelse (PFS)
Tidsramme: Fra dato for randomisering til dato for første dokumenterte tumorprogresjon eller dato for død uansett årsak, avhengig av hva som kom først, vurdert opp til 2 år.
|
PFS er definert som tiden fra randomisering til tumorprogresjon eller død uansett årsak.
Tumorprogresjon inkluderte lokal progresjon, intrahepatisk fjernprogresjon (intrahepatisk residiv utover RFA/SBRT-målområdet) og ekstrahepatisk metastase.
|
Fra dato for randomisering til dato for første dokumenterte tumorprogresjon eller dato for død uansett årsak, avhengig av hva som kom først, vurdert opp til 2 år.
|
|
Total overlevelse (OS)
Tidsramme: Fra dato for randomisering til dato for død uansett årsak, vurdert opp til 2 år.
|
OS er definert som tiden fra randomisering til død uansett årsak.
|
Fra dato for randomisering til dato for død uansett årsak, vurdert opp til 2 år.
|
|
1-, 2- og 3-års lokal kontrollrate (LCR)
Tidsramme: 1, 2 eller 3 år etter avsluttet behandling.
|
1-, 2- og 3-års LCR er definert som andelen pasienter uten lokal svikt, tumorvekst eller gjenvekst innenfor 1 cm fra kanten av ablasjonsregionen eller 1 cm fra marginen til PTV for SBRT iht. til mRECIST-kriteriene etter 1, 2 eller 3 års oppfølging.
|
1, 2 eller 3 år etter avsluttet behandling.
|
|
Sikkerhet og uønskede hendelser
Tidsramme: Akutte komplikasjoner er definert som uønskede hendelser som oppstår innen 90 dager etter behandling; Senkomplikasjoner er definert som uønskede hendelser som oppstår etter 90 dager etter fullført behandling.
|
Behandlingsrelaterte bivirkninger er evaluert i henhold til National Cancer Institute Common Terminology Criteria for Adverse Events, versjon 4.0 (CTCAE 4.0).
|
Akutte komplikasjoner er definert som uønskede hendelser som oppstår innen 90 dager etter behandling; Senkomplikasjoner er definert som uønskede hendelser som oppstår etter 90 dager etter fullført behandling.
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tumorrespons etter strålebehandling
Tidsramme: Fra avsluttet behandling til 2 år
|
For å vurdere tumorrespons ved bruk av funksjonell magnetisk resonansavbildning for pasienter behandlet med stereotaktisk strålebehandling.
|
Fra avsluttet behandling til 2 år
|
|
Strålingsindusert leverskade
Tidsramme: Fra avsluttet behandling til 1 år
|
For å vurdere strålingsindusert leverskade ved bruk av funksjonell magnetisk resonansavbildning for pasienter behandlet med stereotaktisk strålebehandling. For å vurdere strålingsindusert leverskade ved bruk av funksjonell magnetisk resonansavbildning for pasienter behandlet med stereotaktisk strålebehandling. For å vurdere strålingsindusert leverskade ved bruk av funksjonell magnetisk resonansavbildning for pasienter behandlet med stereotaktisk strålebehandling. |
Fra avsluttet behandling til 1 år
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Studiestol: Zhang Yao-Jun, MD., Sun Yat-sen University
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Torre LA, Bray F, Siegel RL, Ferlay J, Lortet-Tieulent J, Jemal A. Global cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin. 2015 Mar;65(2):87-108. doi: 10.3322/caac.21262. Epub 2015 Feb 4.
- Forner A, Reig M, Bruix J. Hepatocellular carcinoma. Lancet. 2018 Mar 31;391(10127):1301-1314. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30010-2. Epub 2018 Jan 5.
- Feng K, Yan J, Li X, Xia F, Ma K, Wang S, Bie P, Dong J. A randomized controlled trial of radiofrequency ablation and surgical resection in the treatment of small hepatocellular carcinoma. J Hepatol. 2012 Oct;57(4):794-802. doi: 10.1016/j.jhep.2012.05.007. Epub 2012 May 23.
- Ng KKC, Chok KSH, Chan ACY, Cheung TT, Wong TCL, Fung JYY, Yuen J, Poon RTP, Fan ST, Lo CM. Randomized clinical trial of hepatic resection versus radiofrequency ablation for early-stage hepatocellular carcinoma. Br J Surg. 2017 Dec;104(13):1775-1784. doi: 10.1002/bjs.10677. Epub 2017 Nov 1.
- Lencioni R, Crocetti L. Local-regional treatment of hepatocellular carcinoma. Radiology. 2012 Jan;262(1):43-58. doi: 10.1148/radiol.11110144.
- Lau WY, Leung TW, Yu SC, Ho SK. Percutaneous local ablative therapy for hepatocellular carcinoma: a review and look into the future. Ann Surg. 2003 Feb;237(2):171-9. doi: 10.1097/01.SLA.0000048443.71734.BF.
- Tateishi R, Shiina S, Teratani T, Obi S, Sato S, Koike Y, Fujishima T, Yoshida H, Kawabe T, Omata M. Percutaneous radiofrequency ablation for hepatocellular carcinoma. An analysis of 1000 cases. Cancer. 2005 Mar 15;103(6):1201-9. doi: 10.1002/cncr.20892.
- Chen MS, Li JQ, Zheng Y, Guo RP, Liang HH, Zhang YQ, Lin XJ, Lau WY. A prospective randomized trial comparing percutaneous local ablative therapy and partial hepatectomy for small hepatocellular carcinoma. Ann Surg. 2006 Mar;243(3):321-8. doi: 10.1097/01.sla.0000201480.65519.b8.
- Andolino DL, Johnson CS, Maluccio M, Kwo P, Tector AJ, Zook J, Johnstone PA, Cardenes HR. Stereotactic body radiotherapy for primary hepatocellular carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011 Nov 15;81(4):e447-53. doi: 10.1016/j.ijrobp.2011.04.011. Epub 2011 Jun 7.
- Bujold A, Massey CA, Kim JJ, Brierley J, Cho C, Wong RK, Dinniwell RE, Kassam Z, Ringash J, Cummings B, Sykes J, Sherman M, Knox JJ, Dawson LA. Sequential phase I and II trials of stereotactic body radiotherapy for locally advanced hepatocellular carcinoma. J Clin Oncol. 2013 May 1;31(13):1631-9. doi: 10.1200/JCO.2012.44.1659. Epub 2013 Apr 1.
- Yoon SM, Lim YS, Park MJ, Kim SY, Cho B, Shim JH, Kim KM, Lee HC, Chung YH, Lee YS, Lee SG, Lee YS, Park JH, Kim JH. Stereotactic body radiation therapy as an alternative treatment for small hepatocellular carcinoma. PLoS One. 2013 Nov 8;8(11):e79854. doi: 10.1371/journal.pone.0079854. eCollection 2013.
- Sanuki N, Takeda A, Oku Y, Mizuno T, Aoki Y, Eriguchi T, Iwabuchi S, Kunieda E. Stereotactic body radiotherapy for small hepatocellular carcinoma: a retrospective outcome analysis in 185 patients. Acta Oncol. 2014 Mar;53(3):399-404. doi: 10.3109/0284186X.2013.820342. Epub 2013 Aug 21.
- Kimura T, Aikata H, Takahashi S, Takahashi I, Nishibuchi I, Doi Y, Kenjo M, Murakami Y, Honda Y, Kakizawa H, Awai K, Chayama K, Nagata Y. Stereotactic body radiotherapy for patients with small hepatocellular carcinoma ineligible for resection or ablation therapies. Hepatol Res. 2015 Apr;45(4):378-86. doi: 10.1111/hepr.12359. Epub 2014 Jun 16.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- RFA vs. SBRT for recurrent HCC
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .