Sammenligning av subjektiv refraksjonsmåling med SiVIEW-programvare og av en ekspert

Introduksjon:

Ametropi er en øyebrytningslidelse som typisk fører til nærsynthet, hypermetropi, astigmatisme... 4,5 milliarder mennesker er for tiden rammet over hele verden, hvorav bare 2 milliarder er korrigert. Av disse personene har omtrent 30 % (eller +/- 600 000) ikke nytte av en tilstrekkelig korreksjon. Fra et økonomisk synspunkt er kostnaden på produktivitet ved fravær eller dårlig synskorreksjon anslått til mer enn 270 milliarder euro / år over hele verden.

Enhver korrigering av en ametropisk lidelse krever nødvendigvis en presis og relevant øyeundersøkelse for å identifisere lidelsen og bestemme best mulig visuell korreksjon. Prosedyren for denne undersøkelsen er identisk i alle land. Den må følge spesifikke trinn[Benjamin 2006; Grosvenor 2007].

For tiden utføres brytningsmålingen manuelt av en ekspert. Den optiske korreksjonen kan variere fra en undersøkelse til en annen, av flere fysiologiske og/eller undersøkelsesrelaterte årsaker. Flere faktorer kan forårsake svingninger i subjektiv brytning. Disse inkluderer sensor- og fagkarakteristikker [Grein et al. 2014].

I tillegg er det også variasjon på grunn av selve målingen, avhengig av hver sensor. Repeterbarheten (om samme emne) og i tillegg reproduserbarheten (intereksaminatorer) av den subjektive brytningsmålingen knyttet til blant annet eksaminator sin tolkning, undersøkelsesprosess og erfaring er derfor viktige data som må defineres mhp. kjenne toleransen til målingen bestemt mellom to undersøkelser.

I studier som involverer et stort antall forsøkspersoner, er repeterbarhets-/reproduserbarhetsgrensen større enn eller lik 0,71D [Zadnik 1994, Bullimore 1998, MacKenzie 2008], og mer spesielt under intereksaminatormålinger.

Målet med SiVIEW-løsningen er derfor å gjøre målingen av subjektiv brytning både repeterbar og reproduserbar uavhengig av utøveren og hans ekspertise, ved å fullstendig automatisere søket etter den beste visuelle resepten ved hjelp av et ekspertsystem som tar sikte på å gjøre denne undersøkelsen enkel, intuitiv. og pålitelig.

Det er derfor viktig å sammenligne SiVIEW-målingen med en optikerekspert.

Interessen for etterforskerens studie vil være å demonstrere at resultatene mellom en refraksjonsekspert og målingen oppnådd av SiVIEW er klinisk like.

Hovedoppgave:

Vis at de ekvivalente sfærebrytningsmålingene oppnådd med SiVIEW-programvaren ikke har noen signifikant klinisk forskjell med de som er oppnådd av en optometristekspert.

Sekundære mål

Vis at sfærebrytningsmålingene oppnådd av SiVIEW-programvaren ikke har noen signifikant klinisk forskjell med de som er oppnådd av en optometristekspert.

Vis at sylinderbrytningsmålingene oppnådd med SiVIEW-programvaren ikke har noen signifikant klinisk forskjell med de som er oppnådd av en optometristekspert.

Vis at synsstyrkemålingene oppnådd av SiVIEW-programvaren ikke har en signifikant klinisk forskjell med de som er oppnådd av en optometristekspert.

Vis at rapporten levert for hver øyeundersøkelse av SiVIEW-programvaren er konsistent og relevant for en synslege.

Vis at forskjellene oppnådd mellom to øyeundersøkelseseksperter stemmer overens med de som finnes i litteraturen.

Plan for studien:

Det er en komparativ prospektiv åpen monosentrisk tverrsnittsstudie.