Сравнение субъективного измерения рефракции с помощью программного обеспечения SiVIEW и экспертом

Введение:

Аметропия — это нарушение рефракции глаза, обычно приводящее к близорукости, дальнозоркости, астигматизму... В настоящее время во всем мире страдают 4,5 миллиарда человек, из которых только 2 миллиарда проходят коррекцию. Из этих людей около 30% (или +/- 600 000) не получают адекватной коррекции. С экономической точки зрения стоимость коррекции отсутствия или плохого зрения оценивается более чем в 270 миллиардов евро в год во всем мире.

Любая коррекция аметропного расстройства обязательно требует точного и соответствующего обследования глаз, чтобы выявить расстройство и определить наилучшую возможную коррекцию зрения. Процедура этого обследования одинакова во всех странах. Он должен следовать определенным шагам [Benjamin 2006; Гросвенор 2007].

В настоящее время измерение рефракции выполняется экспертом вручную. Оптическая коррекция может варьироваться от одного исследования к другому по множеству физиологических и/или связанных с обследованием причин. Несколько факторов могут вызывать колебания субъективной рефракции. К ним относятся характеристики исследователя и субъекта [Grein et al. 2014].

Кроме того, существует также вариабельность из-за самого измерения, в зависимости от каждого экзаменатора. Повторяемость (по одному и тому же предмету) и, кроме того, воспроизводимость (между исследователями) субъективного измерения рефракции, связанного с интерпретацией исследователем, процессом исследования и опытом, среди прочего, являются важными данными, которые необходимо определить для того, чтобы знать допуск измерения, определенный между двумя экзаменами.

В исследованиях с участием большого числа испытуемых предел повторяемости/воспроизводимости больше или равен 0,71 дптр [Задник, 1994, Буллимор, 1998, Маккензи, 2008], особенно во время измерений между исследователями.

Таким образом, цель решения SiVIEW состоит в том, чтобы сделать измерение субъективной рефракции воспроизводимым и повторяемым независимо от практикующего врача и его опыта за счет полной автоматизации поиска наилучшего визуального рецепта с использованием экспертной системы, которая призвана сделать это обследование простым и интуитивно понятным. и надежный.

Поэтому очень важно сравнить измерения SiVIEW с показаниями эксперта-оптометриста.

Интерес исследователя будет заключаться в том, чтобы продемонстрировать, что результаты между экспертом по рефракции и измерениями, полученными с помощью SiVIEW, клинически схожи.

Главная цель:

Покажите, что измерения эквивалентной сферической рефракции, полученные с помощью программного обеспечения SiVIEW, не имеют существенной клинической разницы с результатами, полученными экспертом-оптометристом.

Второстепенные цели

Покажите, что измерения сферической рефракции, полученные с помощью программного обеспечения SiVIEW, не имеют существенной клинической разницы с результатами, полученными экспертом-оптометристом.

Покажите, что измерения цилиндрической рефракции, полученные с помощью программного обеспечения SiVIEW, не имеют существенной клинической разницы с результатами, полученными экспертом-оптометристом.

Покажите, что измерения остроты зрения, полученные с помощью программного обеспечения SiVIEW, не имеют существенной клинической разницы с результатами, полученными экспертом-оптометристом.

Продемонстрируйте, что отчет, предоставляемый программным обеспечением SiVIEW для каждого исследования глаз, является последовательным и актуальным для врача-офтальмолога.

Покажите, что различия, полученные между двумя экспертами по обследованию глаз, согласуются с найденными в литературе.

План исследования:

Это сравнительное проспективное открытое моноцентрическое перекрестное исследование.