Sammenligning av modifiserte vakuumformede holdere versus Hawley-holdere

Tilbakefall er uunngåelig ved kjeveortopedisk behandling. Tennene vil ønske å gå tilbake til sin opprinnelige posisjon etter at faste apparater er fjernet. Uansett med eller uten fastmonterte apparater, vil endringer og fysiologisk tilbakefall fortsatt forekomme på grunn av tids- og aldersendringer. Dette er grunnen til at retensjon er en avgjørende del av kjeveortopedisk behandling, der den tar sikte på å opprettholde korreksjonene som oppnås etter kjeveortopedisk behandling.

Litteraturen om holdere er ganske betydelig, der en nylig Cochrane-anmeldelse ble publisert som sammenligner de forskjellige typene holdere. Imidlertid mangler bevisene når det gjelder sammenligning av buebreddetilbakefall mellom modifiserte vakuumformede holdere og Hawley-holdere, spesielt i ekspansjonstilfeller.

Denne studien tar sikte på å sammenligne tilbakefall i buebredde i ekspansjonstilfeller med modifiserte vakuumformede holdere med palatal dekning versus Hawley-type holdere i Unit Ortodontik Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Klinik Pakar Ortodontik Klinik Kesihatan Bandar Botanik og Unit S Klinik Pakar Per Ortoigdontik Chua pasienter. Selv om andre typer modifiserte vakuumformede holdere som er effektive for å opprettholde palatal ekspansjon er beskrevet, krever disse holderne en ledning som skisserer Cementoenamel-krysset til tennene palatalt. Denne teknikken krever erfaring fra teknikeren, er til en høyere kostnad og krever mer laboratorietid. Den modifiserte holderen som etterforskerne beskrev i denne studien ville være like effektiv og rask som de vanlige vakuumformede holderne, som vanligvis vil ta et par timer å lage (samme dag eller neste dag). Dagens praksis på alle 3 lokasjoner konstruerer Hawley og normale VFR-holdere for alle kjeveortopedisk pasienter. Det er teknikere og laboratoriefasiliteter for å konstruere normal VFR samt Hawley-holder. Den eneste forskjellen mellom modifisert og normal vakuumformet holder er omrisset av holderne der teknikeren ville trimme holderen, der den ville dekke den harde ganen. Derfor er det bare trimmingsplasseringen som er forskjellig ved bruk av de samme spesielle trimmeapparatene for vanlige VFR-er.

En rekke personer som oppfyller kriteriene vil bli invitert til å delta i denne studien. Studien vil involvere buebreddeanalyse ved bruk av studiemodeller pre, post-debond, 3 months review post-debond, og 6 months review post-debond. Alle data vil være analyser ved hjelp av Statistical Package for Social Sciences (SPSS). Buebredden på emner ettermontert apparater vil bli sammenlignet. De fleste studier sammenligner buebredden, samt lavere fortennsuregelmessighet ved evaluering av tilbakefall i forskjellige grupper av holdere. Imidlertid er det foreløpig ingen randomiserte kontrollforsøk som sammenligner ekspansjonstilfeller av Hawley vs vakuumformede holdere, derfor vil denne studien bli utført.

Etterforskerne forventer ikke å se noen forskjell mellom den modifiserte vakuumformede holderen og Hawley-holderen når det gjelder opprettholdelse av buekspansjon etter ortodontisk behandling. Dette ville derfor bety at det ville være en enklere metode og ville være et passende mer kostnadseffektivt alternativ sammenlignet med å konstruere Hawley-holdere eller legge til en palatal wire på de vakuumformede holderne.