Sammenligning af modificerede vakuumformede holdere versus Hawley holdere

Tilbagefald er uundgåeligt i ortodontisk behandling. Tænder vil gerne vende tilbage til deres oprindelige position, efter at faste apparater er fjernet. Uanset med eller uden fastmonterede apparater vil ændringer og fysiologisk tilbagefald stadig forekomme på grund af tids- og aldersændringer. Dette er grunden til, at retention er en afgørende del af tandreguleringsbehandlingen, hvor det vil sigte mod at opretholde de korrektioner, der opnås efter tandreguleringsbehandling.

Litteraturen om holdere er ret omfattende, hvor en nylig Cochrane-gennemgang blev offentliggjort, hvor de forskellige typer holdere blev sammenlignet. Imidlertid mangler beviserne med hensyn til sammenligning af buebreddetilbagefald mellem modificerede vakuumformede holdere og Hawley-holdere specifikt i ekspansionstilfælde.

Denne undersøgelse har til formål at sammenligne tilbagefaldet i buebredde i ekspansionstilfælde med modificerede vakuumformede holdere med palatal dækning versus Hawley-type holdere i Unit Ortodontik Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Klinik Pakar Ortodontik Klinik Kesihatan Bandar Botanik og Unit S Klinik Pakar Pergtoigdontik Chua patienter. Selvom andre typer af modificerede vakuumformede holdere, der er effektive til at opretholde palatal ekspansion, er blevet beskrevet, kræver disse holdere en ledning, der omrider cementoenamel-forbindelsen af ​​tænderne palatalt. Denne teknik kræver teknikerens erfaring, er til en højere pris og kræver mere laboratorietid. Den modificerede holder, som efterforskerne beskrev i denne undersøgelse, ville være lige så effektiv og hurtig som de normale vakuumformede holdere, som normalt ville tage et par timer at lave (samme dag eller næste dag). Den nuværende praksis på alle 3 lokationer konstruerer Hawley og normale VFR-holdere til alle ortodontiske patienter. Der er teknikere og laboratoriefaciliteter til at konstruere normal VFR samt Hawley-holder. Den eneste forskel mellem modificeret og normal vakuumformet holder er omridset af holderne, hvor teknikeren ville trimme holderen, hvor den ville dække den hårde gane. Derfor er det kun placeringen af ​​trimning, der er anderledes ved at bruge de samme specielle trimningsapparater til normale VFR'er.

En række forsøgspersoner, der opfylder kriterierne, vil blive inviteret til at deltage i denne undersøgelse. Undersøgelsen vil involvere buebreddeanalyse ved brug af undersøgelsesmodeller før, post-afbinding, 3 måneders gennemgang efter afbinding og 6 måneders gennemgang efter afbinding. Alle data vil være analyser ved hjælp af Statistisk Pakke for Samfundsvidenskab (SPSS). Buebredden af ​​emner efter-fikserede apparater vil blive sammenlignet. De fleste undersøgelser sammenligner buebredden samt lavere incisor-uregelmæssighed ved evaluering af tilbagefald i forskellige grupper af holdere. Der er dog i øjeblikket ingen randomiserede kontrolforsøg, der sammenligner ekspansionstilfælde af Hawley vs vakuumformede holdere, hvorfor denne undersøgelse vil blive udført.

Efterforskerne forventer ikke at se nogen forskel mellem den modificerede vakuumformede holder og Hawley-holderen med hensyn til opretholdelse af bueekspansion efter ortodontisk behandling. Dette ville derfor betyde, at der ville være en enklere metode og ville være et passende mere omkostningseffektivt alternativ sammenlignet med at konstruere Hawley-holdere eller tilføje en palatal wire på de vakuumformede holdere.