Vergleich von modifizierten vakuumgeformten Retainern mit Hawley-Retainern

Rückfälle sind bei einer kieferorthopädischen Behandlung unvermeidlich. Die Zähne wollen in ihre ursprüngliche Position zurückkehren, nachdem festsitzende Apparaturen entfernt wurden. Ungeachtet dessen, ob mit oder ohne festsitzenden Apparaturen, werden aufgrund von Zeit- und Altersveränderungen immer noch Veränderungen und physiologische Rückfälle auftreten. Aus diesem Grund ist die Retention ein entscheidender Teil der kieferorthopädischen Behandlung, wo sie darauf abzielt, die nach der kieferorthopädischen Behandlung erzielten Korrekturen aufrechtzuerhalten.

Die Literatur zu Retainern ist ziemlich umfangreich, wo kürzlich ein Cochrane-Review veröffentlicht wurde, in dem die verschiedenen Arten von Retainern verglichen wurden. Es fehlen jedoch Beweise für einen Vergleich des Rückfalls der Zahnbogenbreite zwischen modifizierten vakuumgeformten Retainern und Hawley-Retainern, insbesondere bei Expansionsfällen.

Diese Studie zielt darauf ab, den Rückgang der Zahnbogenbreite bei Expansionsfällen mit modifizierten vakuumgeformten Retainern mit palatinaler Abdeckung mit Retainern vom Hawley-Typ in der Unit Ortodontik Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), der Klinik Pakar Ortodontik Klinik Kesihatan Bandar Botanik und der Unit Pakar Ortodontik Klinik Pergigian Sungai zu vergleichen Chua-Patienten. Obwohl andere Arten von modifizierten vakuumgeformten Haltern beschrieben wurden, die zum Aufrechterhalten der Gaumenexpansion wirksam sind, erfordern diese Halter einen Draht, der die Cemento-Enamel-Verbindung der Zähne palatinal umreißt. Diese Technik erfordert die Erfahrung des Technikers, ist teurer und erfordert mehr Laborzeit. Der modifizierte Retainer, den die Forscher in dieser Studie beschrieben haben, wäre genauso effizient und schnell wie die normalen vakuumgeformten Retainer, deren Herstellung normalerweise einige Stunden dauern würde (am selben Tag oder am nächsten Tag passen). Die derzeitige Praxis an allen 3 Standorten konstruiert Hawley- und normale VFR-Retainer für alle kieferorthopädischen Patienten. Es gibt Techniker und Laboreinrichtungen, um normale VFR sowie Hawley-Halterungen zu konstruieren. Der einzige Unterschied zwischen modifizierten und normalen vakuumgeformten Retainern ist der Umriss der Retainer, wo der Techniker den Retainer zuschneiden würde, wo er den harten Gaumen bedecken würde. Daher unterscheidet sich nur der Trimmort, wenn dieselben speziellen Trimmgeräte für normale VFRs verwendet werden.

Eine Reihe von Probanden, die die Kriterien erfüllen, werden zur Teilnahme an dieser Studie eingeladen. Die Studie umfasst eine Analyse der Zahnbogenbreite unter Verwendung von Studienmodellen vor, nach dem Ablösen, 3-Monats-Überprüfung nach dem Ablösen und 6-Monats-Überprüfung nach dem Ablösen. Alle Daten werden mit dem Statistical Package for Social Sciences (SPSS) analysiert. Die Zahnbogenbreite der Probanden nachfixierter Apparaturen wird verglichen. Die meisten Studien vergleichen die Zahnbogenbreite sowie die Unregelmäßigkeit der unteren Schneidezähne bei der Bewertung des Rezidivs in verschiedenen Gruppen von Retainern. Derzeit gibt es jedoch keine randomisierten Kontrollstudien, die Erweiterungsfälle von Hawley mit vakuumgeformten Retainern vergleichen, weshalb diese Studie durchgeführt wird.

Die Forscher erwarten, keinen Unterschied zwischen dem modifizierten vakuumgeformten Retainer und dem Hawley-Retainer in Bezug auf die Aufrechterhaltung der Bogenexpansion nach der kieferorthopädischen Behandlung zu sehen. Dies würde daher bedeuten, dass es eine einfachere Methode gäbe und eine geeignete kostengünstigere Alternative im Vergleich zur Konstruktion von Hawley-Retainern oder dem Hinzufügen eines palatinalen Drahts an den vakuumgeformten Retainern wäre.