Vergelijking van gemodificeerde vacuümgevormde houders versus Hawley-houder

Bij een orthodontische behandeling is terugval onvermijdelijk. Tanden willen terugkeren naar hun oorspronkelijke positie nadat vaste apparaten zijn verwijderd. Ongeacht met of zonder vaste apparaten, veranderingen en fysiologische terugval zullen nog steeds optreden als gevolg van veranderingen in de tijd en leeftijd. Daarom is retentie een cruciaal onderdeel van een orthodontische behandeling, waarbij het doel is om de correcties die na een orthodontische behandeling zijn bereikt, te behouden.

Er is vrij veel literatuur over retenties, waar een recente Cochrane-review is gepubliceerd waarin de verschillende soorten retenties worden vergeleken. Het bewijs ontbreekt echter in termen van vergelijking van terugval in de boogbreedte tussen gemodificeerde vacuümgevormde houders en Hawley-houders, met name in uitbreidingsgevallen.

Deze studie heeft tot doel de terugval in boogbreedte te vergelijken in gevallen van expansie met gemodificeerde vacuümgevormde beugels met palatale bedekking versus Hawley-type beugels in Unit Ortodontik Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Klinik Pakar Ortodontik Klinik Kesihatan Bandar Botanik en Unit Pakar Ortodontik Klinik Pergigian Sungai Chua patiënten. Hoewel er andere soorten gemodificeerde vacuümgevormde houders zijn beschreven die effectief zijn voor het handhaven van palatinale expansie, vereisen deze houders een draad die de Cemento-glazuurverbinding van de tanden palataal omlijnt. Deze techniek vereist de ervaring van de technicus, is duurder en vereist meer laboratoriumtijd. De gemodificeerde houder die de onderzoekers in dit onderzoek beschreven, zou net zo efficiënt en snel zijn als de normale vacuümgevormde houder, die meestal een paar uur zou kosten om te maken (dezelfde dag of de volgende dag passen). De huidige praktijk op alle 3 locaties construeert Hawley en normale VFR-retainers voor alle orthodontische patiënten. Er zijn technici en laboratoriumfaciliteiten om zowel een normale VFR als een Hawley-houder te bouwen. Het enige verschil tussen een gemodificeerde en normale vacuümgevormde houder is de omtrek van de houder waar de technicus de houder zou bijsnijden, waar deze het harde gehemelte zou bedekken. Daarom is alleen de locatie van het trimmen anders bij gebruik van dezelfde speciale trimapparatuur voor normale VFR's.

Een aantal proefpersonen die aan de criteria voldoen zullen worden uitgenodigd om deel te nemen aan dit onderzoek. De studie omvat analyse van de boogbreedte met behulp van studiemodellen vóór, na debinding, 3 maanden beoordeling na debinding en 6 maanden beoordeling na debinding. Alle gegevens worden geanalyseerd met behulp van het Statistisch Pakket Sociale Wetenschappen (SPSS). De boogbreedte van post-fixed toestellen zal worden vergeleken. De meeste onderzoeken vergelijken de breedte van de boog en de onregelmatigheid van de lagere snijtanden bij het evalueren van terugval in verschillende groepen beugels. Er zijn momenteel echter geen gerandomiseerde controleproeven waarin uitbreidingsgevallen van Hawley worden vergeleken met vacuümgevormde beugels, vandaar dat dit onderzoek zal worden uitgevoerd.

De onderzoekers verwachten geen verschil te zien tussen de gemodificeerde vacuümgevormde houder en de Hawley-houder wat betreft het behouden van de uitzetting van de boog na orthodontische behandeling. Dit zou daarom betekenen dat er een eenvoudigere methode zou zijn en een geschikt, meer kosteneffectief alternatief zou zijn in vergelijking met het construeren van Hawley-houders of het toevoegen van een palatinale draad op de vacuümgevormde houders.