Comparación de retenedores formados al vacío modificados versus retenedores Hawley

La recaída es inevitable en el tratamiento de ortodoncia. Los dientes querrán volver a su posición original después de retirar los aparatos fijos. Independientemente de que haya o no aparatos fijos, los cambios y las recaídas fisiológicas seguirán ocurriendo debido a los cambios de tiempo y edad. Es por esto que la retención es una parte crucial del tratamiento de ortodoncia, donde tendría como objetivo mantener las correcciones logradas después del tratamiento de ortodoncia.

La literatura sobre retenedores es bastante sustancial, donde se publicó una revisión Cochrane reciente que compara los diferentes tipos de retenedores. Sin embargo, falta evidencia en términos de comparación de la recaída del ancho del arco entre los retenedores formados al vacío modificados y los retenedores Hawley específicamente en casos de expansión.

Este estudio tiene como objetivo comparar la recaída en el ancho del arco en casos de expansión con retenedores moldeados al vacío modificados con cobertura palatina versus retenedores tipo Hawley en Unit Ortodontik Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Klinik Pakar Ortodontik Klinik Kesihatan Bandar Botanik y Unit Pakar Ortodontik Klinik Pergigian Sungai Pacientes de Chua. Aunque se han descrito otros tipos de retenedores formados al vacío modificados que son efectivos para mantener la expansión palatina, estos retenedores requieren un alambre que delinee la unión cemento-esmalte de los dientes por palatino. Esta técnica requiere la experiencia del técnico, tiene un costo mayor y requiere más tiempo de laboratorio. El retenedor modificado que los investigadores describieron en este estudio sería tan eficiente y rápido como los retenedores normales formados al vacío, que generalmente demorarían un par de horas en fabricarse (el mismo día o al día siguiente). La práctica actual en las 3 ubicaciones construye retenedores Hawley y VFR normales para todos los pacientes de ortodoncia. Hay técnicos e instalaciones de laboratorio para construir un VFR normal así como un retenedor Hawley. La única diferencia entre el retenedor moldeado al vacío modificado y el normal es el contorno de los retenedores donde el técnico recortaría el retenedor, donde cubriría el paladar duro. Por lo tanto, solo la ubicación del recorte es diferente si se utilizan los mismos aparatos de recorte especiales para los VFR normales.

Se invitará a participar en este estudio a una serie de sujetos que cumplan los criterios. El estudio incluirá el análisis del ancho del arco utilizando modelos de estudio antes y después del descementado, revisión de 3 meses después del descementado y revisión de 6 meses después del descementado. Todos los datos serán analizados utilizando el Paquete Estadístico para Ciencias Sociales (SPSS). Se comparará el ancho del arco de sujetos sujetos con aparatos posfijos. La mayoría de los estudios comparan el ancho del arco, así como la irregularidad del incisivo inferior al evaluar la recidiva en diferentes grupos de retenedores. Sin embargo, actualmente no existen ensayos controlados aleatorios que comparen los casos de expansión de Hawley con los retenedores formados al vacío, por lo que se llevará a cabo este estudio.

Los investigadores no esperan ver ninguna diferencia entre el retenedor moldeado al vacío modificado y el retenedor Hawley en términos de mantenimiento de la expansión del arco después del tratamiento de ortodoncia. Esto, por lo tanto, significaría que habría un método más simple y sería una alternativa adecuada más rentable en comparación con la construcción de retenedores Hawley o la adición de un alambre palatino en los retenedores formados al vacío.