Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

ACTH vs Betametason hos sykehusinnlagte pasienter med akutt gikt

12. mars 2020 oppdatert av: Dimitrios Daoussis, University of Patras

ACTH vs betametason for behandling av akutt gikt hos sykehusinnlagte pasienter: en randomisert, åpen etikett, sammenlignende studie

Bakgrunn: Innlagte pasienter har vanligvis betydelige komorbiditeter og får flere medisiner som fører til høy frekvens av kontraindikasjoner til standard behandlingstilbud for akutt gikt (NSAIDs, kolkisin, steroider). Adrenokortikotropisk hormon (ACTH) har lenge vært brukt ved akutt gikt, og viser betydelig klinisk effekt og en utmerket sikkerhetsprofil. Mål: Å vurdere 1) den kliniske effekten av ACTH ved gikt sammenlignet med betametason hos innlagte pasienter 2) sikkerhetsprofilen til ACTH vs betametason og 3) effekten av ACTH på immunresponser og metabolske parametere. Metoder: Dette er en randomisert, åpen komparativ studie som direkte sammenligner ACTH vs betametason for akutt gikt. Etterforskerne planlegger å rekruttere 60 sykehusinnlagte pasienter som vil bli tilfeldig tildelt enten ACTH- eller betametasongruppen på 1:1-basis. Deltakerne vil bli klinisk vurdert ved baseline og ved 24, 48, 72 timer og 5 dager. (Smerteintensitet, lege og pasient global vurdering, ømhet, hevelse og rødhet). Serum- og plasmaprøver vil bli samlet inn ved baseline og ved tidspunktene 24, 48, 72 timer fra alle studiepasienter. Etterforskerne vil vurdere effekten av ACTH vs betametason på flere metabolske parametere som konsentrerer seg om glukosehomeostase. Resultater: Studien rekrutterer for tiden pasienter. Konklusjoner: Hvis effekt- og sikkerhetsprofilen til ACTH er verifisert i denne randomiserte kontrollerte studien, vil bruken av ACTH for behandling av gikt i sykehussetting være sterkt støttet.

Studieoversikt

Status

Ukjent

Forhold

Detaljert beskrivelse

BAKGRUNN Behandling av gikt kan enten være enkel og grei i mange tilfeller, eller ekstremt problematisk i andre. Gjeldende retningslinjer anbefaler bruk av ikke-steroide antiinflammatoriske legemidler (NSAIDs) og kolkisin som førstelinjebehandling. Imidlertid har pasienter med gikt vanligvis flere komorbiditeter som ofte utelukker bruken av disse legemidlene. Behandling av gikt kan være enda mer plagsom på sykehus. Innlagte pasienter har vanligvis betydelige komorbiditeter og mottar flere medisiner, noe som fører til en høy frekvens av kontraindikasjoner for de ovennevnte midlene. Steroider anses som et alternativt terapeutisk alternativ, spesielt for "vanskelige å behandle" pasienter som innlagte pasienter. Men de forbinder med immunsuppresjon og metabolske bivirkninger; derfor kan bruken av dem i døgnopphold også være problematisk. Adrenokortikotropisk hormon (ACTH) har lenge vært brukt ved gikt. Interessen for ACTH ble gjenopplivet på midten av 1990-tallet da flere studier viste at ACTH er like effektivt og i de fleste tilfeller virker raskere enn NSAIDs og steroider og viser en utmerket sikkerhetsprofil. Det ble tidligere antatt at den antiinflammatoriske virkningen av ACTH var steroidrelatert: hvis dette var tilfellet, kan man argumentere for at behandling med ACTH ikke ville ha noen fordel fremfor systemisk administrering av steroider. Imidlertid utfordrer eksperimentelle bevis dette synet; det har vist seg at ACTH hovedsakelig virker på en steroiduavhengig måte. Etterforskerne har brukt ACTH som en førstelinjebehandling for sykehusinnlagte pasienter siden 1995. Etterforskerne har rapportert sin erfaring med ACTH ved gikt hos pasienter som er innlagt på sykehus - ACTH er svært effektivt og forbinder med minimale bivirkninger.

FORMÅL Å vurdere 1) den kliniske effekten av ACTH i gikt sammenlignet med betametason hos innlagte pasienter; 2) sikkerhetsprofilen til ACTH vs betametason; og 3) effekten av ACTH på immunresponser og metabolske parametere. HYPOTESE Basert på retrospektive data relatert til bruk av ACTH ved gikt, antar etterforskerne at ACTH har sammenlignbar klinisk effekt som betametason ved behandling av akutt gikt, men viser en bedre sikkerhetsprofil og assosierer med mindre immunsuppresjon enn betametason. STUDIEDESIGN Etterforskerne planlegger å rekruttere 60 sykehuspasienter med akutt gikt. Deltakerne vil bli tilfeldig tildelt enten ACTH- eller betametasongruppen på 1:1-basis. Alle deltakere vil gi skriftlig informert samtykke. Studieprotokollen er allerede sendt inn og godkjent av den etiske komiteen ved Universitetssykehuset i Patras. Følgende data vil bli registrert for hver deltaker: 1) alder; 2) kjønn; 3) innleggelse og utskrivningsdiagnose; 4) historie med alvorlige komorbiditeter som representerer kontraindikasjoner for etablerte giktterapier; og 5) historie med hyperurikemi og gikt. Komorbiditeter som vil bli registrert: a) hypertensjon definert som å ha et blodtrykk (BP) på ≥140 mmHg systolisk og/eller ≥90 mmHg diastolisk og/eller motta antihypertensiv terapi; b) kardiovaskulær sykdom definert som tilstedeværelse av koronar hjertesykdom, cerebrovaskulær ulykke eller perifer vaskulær sykdom; c) kronisk nyresykdom definert som en estimert glomerulær filtrasjonshastighet, målt ved den forkortede Modification of Diet in Renal Disease-formelen på 60-90ml/min/1,73m2 (mild) eller <60ml/min/1,73m2 (moderat/alvorlig); og d) diabetes mellitus (DM) definert som fastende serumglukosenivåer >126mg/dl og/eller bruk av orale hypoglykemiske medisiner eller insulin. Deltakerne vil motta en IM-injeksjon av enten 100 IE ACTH (Synachten Depot) eller 6 mg betametason (Celestone Chronodose, som er den mest brukte intramuskulære steroidformuleringen i vårt land og hyppig brukt til behandling av gikt i sykehusmiljøer. Ved delvis eller ingen respons, vil deltakerne motta en ny IM-injeksjon av samme legemiddel ved 24-timers tidspunkt. Deltakerne vil bli vurdert ved baseline og ved 24, 48, 72 timer og 5-dagers tidspunkt. Den kliniske effekten vil bli vurdert som følger:

  1. Intensiteten av smerte vil bli registrert med en visuell analog skala (0-10 cm) ved 24, 48, 72 timer og 5 dager. Smerte VAS vil også bli registrert på tidspunktene 6 og 12 timer (selv rapportert av pasienten på en spesiell dagbok som følger med);
  2. Global vurdering av lege og pasient (skala 0-100) ved 24, 48, 72 timer og 5 dager;
  3. Ømhet, hevelse og rødhet (skala 0-3) vil bli registrert ved tidspunktene 24, 48, 72 timer og 5 dager. LABORATORIEANALYSE Etterforskerne tar sikte på å vurdere effekten av ACTH vs betametason på i) metabolske parametere og ii) immunresponser. i) Metabolske parametere Serum- og plasmaprøver vil bli samlet ved baseline og ved 24, 48, 72 timer fra alle studiedeltakere og vil bli lagret ved -70 oC. Etterforskerne vil vurdere effekten av ACTH vs betametason på flere metabolske parametere som konsentrerer seg om glukosehomeostase. Etterforskerne foreslår måling av følgende molekyler i serumprøver samlet på tidspunktene spesifisert ovenfor:

1) Fastende glukose, insulin og C-peptid slik at vi kan utforske effekten av ACTH vs betametason på glukosehomeostase; 2) Total kolesterol, LDL, HDL og triglyserider slik at vi kan utforske effekten av ACTH vs betametason på lipidhomeostase; 3) Kortisolnivåer hos pasienter behandlet med ACTH. Så langt er effekten av en enkelt IM ACTH-injeksjon på 100 IE på kortisolnivået ikke kjent. Etterforskerne antar imidlertid at kortisolnivået vil øke snart etter ACTH-injeksjonen og avta kort tid etter, og dermed forårsake minimal immunsuppresjon. Hos betametasonbehandlede pasienter foreslår etterforskerne måling av både kortisol (ved bruk av en analyse uten kryssreaktivitet med betametason) og ACTH-nivåer. Etterforskerne antar at betametason vil ha en mer uttalt effekt på HPA-aksen enn ACTH og derfor kan assosieres med en mer intens og langvarig immunsuppresjon; 4) Tetracosactide (Synachten) nivåer og betametasonnivåer i henholdsvis ACTH- og betametasonbehandlede pasienter. Tetracosactide vil bli målt med ELISA-metodikk i plasmaprøver (Elisa Kit fra Peninsula Laboratories, San Carlos, USA) som reagerer med delen 1-24 av ACTH (og dermed Tetracosactide). Plasmaprøver vil bli preparert ved total eliminering av endogen ACTH ved kationbytterkromatografi. Tilsvarende vil betametasonnivåer bli målt ved hjelp av ELISA-metodikk. Med disse eksperimentene vil etterforskerne utforske hvor lenge tetracosactide og betametason sirkulerer i perifert blod etter en enkelt intramuskulær injeksjon. Etterforskerne vil matche disse dataene med dataene hentet fra eksperimentene presentert ovenfor (kortisolnivåer) for å utforske effekten av tetracosactide (Synachten) vs betametason på HPA-aksen. ii) Effekter på immunresponser Forskerne vil studere effekten av ACTH vs betametason på nøkkelceller som medierer immunresponser, slik som a) T-celler og b) nøytrofiler. Etterforskerne foreslår studien av 10 pasienter (5 i ACTH og 5 i betametasongruppen) matchet for alder og kjønn. Disse pasientene vil ikke ha aktiv infeksjon. A) Effekter på T-celler Undersøkerne vil samle 20 ml heparinisert perifert blod ved baseline og ved 24-timers tidspunkt. Perifere mononukleære blodceller (PBMC) vil bli separert ved hjelp av en standard Ficoll sentrifugeringsprotokoll og vil umiddelbart lagres i flytende nitrogen. Etterforskerne anslår å samle 20X106 PBMC-er fra hver prøve. Når alle prøver er samlet, vil etterforskerne bruke flowcytometri for å vurdere ekspresjonen av flere aktiveringsmarkører på T-celler. PBMC-er vil bli farget med fluorokrom-konjugerte monoklonale antistoffer mot CD3, CD40L, CD69 og CD25 og deres respektive isotypiske kontroller. CD40L, CD69 og CD25 er typiske T-celleaktiveringsmarkører. Flowcytometri vil bli brukt for å vurdere prosentandelen av CD3+ CD40L+, CD3+ CD69+ og CD3+ CD25+ doble positive celler. Etterforskerne foreslår også å vurdere disse aktiveringsmarkørene på T-celler etter aktivering. PBMC-er vil bli dyrket i RPMI supplert med 15 % FBS og antibiotika (penn/strep) i 48 timer. PHA i en konsentrasjon på 1μg/ml vil bli tilsatt kulturmedium for å aktivere T-celler. Etter 48 timers dyrking vil cellene samles ved sentrifugering og analyseres som ovenfor ved bruk av flowcytometri. I dette eksperimentet planlegger etterforskerne også å måle IL-2-nivåer i kultursupernatantene siden IL-2 er det viktigste cytokinet som produseres etter T-celleaktivering. Med disse eksperimentene vil etterforskerne utforske effekten av ACTH vs betametason på T-celler som er nøkkelceller som medierer adaptive immunresponser. Etterforskerne antar at ACTH har mindre effekter på T-celler sammenlignet med betametason. Hvis denne hypotesen er i samsvar med eksperimentene presentert ovenfor, vil den gi indirekte bevis på at ACTH forårsaker mindre immunsuppresjon enn steroider. STUDIENS BETYDNING Dette vil være den første studien for å vurdere effekten av ACTH ved gikt på sykehus på en prospektiv måte. Etterforskerne har tidligere rapportert at ACTH er svært effektivt hos disse pasientene og viser en utmerket sikkerhetsprofil; disse dataene ble imidlertid samlet inn retrospektivt. Derfor, hvis effekt- og sikkerhetsprofilen til ACTH er verifisert i denne randomiserte kontrollerte studien, vil bruken av ACTH for behandling av gikt i sykehussetting bli sterkt støttet. Etterforskerne mener imidlertid at laboratoriedelen av studien vil gi enda mer verdifulle data. Hvis ACTH er bevist å forårsake mindre metabolske abnormiteter og assosieres med mindre immunsuppresjon sammenlignet med betametason, kan ACTH bli den foretrukne behandlingen i denne settingen. Tatt i betraktning at innlagte pasienter er de vanskeligste å behandle pasientene, kan dette føre til bredere bruk av ACTH i behandlingen av gikt også i samfunnet.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Forventet)

60

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Achaia
      • PAtras, Achaia, Hellas, 26500
        • Rekruttering
        • University Hospital of Patras
        • Ta kontakt med:
        • Ta kontakt med:

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  1. Alder >18 år
  2. kunne gi skriftlig informert samtykke
  3. diagnose av akutt gikt i henhold til ACR/EULAR klassifiseringskriterier -

Ekskluderingskriterier:

  1. graviditet/amming
  2. ute av stand til å gi skriftlig informert samtykke -

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: ACTH
pasienter med akutt gikt behandlet med ACTH
pasienter med akutt gikt vil få 100 IE ACTH IM
Aktiv komparator: Betametason
pasienter med akutt gikt behandlet med betametason
pasienter med akutt gikt vil få 6 mg betametason

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Smerte VAS
Tidsramme: 12 timer
Intensiteten av smerte vil bli registrert ved hjelp av en Visual Analogue Scale (VAS) (0-10, 0=ingen smerte 10=verste smerte)
12 timer
Smerte VAS
Tidsramme: 24 timer
Intensiteten av smerte vil bli registrert ved hjelp av en Visual Analogue Scale (VAS) (0-10, 0=ingen smerte 10=verste smerte)
24 timer
Smerte VAS
Tidsramme: 48 timer
Intensiteten av smerte vil bli registrert ved hjelp av en Visual Analogue Scale (VAS) (0-10, 0=ingen smerte 10=verste smerte)
48 timer
Smerte VAS
Tidsramme: 72 timer
Intensiteten av smerte vil bli registrert ved hjelp av en Visual Analogue Scale (VAS) (0-10, 0=ingen smerte 10=verste smerte)
72 timer
Smerte VAS
Tidsramme: 5 dager
Intensiteten av smerte vil bli registrert ved hjelp av en Visual Analogue Scale (VAS) (0-10, 0=ingen smerte 10=verste smerte)
5 dager

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Lege global vurdering
Tidsramme: 24 timer
Global vurdering av lege vurdert på en Visual Analogue Scale (VAS) (0-100, 0=veldig bra, 100=veldig dårlig)
24 timer
Lege global vurdering
Tidsramme: 48 timer
Global vurdering av lege vurdert på en Visual Analogue Scale (VAS) (0-100, 0=veldig bra, 100=veldig dårlig)
48 timer
Lege global vurdering
Tidsramme: 72 timer
Global vurdering av lege vurdert på en Visual Analogue Scale (VAS) (0-100, 0=veldig bra, 100=veldig dårlig)
72 timer
Lege global vurdering
Tidsramme: 5 dager
Global vurdering av lege vurdert på en Visual Analogue Scale (VAS) (0-100, 0=veldig bra, 100=veldig dårlig)
5 dager
Pasientens globale vurdering
Tidsramme: 24 timer
Pasientens globale vurdering vurdert på en Visual Analogue Scale (VAS) (0-100, 0=veldig bra, 100=svært dårlig)
24 timer
Pasientens globale vurdering
Tidsramme: 48 timer
Pasientens globale vurdering vurdert på en Visual Analogue Scale (VAS) (0-100, 0=veldig bra, 100=svært dårlig)
48 timer
Pasientens globale vurdering
Tidsramme: 72 timer
Pasientens globale vurdering vurdert på en Visual Analogue Scale (VAS) (0-100, 0=veldig bra, 100=svært dårlig)
72 timer
Pasientens globale vurdering
Tidsramme: 5 dager
Pasientens globale vurdering vurdert på en Visual Analogue Scale (VAS) (0-100, 0=veldig bra, 100=svært dårlig)
5 dager
Ømhet
Tidsramme: 24 timer
Ømhet vurdert med 0-3 skala (0=ingen ømhet, 3=alvorlig ømhet)
24 timer
Ømhet
Tidsramme: 48 timer
Ømhet vurdert med 0-3 skala (0=ingen ømhet, 3=alvorlig ømhet)
48 timer
Ømhet
Tidsramme: 72 timer
Ømhet vurdert med 0-3 skala (0=ingen ømhet, 3=alvorlig ømhet)
72 timer
Ømhet
Tidsramme: 5 dager
Ømhet vurdert med 0-3 skala (0=ingen ømhet, 3=alvorlig ømhet)
5 dager
Opphovning
Tidsramme: 24 timer
Hevelse vurdert ved hjelp av 0-3 skala (0=ingen hevelse, 3=alvorlig hevelse)
24 timer
Opphovning
Tidsramme: 48 timer
Hevelse vurdert ved hjelp av 0-3 skala (0=ingen hevelse, 3=alvorlig hevelse)
48 timer
Opphovning
Tidsramme: 72 timer
Hevelse vurdert ved hjelp av 0-3 skala (0=ingen hevelse, 3=alvorlig hevelse)
72 timer
Opphovning
Tidsramme: 5 dager
Hevelse vurdert ved hjelp av 0-3 skala (0=ingen hevelse, 3=alvorlig hevelse)
5 dager
Rødhet
Tidsramme: 24 timer
Rødhet vurdert med 0-3 skala (0=ingen rødhet, 3=alvorlig rødhet)
24 timer
Rødhet
Tidsramme: 48 timer
Rødhet vurdert med 0-3 skala (0=ingen rødhet, 3=alvorlig rødhet)
48 timer
Rødhet
Tidsramme: 72 timer
Rødhet vurdert med 0-3 skala (0=ingen rødhet, 3=alvorlig rødhet)
72 timer
Rødhet
Tidsramme: 5 dager
Rødhet vurdert med 0-3 skala (0=ingen rødhet, 3=alvorlig rødhet)
5 dager

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Dimitrios Daoussis, University of Patras Medical School

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

5. januar 2018

Primær fullføring (Forventet)

1. april 2020

Studiet fullført (Forventet)

1. mai 2020

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

14. februar 2020

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

12. mars 2020

Først lagt ut (Faktiske)

13. mars 2020

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

13. mars 2020

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

12. mars 2020

Sist bekreftet

1. mars 2020

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

Nei

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere