Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

ACTH vs betametasone in pazienti ospedalizzati con gotta acuta

12 marzo 2020 aggiornato da: Dimitrios Daoussis, University of Patras

ACTH vs betametasone per il trattamento della gotta acuta nei pazienti ospedalizzati: uno studio comparativo randomizzato, in aperto

Sfondo: i pazienti ospedalizzati di solito hanno comorbidità significative e ricevono più farmaci che portano a un'alta frequenza di controindicazioni alle opzioni terapeutiche standard per la gotta acuta (FANS, colchicina, steroidi). L'ormone adrenocorticotropo (ACTH) è stato a lungo utilizzato nella gotta acuta, esibendo una significativa efficacia clinica e un eccellente profilo di sicurezza. Obiettivo: valutare 1) l'efficacia clinica dell'ACTH nella gotta rispetto al betametasone nei pazienti ospedalizzati 2) il profilo di sicurezza dell'ACTH rispetto al betametasone e 3) l'effetto dell'ACTH sulle risposte immunitarie e sui parametri metabolici. Metodi: Questo è uno studio comparativo randomizzato, in aperto, che confronta direttamente ACTH vs betametasone per la gotta acuta. I ricercatori prevedono di reclutare 60 pazienti ospedalizzati che verranno assegnati in modo casuale al gruppo ACTH o al gruppo betametasone su base 1:1. I partecipanti saranno valutati clinicamente al basale e a 24, 48, 72 ore e 5 giorni. (Intensità del dolore, valutazione globale del medico e del paziente, dolorabilità, gonfiore e arrossamento). Saranno raccolti campioni di siero e plasma al basale e ai punti temporali di 24, 48, 72 ore da tutti i partecipanti allo studio. Gli investigatori valuteranno l'effetto dell'ACTH rispetto al betametasone su diversi parametri metabolici concentrandosi sull'omeostasi del glucosio. Risultati: Lo studio sta attualmente reclutando pazienti. Conclusioni: Se l'efficacia e il profilo di sicurezza dell'ACTH saranno verificati in questo studio controllato randomizzato, l'uso dell'ACTH per il trattamento della gotta in ambiente ospedaliero sarà fortemente supportato.

Panoramica dello studio

Stato

Sconosciuto

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

CONTESTO Il trattamento della gotta può essere semplice e diretto in molti casi o estremamente problematico in altri. Le attuali linee guida raccomandano l'uso di farmaci antinfiammatori non steroidei (FANS) e colchicina come trattamento di prima linea. Tuttavia, i pazienti con la gotta hanno in genere più comorbilità che spesso precludono l'uso di questi farmaci. La gestione della gotta può essere ancora più problematica in ambito ospedaliero. I pazienti ospedalizzati di solito hanno comorbidità significative e ricevono più farmaci, il che porta a un'alta frequenza di controindicazioni agli agenti di cui sopra. Gli steroidi sono considerati un'opzione terapeutica alternativa soprattutto per i pazienti "difficili da trattare" come i pazienti ospedalizzati. Tuttavia si associano all'immunosoppressione e agli effetti collaterali metabolici; pertanto, anche il loro utilizzo in ambito ospedaliero può essere problematico. L'ormone adrenocorticotropo (ACTH) è stato a lungo utilizzato nella gotta. L'interesse per l'ACTH è stato ripreso a metà degli anni '90, quando diversi studi hanno dimostrato che l'ACTH è ugualmente efficace e, nella maggior parte dei casi, agisce più velocemente dei FANS e degli steroidi e presenta un eccellente profilo di sicurezza. In precedenza si pensava che l'azione antinfiammatoria dell'ACTH fosse correlata agli steroidi: se così fosse, allora si potrebbe sostenere che il trattamento con ACTH non avrebbe alcun vantaggio rispetto alla somministrazione sistemica di steroidi. Tuttavia, le prove sperimentali sfidano questo punto di vista; è stato dimostrato che l'ACTH agisce principalmente in modo indipendente dagli steroidi. I ricercatori hanno utilizzato l'ACTH come trattamento di prima linea per i pazienti ospedalizzati dal 1995. I ricercatori hanno riportato la loro esperienza con l'ACTH nella gotta nei pazienti ospedalizzati: l'ACTH è altamente efficace e si associa a effetti collaterali minimi.

SCOPO Valutare 1) l'efficacia clinica dell'ACTH nella gotta rispetto al betametasone nei pazienti ospedalizzati; 2) il profilo di sicurezza dell'ACTH rispetto al betametasone; e 3) l'effetto dell'ACTH sulle risposte immunitarie e sui parametri metabolici. IPOTESI Sulla base di dati retrospettivi relativi all'uso di ACTH nella gotta, i ricercatori ipotizzano che l'ACTH abbia un'efficacia clinica paragonabile al betametasone nel trattamento della gotta acuta, ma mostri un profilo di sicurezza migliore e si associ a una minore immunosoppressione rispetto al betametasone. DISEGNO DELLO STUDIO Gli investigatori prevedono di reclutare 60 pazienti ospedalizzati con gotta acuta. I partecipanti verranno assegnati in modo casuale al gruppo ACTH o al gruppo betametasone su base 1:1. Tutti i partecipanti forniranno il consenso informato scritto. Il protocollo di studio è già stato presentato e approvato dal Comitato Etico dell'Ospedale Universitario di Patrasso. Per ogni partecipante verranno registrati i seguenti dati: 1) età; 2) genere; 3) diagnosi di ricovero e dimissione; 4) anamnesi di comorbidità maggiori che rappresentano controindicazioni alle terapie consolidate per la gotta; e 5) anamnesi di iperuricemia e gotta. Comorbidità che verranno registrate: a) ipertensione definita come avere una pressione arteriosa (PA) ≥140 mmHg sistolica e/o ≥90 mmHg diastolica e/o ricevere qualsiasi terapia antipertensiva; b) malattia cardiovascolare definita come la presenza di malattia coronarica, accidente cerebrovascolare o malattia vascolare periferica; c) malattia renale cronica definita come velocità di filtrazione glomerulare stimata, misurata mediante la formula abbreviata Modification of Diet in Renal Disease di 60-90 ml/min/1,73 m2 (lieve) o <60 ml/min/1,73 m2 (moderato/grave); e d) diabete mellito (DM) definito come livelli di glicemia a digiuno >126 mg/dl e/o uso di farmaci ipoglicemizzanti orali o insulina. I partecipanti riceveranno un'iniezione IM di 100 UI di ACTH (Synachten Depot) o 6 mg di betametasone (Celestone Chronodose, che è la formulazione di steroidi intramuscolari più comunemente usata nel nostro paese e frequentemente utilizzata per il trattamento della gotta in ambito ospedaliero. In caso di risposta parziale o assente, i partecipanti riceveranno una seconda iniezione IM dello stesso farmaco entro 24 ore. I partecipanti saranno valutati al basale e a 24, 48, 72 ore e 5 giorni. L'efficacia clinica sarà valutata come segue:

  1. L'intensità del dolore verrà registrata utilizzando una scala analogica visiva (0-10 cm) a 24, 48, 72 ore e 5 giorni. Il dolore VAS sarà registrato anche ai punti temporali 6 e 12 (autosegnalati dal paziente su un apposito diario fornito);
  2. Valutazione globale del medico e del paziente (scala 0-100) a 24, 48, 72 ore e 5 giorni;
  3. Tenerezza, gonfiore e arrossamento (scala 0-3) saranno registrati a 24, 48, 72 ore e 5 giorni. ANALISI DI LABORATORIO I ricercatori mirano a valutare gli effetti dell'ACTH rispetto al betametasone su i) parametri metabolici e ii) risposte immunitarie. i) Parametri metabolici Campioni di siero e plasma saranno raccolti al basale ea 24, 48, 72 ore da tutti i partecipanti allo studio e saranno conservati a -70 oC. Gli investigatori valuteranno l'effetto dell'ACTH rispetto al betametasone su diversi parametri metabolici concentrandosi sull'omeostasi del glucosio. I ricercatori propongono la misurazione delle seguenti molecole in campioni di siero raccolti nei punti temporali sopra specificati:

1) Glicemia a digiuno, insulina e peptide C in modo da poter esplorare l'effetto dell'ACTH rispetto al betametasone sull'omeostasi del glucosio; 2) Colesterolo totale, LDL, HDL e trigliceridi in modo da poter esplorare l'effetto dell'ACTH rispetto al betametasone sull'omeostasi lipidica; 3) Livelli di cortisolo nei pazienti trattati con ACTH. Finora, l'effetto di una singola iniezione di ACTH IM di 100 UI sui livelli di cortisolo non è noto. I ricercatori ipotizzano tuttavia che i livelli di cortisolo aumenteranno subito dopo l'iniezione di ACTH e diminuiranno poco dopo, causando così un'immunosoppressione minima. Nei pazienti trattati con betametasone i ricercatori propongono la misurazione sia del cortisolo (utilizzando un test senza reattività crociata con betametasone) che dei livelli di ACTH. I ricercatori ipotizzano che il betametasone avrà un effetto più pronunciato sull'asse HPA rispetto all'ACTH e quindi potrebbe associarsi a un'immunosoppressione più intensa e di lunga durata; 4) Livelli di tetracosactide (Synachten) e livelli di betametasone rispettivamente nei pazienti trattati con ACTH e betametasone. Il tetracosactide sarà misurato mediante metodologia ELISA in campioni di plasma (Elisa Kit dei Peninsula Laboratories, San Carlos, USA) che reagisce con la parte 1-24 dell'ACTH (e quindi del Tetracosactide). I campioni di plasma saranno preparati mediante eliminazione totale dell'ACTH endogeno mediante cromatografia a scambio cationico. Allo stesso modo, i livelli di betametasone saranno misurati mediante metodologia ELISA. Con questi esperimenti i ricercatori esploreranno per quanto tempo il tetracosactide e il betametasone circolano nel sangue periferico dopo una singola iniezione intramuscolare. Gli investigatori abbineranno questi dati con i dati derivati ​​​​dagli esperimenti presentati sopra (livelli di cortisolo) per esplorare l'effetto del tetracosactide (Synachten) rispetto al betametasone sull'asse HPA. ii) Effetti sulle risposte immunitarie I ricercatori studieranno gli effetti dell'ACTH rispetto al betametasone sulle cellule chiave che mediano le risposte immunitarie, come a) cellule T e b) neutrofili. I ricercatori propongono lo studio di 10 pazienti (5 nel gruppo ACTH e 5 nel gruppo betametasone) appaiati per età e sesso. Questi pazienti non avranno un'infezione attiva. A) Effetti sulle cellule T Gli investigatori raccoglieranno 20 ml di sangue periferico eparinizzato al basale e al punto temporale di 24 ore. Le cellule mononucleate del sangue periferico (PBMC) saranno separate utilizzando un protocollo standard di centrifugazione Ficoll e saranno immediatamente conservate in azoto liquido. Gli investigatori stimano di raccogliere 20X106 PBMC da ciascun campione. Quando tutti i campioni saranno stati raccolti, gli investigatori utilizzeranno la citometria a flusso per valutare l'espressione di diversi marcatori di attivazione sulle cellule T. Le PBMC saranno colorate con anticorpi monoclonali coniugati con fluorocromi contro CD3, CD40L, CD69 e CD25 ei loro rispettivi controlli isotipici. CD40L, CD69 e CD25 sono tipici marcatori di attivazione delle cellule T. La citometria a flusso sarà utilizzata per valutare la percentuale di cellule doppie positive CD3+ CD40L+, CD3+ CD69+ e CD3+ CD25+. I ricercatori propongono anche di valutare questi marcatori di attivazione sulle cellule T dopo l'attivazione. Le PBMC saranno coltivate in RPMI supplementato con FBS al 15% e antibiotici (pen/strep) per 48 ore. PHA ad una concentrazione di 1μg/ml verrà aggiunto al terreno di coltura per attivare le cellule T. Dopo 48 ore di coltura, le cellule saranno raccolte mediante centrifugazione e analizzate come sopra mediante citometria a flusso. In questo esperimento i ricercatori prevedono anche di misurare i livelli di IL-2 nei supernatanti di coltura poiché IL-2 è la principale citochina prodotta dopo l'attivazione delle cellule T. Con questi esperimenti i ricercatori esploreranno gli effetti dell'ACTH rispetto al betametasone sulle cellule T che sono cellule chiave che mediano le risposte immunitarie adattative. I ricercatori ipotizzano che l'ACTH abbia meno effetti sulle cellule T rispetto al betametasone. Se questa ipotesi è confermata dagli esperimenti presentati sopra, fornirà una prova indiretta che l'ACTH causa meno immunosoppressione rispetto agli steroidi. SIGNIFICATO DELLO STUDIO Questo sarà il primo studio a valutare l'efficacia dell'ACTH nella gotta in ambito ospedaliero in modo prospettico. I ricercatori hanno precedentemente riferito che l'ACTH è altamente efficace in questi pazienti e presenta un eccellente profilo di sicurezza; tuttavia, questi dati sono stati raccolti retrospettivamente. Pertanto, se l'efficacia e il profilo di sicurezza dell'ACTH saranno verificati in questo studio controllato randomizzato, l'uso dell'ACTH per il trattamento della gotta in ambiente ospedaliero sarà fortemente sostenuto. Tuttavia, i ricercatori ritengono che la parte di laboratorio dello studio fornirà dati ancora più preziosi. Se si dimostra che l'ACTH causa meno anomalie metaboliche e si associa a una minore immunosoppressione rispetto al betametasone, allora l'ACTH potrebbe diventare il trattamento di scelta in questo contesto. Considerando che i pazienti ospedalizzati sono i pazienti più difficili da trattare, ciò potrebbe portare a un uso più ampio dell'ACTH anche nella comunità nel trattamento della gotta.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

60

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Achaia
      • PAtras, Achaia, Grecia, 26500
        • Reclutamento
        • University Hospital of Patras
        • Contatto:
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Età>18 anni
  2. in grado di fornire il consenso informato scritto
  3. diagnosi di gotta acuta secondo i criteri di classificazione ACR/EULAR -

Criteri di esclusione:

  1. gravidanza/allattamento
  2. incapace di fornire il consenso informato scritto -

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: ACTH
pazienti con gotta acuta trattati con ACTH
i pazienti con gotta acuta riceveranno 100 UI di ACTH IM
Comparatore attivo: Betametasone
pazienti con gotta acuta trattati con betametasone
i pazienti con gotta acuta riceveranno 6 mg di betametasone

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Dolore VAS
Lasso di tempo: 12 ore
L'intensità del dolore verrà registrata utilizzando una scala analogica visiva (VAS) (0-10, 0=nessun dolore 10=peggior dolore)
12 ore
Dolore VAS
Lasso di tempo: 24 ore
L'intensità del dolore verrà registrata utilizzando una scala analogica visiva (VAS) (0-10, 0=nessun dolore 10=peggior dolore)
24 ore
Dolore VAS
Lasso di tempo: 48 ore
L'intensità del dolore verrà registrata utilizzando una scala analogica visiva (VAS) (0-10, 0=nessun dolore 10=peggior dolore)
48 ore
Dolore VAS
Lasso di tempo: 72 ore
L'intensità del dolore verrà registrata utilizzando una scala analogica visiva (VAS) (0-10, 0=nessun dolore 10=peggior dolore)
72 ore
Dolore VAS
Lasso di tempo: 5 giorni
L'intensità del dolore verrà registrata utilizzando una scala analogica visiva (VAS) (0-10, 0=nessun dolore 10=peggior dolore)
5 giorni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Valutazione globale del medico
Lasso di tempo: 24 ore
Valutazione globale del medico valutata su una scala analogica visiva (VAS) (0-100, 0=molto buono, 100=molto cattivo)
24 ore
Valutazione globale del medico
Lasso di tempo: 48 ore
Valutazione globale del medico valutata su una scala analogica visiva (VAS) (0-100, 0=molto buono, 100=molto cattivo)
48 ore
Valutazione globale del medico
Lasso di tempo: 72 ore
Valutazione globale del medico valutata su una scala analogica visiva (VAS) (0-100, 0=molto buono, 100=molto cattivo)
72 ore
Valutazione globale del medico
Lasso di tempo: 5 giorni
Valutazione globale del medico valutata su una scala analogica visiva (VAS) (0-100, 0=molto buono, 100=molto cattivo)
5 giorni
Valutazione globale del paziente
Lasso di tempo: 24 ore
Valutazione globale del paziente valutata su una scala analogica visiva (VAS) (0-100, 0=molto buono, 100=molto cattivo)
24 ore
Valutazione globale del paziente
Lasso di tempo: 48 ore
Valutazione globale del paziente valutata su una scala analogica visiva (VAS) (0-100, 0=molto buono, 100=molto cattivo)
48 ore
Valutazione globale del paziente
Lasso di tempo: 72 ore
Valutazione globale del paziente valutata su una scala analogica visiva (VAS) (0-100, 0=molto buono, 100=molto cattivo)
72 ore
Valutazione globale del paziente
Lasso di tempo: 5 giorni
Valutazione globale del paziente valutata su una scala analogica visiva (VAS) (0-100, 0=molto buono, 100=molto cattivo)
5 giorni
Tenerezza
Lasso di tempo: 24 ore
Tenerezza valutata utilizzando una scala 0-3 (0=nessuna tenerezza, 3=forte tenerezza)
24 ore
Tenerezza
Lasso di tempo: 48 ore
Tenerezza valutata utilizzando una scala 0-3 (0=nessuna tenerezza, 3=forte tenerezza)
48 ore
Tenerezza
Lasso di tempo: 72 ore
Tenerezza valutata utilizzando una scala 0-3 (0=nessuna tenerezza, 3=forte tenerezza)
72 ore
Tenerezza
Lasso di tempo: 5 giorni
Tenerezza valutata utilizzando una scala 0-3 (0=nessuna tenerezza, 3=forte tenerezza)
5 giorni
Rigonfiamento
Lasso di tempo: 24 ore
Gonfiore valutato utilizzando una scala 0-3 (0=nessun gonfiore, 3=grave gonfiore)
24 ore
Rigonfiamento
Lasso di tempo: 48 ore
Gonfiore valutato utilizzando una scala 0-3 (0=nessun gonfiore, 3=grave gonfiore)
48 ore
Rigonfiamento
Lasso di tempo: 72 ore
Gonfiore valutato utilizzando una scala 0-3 (0=nessun gonfiore, 3=grave gonfiore)
72 ore
Rigonfiamento
Lasso di tempo: 5 giorni
Gonfiore valutato utilizzando una scala 0-3 (0=nessun gonfiore, 3=grave gonfiore)
5 giorni
Arrossamento
Lasso di tempo: 24 ore
Arrossamento valutato utilizzando una scala 0-3 (0=nessun arrossamento, 3=arrossamento grave)
24 ore
Arrossamento
Lasso di tempo: 48 ore
Arrossamento valutato utilizzando una scala 0-3 (0=nessun arrossamento, 3=arrossamento grave)
48 ore
Arrossamento
Lasso di tempo: 72 ore
Arrossamento valutato utilizzando una scala 0-3 (0=nessun arrossamento, 3=arrossamento grave)
72 ore
Arrossamento
Lasso di tempo: 5 giorni
Arrossamento valutato utilizzando una scala 0-3 (0=nessun arrossamento, 3=arrossamento grave)
5 giorni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Dimitrios Daoussis, University of Patras Medical School

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

5 gennaio 2018

Completamento primario (Anticipato)

1 aprile 2020

Completamento dello studio (Anticipato)

1 maggio 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

14 febbraio 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

12 marzo 2020

Primo Inserito (Effettivo)

13 marzo 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

13 marzo 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

12 marzo 2020

Ultimo verificato

1 marzo 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su ACTH

Sottoscrivi