Optimalisering av selvekskluderingsprosedyren (OSE)

Det har vist seg at selvekskluderte gamblere er svært tunge gamblere, og at det ikke er mulig å skille mellom de som rapporterer selvekskludering av avhengighetsmessige årsaker og de som selvekskluderer av kommersielle grunner, noe som sterkt taler for at alle selvekskluderte folk er "selvdiagnostiserte" problemgamblere. Flere studier konvergerer når det gjelder å anerkjenne selvekskluderte mennesker som problemgamblere som har mistet kontrollen over pengespillet sitt og søker å beskytte seg selv ved å ta handling, selvekskludering, for å endre atferd og beskytte seg selv.

Flere gjennomganger av litteraturen om intervensjoner for spilleavhengige har nylig identifisert selvekskludering som en intervensjon for spilleavhengige.

Effektiviteten til det nåværende selvekskluderingssystemet ser imidlertid ut til å være begrenset, spesielt for korte selvekskluderinger og for tyngre gamblere.

Tatt i betraktning at selvekskludering er en intervensjon for og av personer som har utviklet en spillelidelse, består den i dag utelukkende av en atferdsintervensjon, i den forstand at den forhindrer atferden. Det ville da være mulig å optimalisere denne intervensjonen ved å berike den med andre komponenter som har vist seg å være effektive med problemspillere eller andre avhengigheter: en kort intervensjon inkludert en motiverende, kognitiv tilnærming, personlig tilpasset normativ tilbakemelding, henvisning til online hjelpetjenester ( cresus og gambling infoservice), og gjentatt kontakt for å foreslå en utvidelse av selvekskluderingsperioden uten å måtte gå tilbake til gamblingmiljøet. Vi antar forbedret effekt målt ved redusert gambling i lengre tid etter en innledende optimalisert selvekskludering sammenlignet med selvekskludering med standardprosedyren. Dager vil bli randomisert i henhold til en a priori randomiseringsliste, ikke spillere.