Optymalizacja procedury samowykluczenia (OSE)

Wykazano, że hazardziści, którzy sami się wykluczyli, są bardzo nałogowymi hazardzistami i że nie jest możliwe rozróżnienie między tymi, którzy zgłaszają samowykluczenie z powodów uzależniających, a tymi, którzy wykluczają się z powodów komercyjnych, co zdecydowanie sugeruje, że wszyscy ludzie są „samozdiagnozowanymi” problematycznymi hazardzistami. Kilka badań zbiega się w uznawaniu osób samowykluczających się za problematycznych hazardzistów, którzy stracili kontrolę nad swoim hazardem i starają się chronić siebie, podejmując działania, samowykluczenie, aby zmienić swoje zachowanie i chronić siebie.

Kilka przeglądów literatury na temat interwencji dla problemowych hazardzistów ostatnio określiło samowykluczenie jako interwencję dla problemowych hazardzistów.

Jednak skuteczność obecnego systemu samowykluczenia wydaje się być ograniczona, szczególnie w przypadku krótkich samowykluczeń i cięższych hazardzistów.

Biorąc pod uwagę, że samowykluczenie jest interwencją dla i przez osoby, które rozwinęły zaburzenie hazardowe, obecnie składa się ono wyłącznie z interwencji behawioralnej w tym sensie, że zapobiega zachowaniu. Byłoby wtedy możliwe zoptymalizowanie tej interwencji poprzez wzbogacenie jej o inne elementy, które okazały się skuteczne w przypadku problemowych hazardzistów lub innych uzależnień: krótka interwencja obejmująca podejście motywacyjne, poznawcze, spersonalizowane normatywne informacje zwrotne, skierowanie do usług pomocy online ( cresus i serwis informacyjny o grach hazardowych) oraz wielokrotny kontakt w celu zaproponowania przedłużenia okresu samowykluczenia bez konieczności powrotu do środowiska hazardowego. Stawiamy hipotezę, że poprawiona skuteczność mierzona jest ograniczeniem hazardu przez dłuższy czas po początkowej zoptymalizowanej samowykluczeniu w porównaniu do samowykluczenia przy standardowej procedurze. Dni będą losowane zgodnie z listą losowania a priori, a nie gracze.