Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Intramedullær spiker versus hofteproteser ved ustabile trochanteriske hoftefrakturer (TUFHIPRCT)

25. april 2026 oppdatert av: Helse Stavanger HF

Randomisert klinisk studie: Behandling av ustabile trochanteriske hoftefrakturer med intramedullær negl versus hofteleddsplastikk: overlevelse, komplikasjoner og rapporterte utfall etter postoperativ pasient

Et hoftebrudd er en stor belastning for pasienten med økt dødelighet, smerter og økt behov for daglig assistanse. Trochanteriske brudd i lårbenet (FTF) representerer omtrent 35 % av hoftebruddene. I dag behandles FTFer hovedsakelig med intern fiksering ved bruk av glidende hofteskruer (SHS) eller intramedullær spiker (IMN), mens hofteproteser (THA/HA) sjelden brukes. Til tross for fremskritt i utformingen av de interne fikseringsimplantatene, er det en høy feilrate, spesielt i tilfeller av FTF klassifisert som ustabile frakturer. Siden introduksjonen av hofteproteser ved lårhalsbrudd har det vært en reduksjon i komplikasjonsrater, tidlig mobilisering og kortere sykehusopphold.

Hovedmålet med dette prosjektet er å undersøke om behandling med hofteproteser ved ustabile FTFer vil øke den postoperative mobiliteten, gi et bedre generelt helseutfall for pasienten, bedre livskvalitet og redusere reoperasjonsraten for pasientene sammenlignet med de opererte. med det tradisjonelle IMN.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Proksimale lårbensbrudd også kalt "hoftebrudd" er et av de vanligste bruddene blant voksne over 50 år. Med økning i forventet levealder øker også forekomsten av disse bruddene. Innen 2040 forventes antallet av disse bruddene å dobles i Norge. Trochanteriske brudd i lårbenet (Fractura Trochanterica Femoris, FTF) utgjør ca. 35 % av hoftebruddene i Norge. Det finnes mange klassifiseringssystemer for FTF-er, men The Orthopedic Trauma Association (OTA) har tatt i bruk systemet utviklet av Arbeitsgemeinschaft Osteosynthese (AO )-gruppen, og er det mest brukte i tillegg til Evans Jensens-klassifiseringen.

Gjennomsnittsalderen for hoftebruddpasienter er 82 år for kvinner og 78 år for menn. Komorbiditeten i denne pasientgruppen er høy med store mengder demens, sarkopeni og osteoporose. Ett års dødelighet etter hoftebrudd er 20-35 %. I følge Norsk hoftebruddregister er 15 % av hoftebruddene ustabile trochanterfrakturer (AO 31A2.2-A3). Prognosen er dårlig, spesielt for ustabile (multifragmenterte) frakturer, med rapporterte komplikasjoner opp til 35-51 %.

Betydelig forskning har etablert bedre forståelse og retningslinjer for beste praksis for behandling av lårhalsbrudd, for det meste med hofteproteser, men ingen overlegen metode er etablert for ustabile trochanteriske frakturer. «Å få det riktig første gang» er viktig for disse skjøre pasientene, og derfor er postoperative komplikasjoner assosiert med en stor økning i dødeligheten.

I dag er de fleste FTF-ene redusert og fiksert med glidende hofteskrue (SHS), selv om bruken av intramedullære negler (IMN) øker. RCT-er har vist bedre overlevelse av IMN sammenlignet med SHS for de mer distale FTF-ene og subtrokantær fraktur. Ustabile FTFer (AO 31A2 - A3, EVJ III-V) har høye reoperasjonsrater (21-35%) når de opereres enten med SHS eller IMN. Uakseptabel forkorting, ytre rotasjonsdeformitet av lemmet og lang tid til restitusjon/mobilisering har vært problemene med osteosyntese.

Spørsmålet er om hofteproteser kan gi et overlegent behandlingsresultat for pasienter som lider av ustabile subtyper av trochanteriske hoftebrudd sammenlignet med tradisjonell behandling med IMN. Det skal gjennomføres en randomisert klinisk studie som sammenligner disse to behandlingsmetodene.

Stavanger universitetssykehus (SUH) mottar over 150 FTFer per år. Omtrent 1/3 av FTF-ene har ustabil bruddmorfologi. Den planlagte studien er en randomisert klinisk studie. Randomiseringsmodulen vil bli levert av Klinisk forskningsenhet Midt-Norge (KlinForsk). Pasienter som oppfyller inklusjonskriteriene vil bli randomisert til en av to behandlingsgrupper, IMN versus hofteproteser.

Inkluderte pasienter vil bli behandlet i henhold til en lokal operasjonsprotokoll:

Intramedullære negler vil bli operert av fastboende ortopedisk kirurg med minst 2 års erfaring fra frakturkirurgi eller rådgivende ortopedisk kirurg (det skal alltid være en overlege ortopedisk tilstede i kirurgiteamet). Et langt IMN skal alltid benyttes. Anatomisk reposisjon eller positiv fremre og mediale kortikal støtte bør tilstrebes å oppnås. Hvis et stort antero- eller posteromedialt fragment er tilstede, bør man vurdere en ekstra cerclage for å fikse fragmentet.

Artroplastikk vil bli utført av fastboende ortopedisk kirurg med minst 2 års erfaring med hofteprotesekirurgi eller av rådgivende ortopedisk kirurg subspesialisert i artroplastikk, med kompetanse innen revisjon eller vanskelig primær hofteprotesekirurgi (det må alltid være en rådgivende ortopedisk kirurg subspesialisert i artroplastikk som er tilstede i det kirurgiske teamet). Posterior kirurgisk tilnærming vil bli brukt. Hvis en kopp skal brukes, må den være en sementert dual-mobility kopp.

Pasientene vil ha oppfølgingsavtaler 2-, 6- og 12 måneder postoperativt. Følgende data vil bli samlet inn:

  • Pasientrapporterte utfallsmål (HOOS og EQ5D)
  • Tidsbestemt og gå test
  • Trendelenburg test
  • Klinisk benlengdeavvik
  • Radiologisk vurdering fra hofterøntgen (AP og lateral)

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Antatt)

170

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiekontakt

Studer Kontakt Backup

  • Navn: Ane Djuv, MD., PhD
  • Telefonnummer: +4751518284
  • E-post: ane.djuv@sus.no

Studiesteder

      • Stavanger, Norge
        • Rekruttering
        • Stavanger University Hospital
        • Ta kontakt med:
          • Thomas Woldeyesus, MD

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

65 år til 120 år (Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Alder ≥ 65 år
  • American Society of Anesthesiology Score (ASA) < 4
  • Ambulant med eller uten hjelpemiddel (førskade)
  • Radiologisk verifisert ustabil trochanterisk hoftefraktur (AO 31A2.2 - 3.3)
  • Skriftlig samtykke innhentet av pasient eller hans/hennes pårørende

Ekskluderingskriterier:

  • Tidligere hofteoperasjon på ipsilateral eller kontralateral side
  • Ikke-ambulant forskade
  • Pasient som ikke bor i sykehusområdet

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: Intramedullær spiker
Intramedullær spiker med proksimal lagskrue og distale låseskrue(r)

Intertan spiker (Smith & Nephew)* eller Gamma 3 spiker (Stryker)*

* Alle de ovennevnte produktene kan endres til et tilsvarende produkt

Aktiv komparator: Hofteprotese
Hemiartroplastikk (HA) eller total hofteprotese (THA). En sementert dual-mobility kopp vil bli brukt i THA. Tillegg av cerclage/trochanter kloplate for å fiksere trochanter major vil bli brukt når det passer.

Total hofteprotese:

  • Sementert: Lubinus (Link)*, Exeter (Stryker)*
  • Usementert: Restoration Modular (Stryker)*
  • Kopp: Sementert Avantage dobbel mobilitetskopp (Zimmer Biomet)*

Hemiartroplastikk:

  • Sementert: Lubinus (Link)*, Exeter (Stryker)*
  • Usementert: Restoration Modular (Stryker)*

    • Alle de ovennevnte produktene kan endres til et tilsvarende produkt

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Pasientrapportert utfallsmål (PROM)
Tidsramme: Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen

Hoftefunksjonshemming og utfallsscore for slitasjegikt (HOOS).

«HOOS er utviklet som et instrument for å vurdere pasientenes mening om hoften og tilhørende problemer. HOOS består av 5 underskalaer; Smerte, andre symptomer, Funksjon i dagliglivet (ADL), Funksjon i sport og rekreasjon (Sport/Rec) og hofterelatert Livskvalitet (QOL). Den siste uken er tatt i betraktning når du svarer på spørsmålene. Standardiserte svaralternativer er gitt (5 Likert-bokser) og hvert spørsmål får en poengsum fra 0 til 4. En normalisert poengsum (100 indikerer ingen symptomer og 0 indikerer ekstreme symptomer) beregnes for hver underskala. Resultatet kan tegnes inn som en resultatprofil.

  • Ovenstående informasjon om HOOS er kopiert fra forfatterne av www.KOOS.nu
  • Endring i HOOS-score vil bli observert fra 2-, 6- og 12 måneder.
Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen
Pasientrapportert utfallsmål (PROM)
Tidsramme: Samlet fra 2 til 12 måneder fra primær operasjon

EuroQol EQ-5D.

"Det beskrivende systemet omfatter 5 dimensjoner: mobilitet, egenomsorg, vanlige aktiviteter, smerte/ubehag og angst/depresjon. Hver dimensjon har 5 nivåer: ingen problemer, små problemer, moderate problemer, alvorlige problemer og ekstreme problemer. Denne avgjørelsen resulterer i et 1-sifret tall som uttrykker nivået som er valgt for den dimensjonen. Sifrene for de 5 dimensjonene kan kombineres til et 5-sifret tall som beskriver pasientens helsetilstand.

EQ VAS registrerer pasientens selvvurderte helse på en vertikal visuell analog skala, der endepunktene er merket "Den beste helsen du kan forestille deg" og "Den verste helsen du kan forestille deg". VAS kan brukes som et kvantitativt mål på helseutfall som reflekterer pasientens eget skjønn."

Endring i EQ-5D-score vil bli observert fra 2-, 6- og 12 måneder.

Samlet fra 2 til 12 måneder fra primær operasjon

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Dødelighet
Tidsramme: 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjon
Dødeligheten vil bli analysert
2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjon
Komplikasjoner knyttet til protese
Tidsramme: Samlet fra 2 til 12 måneder fra primær operasjon

Spesifikke komplikasjoner knyttet til den tilfeldig tilordnede intervensjonen;

  • Peri protesebrudd
  • Proteseluksasjon
  • Løsning av protese
  • Dislokasjon av trochanter major
  • Kirurgisk sårinfeksjon (overfladisk)
  • Dyp kirurgisk sårinfeksjon
Samlet fra 2 til 12 måneder fra primær operasjon
Komplikasjoner knyttet til osteosyntese
Tidsramme: Samlet fra 2 til 12 måneder fra primær operasjon

Spesifikke komplikasjoner knyttet til den tilfeldig tilordnede intervensjonen;

  • Peri-implantatfraktur (intraoperativt eller postoperativt)
  • Implantatutskjæring
  • Ikke-sammenføyning av brudd
  • Dislokasjon av trochanter major
  • Kirurgisk sårinfeksjon (overfladisk)
  • Dyp kirurgisk sårinfeksjon
Samlet fra 2 til 12 måneder fra primær operasjon
Somatiske postoperative komplikasjoner
Tidsramme: Samlet fra 2 til 12 måneder fra primær operasjon
  • Dyp venetrombose eller annen tromboembolisk hendelse
  • Trykksår
  • Nevrologiske komplikasjoner
  • Annen
Samlet fra 2 til 12 måneder fra primær operasjon
Reoperasjonsrate
Tidsramme: Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen
Reoperasjonsrate (og årsaker) innenfor hver intervensjonsarm
Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen
Radiologisk vurdering av horisontalt rotasjonssenter (protese)
Tidsramme: Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen

Horisontalt rotasjonssenter (millimeter)

Observasjon for eventuelle endringer i ovennevnte variabel vil bli registrert gjennom tre oppfølgingsavtaler.

Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen
Radiologisk vurdering av vertikalt rotasjonssenter (protese)
Tidsramme: Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen

Vertikalt rotasjonssenter (millimeter)

Observasjon for eventuelle endringer i ovennevnte variabel vil bli registrert gjennom tre oppfølgingsavtaler.

Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen
Radiologisk vurdering av acetabulær inklinasjon (protese)
Tidsramme: Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen

Acetabulær helning (grader)

Observasjon for eventuelle endringer i ovennevnte variabel vil bli registrert gjennom tre oppfølgingsavtaler.

Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen
Radiologisk vurdering av acetabulær anteversjon (protese)
Tidsramme: Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen

Acetabulær anteversjon (grader)

Observasjon for eventuelle endringer i ovennevnte variabel vil bli registrert gjennom tre oppfølgingsavtaler.

Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen
Radiologisk vurdering av lårbensstammens plassering (protese)
Tidsramme: Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen

Plassering av lårstammen (valgus, nøytral, varus)

Observasjon for eventuelle endringer i ovennevnte variabel vil bli registrert gjennom tre oppfølgingsavtaler.

Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen
Radiologisk vurdering av benlengdeavvik (intramedullær spiker)
Tidsramme: Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen

Benlengdeavvik (millimeter)

Observasjon for eventuelle endringer i ovennevnte variabel vil bli registrert gjennom tre oppfølgingsavtaler.

Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen
Radiologisk vurdering av lårhalslengden (intramedullær spiker)
Tidsramme: Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen

Lårhalslengde (millimeter)

Observasjon for eventuelle endringer i ovennevnte variabel vil bli registrert gjennom tre oppfølgingsavtaler.

Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen
Radiologisk vurdering av hofteforskyvning (intramedullær negl)
Tidsramme: Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen

Hofteforskyvning (millimeter)

Observasjon for eventuelle endringer i ovennevnte variabel vil bli registrert gjennom tre oppfølgingsavtaler.

Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen
Radiologisk vurdering av spiss-til-apex (intramedullær negl)
Tidsramme: Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen

Tip-to-Apex (millimeter)

Observasjon for eventuelle endringer i ovennevnte variabel vil bli registrert gjennom tre oppfølgingsavtaler.

Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen
Radiologisk vurdering av medial kortikal støtte (intramedullær negl)
Tidsramme: Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen

Medial kortikal støtte (negativ, nøytral eller positiv)

Observasjon for eventuelle endringer i ovennevnte variabel vil bli registrert gjennom tre oppfølgingsavtaler.

Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen
Radiologisk vurdering av fremre kortikal støtte (intramedullær negl)
Tidsramme: Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen

Fremre kortikal støtte (negativ, nøytral eller positiv)

Observasjon for eventuelle endringer i ovennevnte variabel vil bli registrert gjennom tre oppfølgingsavtaler.

Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen
Radiologisk vurdering av trochanter major dislokasjon (intramedullær negl)
Tidsramme: Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen

Trochanter større dislokasjon (millimeter)

Observasjon for eventuelle endringer i ovennevnte variabel vil bli registrert gjennom tre oppfølgingsavtaler.

Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen
Timed Up and Go-test (TUG-test)
Tidsramme: Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen

Timed Up and Go-test brukes til å vurdere mobilitet ved oppfølging 2-, 6- og 12 måneder postoperativt.

Observasjon for eventuelle endringer i ovennevnte variabel vil bli registrert gjennom tre oppfølgingsavtaler.

Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen
Trendelenburg test
Tidsramme: Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen
Trendelenburg test brukes til å vurdere hofteabduktorfunksjon ved oppfølging 2-, 6- og 12 måneder postoperativt.
Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen
Klinisk benlengdeavvik
Tidsramme: Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen

Klinisk vurdering av benlengdeavvik ved bruk av 5 mm plater.

Observasjon for eventuelle endringer i ovennevnte variabel vil bli registrert gjennom tre oppfølgingsavtaler.

Samlet 2, 6 og 12 måneder fra primæroperasjonen

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Ane Djuv, MD., PhD, Helse Stavanger HF
  • Studiestol: Jan-Erik Gjertsen, MD., PhD, Haukeland University Hospital

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

12. oktober 2021

Primær fullføring (Antatt)

31. mars 2027

Studiet fullført (Antatt)

31. mars 2027

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

6. april 2021

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

27. april 2021

Først lagt ut (Faktiske)

30. april 2021

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

30. april 2026

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

25. april 2026

Sist bekreftet

1. april 2026

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere