- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04878146
Sacrocolpopexy versus sacro-spinous fiksering for prolapsbehandling (ProSac)
Sammenligning Entre la Sacrocervicopexie (SCP) et la Fixation Sacro-spinale (FSS) du Col utérin Dans le Traitement du Prolapsus génital: Etude Prospektiv randomisée: Etude "ProSac "
Prolaps er en tilstand som fører til at opptil 13 % av kvinnene blir operert i løpet av livet. Det finnes mange kirurgiske teknikker for behandling av prolaps, hver med sine fordeler og ulemper. Teknikkene ved vaginal tilnærming tar sikte på å sette støttevevet, endopelvic fascia, i spenning igjen, skadet og frigjort. Denne teknikken har fordelen av ikke å forårsake magearr, rask bedring og ofte lite smerte. I motsetning til dette resulterer bruk av allerede skadet naturlig vev i en gjentakelsesrate på opptil 15 % til 30 %.
Den andre teknikken er den abdominale ruten enten ved laparotomi eller ved en minimalt invasiv tilnærming som laparoskopi, assistert eller ikke med robotikk. Med denne teknikken bruker vi protesemateriale innført rundt skjedeveggen uten å åpne sistnevnte, derfor uten kontaminering og uten disseksjon av skjedeveggen.
Ved øvre kirurgi foretas en subtotal hysterektomi, det vil si at livmorhalsen bevares og fungerer som et forankringspunkt for de syntetiske nettene som festes til livmorhalsen og deretter sutureres til korsbenet. (sakrocervikopeksi).
I vaginalruten utføres tradisjonelt en total hysterektomi og vaginalkuppelen sys til sakrospinale ligament (Richters operasjon). Stingene føres deretter gjennom tykkelsen på den ofte tynne skjedeveggen som utgjør et mulig utløsningspunkt for sammenstillingen. Det er foreløpig ingen studier som sammenligner protetisk sacrocervicopexy med fiksering av gjenværende livmorhals til sakrospinale ligament uten protese, og reparasjon av endopelvis fascia med naturlig vev. Studien består i å utføre en subtotal hysterektomi ved minimalt invasiv tilnærming i begge tilfeller og deretter randomisere for enten en protetisk sacrocervicopexy eller fiksering av den gjenværende livmorhalsen til det sakrospinale ligamentet via abdominal eller vaginal rute.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Genital prolaps er forårsaket av kollaps av støttestrukturene til bekkenorganene. Dette resulterer i at organene glir ned gjennom bekkenhiatus. De involverte bekkenorganene er blæren, som hviler på den fremre skjedeveggen som en hengekøye laget av støttende bindevev kalt fremre endopelvisk fascia. Når for mye stress påføres dette støttevevet, svekker mikrotraumer eller rifter gradvis dette vevet, som slapper av og får blæren til å senke seg gradvis. På samme måte er endetarmen atskilt fra den bakre skjedeveggen av den samme endopelvice fascien som kan lide av samme type lesjon med samme konsekvenser. Midtrommet, dvs. toppen av skjeden, består av livmorhalsen som støttes av en kondensering av dette endopelvice vevet i form av leddbånd som suspenderer denne livmorhalsen i midten av bekkenhulen. Hvis disse leddbåndene svekkes, vil livmoren, eller "vaginalmansjetten" ved en tidligere hysterektomi, også gradvis senkes, eller til og med eksternaliseres. Midtrommet regnes som sluttsteinen til støtte for bekkenorganer. Alle inngrep for å korrigere alvorlig prolaps bør inkludere suspensjon av det midtre rommet. Tradisjonelt brukes det sakrospinale ligamentet under intervensjonen via den lave tilnærmingen og den sakrale nesen via den høye tilnærmingen.
Det er en klassifisering (Pelvic Organ Prolapse Quantification eller POP-Q) i stadier av nedstigning av bekkenorganene. På det første stadiet er organene ikke eksterioriserte og i de fleste tilfeller asymptomatiske. I det andre stadiet når skjedeveggene den vaginale introitus og begynner å forårsake symptomer som ubehag eller tyngde i bekkenet, enten det er forbundet med funksjonelle forstyrrelser i de involverte organene. I de følgende stadiene er pasientene generelt symptomatiske.
Prolaps er en tilstand som fører til at opptil 13 % av kvinnene må opereres i løpet av livet. Det forårsaker både en svekkelse av livskvaliteten på grunn av ubehag forårsaket av eksternalisering av organene og av funksjonsforstyrrelser som det forårsaker, som urin- eller fekal inkontinens, blæretømmingsforstyrrelser, seksuelle forstyrrelser osv. alle disse lidelsene kan måles ved hjelp av dedikerte spørreskjemaer og valideres i denne populasjonen.
Det finnes mange kirurgiske teknikker for behandling av prolaps, hver med sine fordeler og ulemper. Teknikkene ved vaginal tilnærming tar sikte på å sette tilbake spenningen i det opprinnelige støttevevet som er skadet og frigjort. Denne teknikken har fordelen av ikke å forårsake magearr, rask bedring og ofte lite smerte. På den annen side resulterer bruk av allerede skadet vev i en residivrate på opptil 15-30 %. I et forsøk på å redusere denne frekvensen av tilbakefall, ved å ta eksemplet med abdominal brokkkirurgi, har proteseforsterkninger begynt å bli brukt for å gjøre reparasjonen mer solid og holdbar. Protesene ble innført gjennom et vaginalt snitt (naturlig forurenset medium) og direkte under slimhinnen. Det viste seg at det ble oppnådd en reduksjon i residiv, spesielt i fremre kompartment, men på bekostning av komplikasjoner direkte knyttet til bruk av proteser som erosjoner av skjedeslimhinnen, infeksjoner og, ved bruk av implantasjonssett levert av industrien, smerte. som ofte er vanskelig å behandle.
Den andre teknikken er den abdominale ruten enten ved laparotomi eller ved en minimalt invasiv tilnærming som laparoskopi, assistert eller ikke med robotikk. Med denne teknikken brukes også protesemateriale, men det introduseres rundt skjedeveggen uten å åpne den, derfor uten kontaminering og uten disseksjon av skjedeveggen, med mye lavere erosjonshastighet eller andre komplikasjoner.
Mange studier har sammenlignet disse forskjellige teknikkene uten å komme til en endelig konklusjon om den beste tilnærmingen. Bruken av syntetisk materiale introdusert vaginalt ved hjelp av sett har nylig vært gjenstand for advarsler fra FDA på grunn av noen ganger alvorlige komplikasjoner etterfulgt av en gradvis tilbaketrekking av disse produktene eller til og med et forbud i de fleste angelsaksiske land. På den annen side har ikke FDA stilt spørsmål ved bruk av abdominalveien som ikke forårsaker de samme komplikasjonene
. I vår avdeling involverer behandlingen av symptomatisk prolaps to teknikker, vaginal uten protese eller minimalt invasiv abdominal med protese, i henhold til ulike kriterier som alder, operasjonshistorie eller alvorlighetsgraden av prolapsen. Ved øvre operasjon utføres en subtotal hysterektomi, det vil si at livmorhalsen bevares og fungerer som et forankringspunkt for de syntetiske nettene som festes til livmorhalsen og deretter sutureres til korsbenet. (sakro-cervikopeksi). I vaginalruten utføres tradisjonelt en total hysterektomi og vaginalkuppelen sys til sakrospinale ligament (Richters operasjon). Stingene føres deretter gjennom tykkelsen på den ofte tynne skjedeveggen som utgjør et mulig utløsningspunkt for sammenstillingen. Det er foreløpig ingen studier som sammenligner protetisk sacro-cervicopexy med fiksering av den gjenværende livmorhalsen til sakrospinale ligament uten protese og reparasjon av endopelvic fascia med naturlig vev. Studien består i å utføre en subtotal hysterektomi med minimalt invasiv først i begge tilfeller og deretter randomisere for modusen for suspensjon av livmor livmorhalsen, enten en prostetisk sacro-cervicopexy eller for å fikse den gjenværende livmorhalsen til det sakro-sinøse ligamentet ved abdominal eller vaginal rute. Vi ville dermed oppnå mer solide forankringspunkter i nivå med midtrommet med mindre risiko for fall og et mer varig resultat.
Hovedmålet er å demonstrere at denne nye intervensjonen gir lignende resultater som referanseintervensjonen ved den øvre ruten. Til dette bruker vi en sammensatt definisjon av suksessen til intervensjonen som tar hensyn til det anamnestiske aspektet, fraværet av en følelse av prolaps, den kliniske undersøkelsen, fraværet av målbart prolaps og fraværet av sekundær kirurgi. De sekundære målene er å sikre en tilsvarende forbedring av livskvaliteten i de to gruppene ved å basere seg på spesifikke spørreskjemaer validert for denne indikasjonen.
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Chahin Achtari, MD
- Telefonnummer: +41213143237
- E-post: chahin.achtari@chuv.ch
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
Pasienter som:
- Har symptomatisk prolaps, grad ≥ 2
- Ønsker kirurgisk behandling
- Godta subtotal hysterektomi
- Godta ideen om å være i armen av studien, som innebærer plassering av protesemateriale
- Etter å ha forklart og lest informasjonsarket, ha forstått og signert samtykkeskjemaet
Ekskluderingskriterier:
- Nekt hysterektomi
- Avslå ideen om å få implantert protesemateriale
- Foretrekker konservativ ledelse
- Har utilstrekkelig forståelse av fransk
- Ønsker fortsatt graviditet
- Er ikke i stand til å tåle kirurgi av denne typen
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Sakrokolpopeksi
Brukes som standard intervensjon ved prolaps
|
Gjort på begge armer
Livmor livmorhalsen er festet til sakral odde med to syntetiske masker
|
|
Eksperimentell: Sacro-spinøs fiksering
Skal demonstreres som ikke mindreverdig
|
Gjort på begge armer
Livmor livmorhalsen vil bli festet til sacro-spinous ligament
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ikke-inferioritet av sakro-spinøs fiksering sammenlignet med sacrocolpopexy etter 1 år
Tidsramme: 1 år
|
Anatomisk og symptomatisk definisjon av suksess målt ved validerte spørreskjemaer
|
1 år
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Driftstid
Tidsramme: Umiddelbart etter operasjonen
|
Mål for operasjonstid
|
Umiddelbart etter operasjonen
|
|
Komplikasjoner
Tidsramme: 30 dager
|
Målt med Clavien Dindo klassifisering
|
30 dager
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Forventet)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- CHUV
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .