- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04878146
Sacrocolpopexia versus fixação sacroespinhal para tratamento de prolapso (ProSac)
Comparação entre a sacrocervicopexia (SCP) e a fixação sacroespinal (FSS) do colo do útero no tratamento do prolapso genital: Etude Prospective randomizado: Etude "ProSac"
O prolapso é uma condição que faz com que até 13% das mulheres façam cirurgia durante a vida. Existem muitas técnicas cirúrgicas para o tratamento do prolapso, cada uma com suas vantagens e desvantagens. As técnicas por via vaginal visam repor em tensão o tecido de sustentação, a fáscia endopélvica, danificada e liberada. Essa técnica tem a vantagem de não causar cicatriz abdominal, recuperação rápida e muitas vezes pouca dor. Em contraste, o uso de tecido nativo já danificado resulta em uma taxa de recorrência de até 15% a 30%.
A outra técnica é a via abdominal por laparotomia ou por abordagem minimamente invasiva como a laparoscopia, assistida ou não por robótica. Com esta técnica, utilizamos material protético introduzido ao redor da parede vaginal sem abertura desta, portanto sem contaminação e sem dissecção da parede vaginal.
Na cirurgia alta, é realizada uma histerectomia subtotal, ou seja, o colo uterino é preservado e serve como ponto de ancoragem para as redes sintéticas que são fixadas ao colo do útero e depois suturadas ao promontório do sacro. (sacrocervicopexia).
Na via vaginal, tradicionalmente é realizada uma histerectomia total e a cúpula vaginal é suturada ao ligamento sacro-espinhal (operação de Richter). Os pontos são então passados pela espessura da parede vaginal muitas vezes fina constituindo um possível ponto de soltura da montagem. Atualmente não existem estudos que comparem a sacrocervicopexia protética com fixação do colo remanescente ao ligamento sacroespinal sem prótese e reparo da fáscia endopélvica com tecido nativo. O estudo consiste em realizar uma histerectomia subtotal por abordagem minimamente invasiva em ambos os casos e, em seguida, randomizar para uma sacrocervicopexia protética ou fixação do colo remanescente ao ligamento sacro-espinal por via abdominal ou vaginal.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O prolapso genital é causado pelo colapso das estruturas de sustentação dos órgãos pélvicos. Isso resulta em órgãos deslizando para baixo através do hiato pélvico. Os órgãos pélvicos envolvidos são a bexiga, que repousa sobre a parede vaginal anterior como uma rede feita de tecido conjuntivo de suporte chamado fáscia endopélvica anterior. Quando muito estresse é colocado nesse tecido de suporte, microtraumas ou rasgos gradualmente enfraquecem esse tecido, que relaxa e faz com que a bexiga diminua gradualmente. Da mesma forma, o reto é separado da parede vaginal posterior por esta mesma fáscia endopélvica que pode sofrer o mesmo tipo de lesão com as mesmas consequências. O compartimento médio, ou seja, o topo da vagina é constituído pelo colo do útero que é sustentado por uma condensação desse tecido endopélvico na forma de ligamentos que suspendem esse colo no centro da cavidade pélvica. Se esses ligamentos enfraquecerem, o útero, ou o "manguito vaginal" no caso de uma histerectomia anterior, também diminuirá gradualmente ou até se exteriorizará. O compartimento médio é considerado a pedra angular do suporte dos órgãos pélvicos. Todas as intervenções para corrigir o prolapso grave devem incluir a suspensão do compartimento médio. Tradicionalmente, o ligamento sacro-espinal é utilizado durante a intervenção por via baixa e o promontório sacral por via alta.
Existe uma classificação (Pelvic Organ Prolapse Quantification ou POP-Q) em estágios de descida dos órgãos pélvicos. Na primeira fase, os órgãos não são exteriorizados e na maioria dos casos assintomáticos. No segundo estágio, as paredes vaginais atingem o intróito vaginal e começam a causar sintomas como desconforto ou peso pélvico, associados ou não a distúrbios funcionais dos órgãos envolvidos. Nas fases seguintes, os pacientes são geralmente sintomáticos.
O prolapso é uma condição que faz com que até 13% das mulheres tenham que fazer cirurgia durante a vida. Causa tanto um comprometimento da qualidade de vida pelo desconforto causado pela exteriorização dos órgãos quanto pelos distúrbios funcionais que provoca, como incontinência urinária ou fecal, distúrbio do esvaziamento da bexiga, distúrbios sexuais, etc. ser medido por questionários dedicados e validados nesta população.
Existem muitas técnicas cirúrgicas para o tratamento do prolapso, cada uma com suas vantagens e desvantagens. As técnicas por via vaginal visam repor em tensão o tecido de sustentação nativo danificado e liberado. Essa técnica tem a vantagem de não causar cicatriz abdominal, recuperação rápida e muitas vezes pouca dor. Por outro lado, o uso de tecido já danificado resulta em uma taxa de recorrência de até 15-30%. Na tentativa de diminuir esse índice de recorrência, a exemplo da cirurgia de hérnia abdominal, reforços protéticos passaram a ser utilizados para tornar o reparo mais sólido e duradouro. As próteses foram introduzidas por incisão vaginal (meio naturalmente contaminado) e diretamente sob a mucosa. Verificou-se que houve redução da recidiva, principalmente no compartimento anterior, mas à custa de complicações diretamente ligadas ao uso de próteses, como erosões da mucosa vaginal, infecções e, ao usar kits de implantação fornecidos pela indústria, dor que muitas vezes é difícil de tratar.
A outra técnica é a via abdominal por laparotomia ou por abordagem minimamente invasiva como a laparoscopia, assistida ou não por robótica. Com esta técnica também se utiliza material protético mas que se introduz à volta da parede vaginal sem a abrir, portanto sem contaminação e sem dissecção da parede vaginal, com um índice muito menor de erosão ou outra complicação.
Muitos estudos compararam essas diferentes técnicas sem chegar a uma conclusão definitiva sobre a melhor abordagem. O uso de material sintético introduzido por via vaginal por meio de kits foi recentemente objeto de advertências do FDA devido às complicações às vezes graves, seguidas de uma retirada gradual desses produtos ou até mesmo uma proibição na maioria dos países anglo-saxões. Por outro lado, o uso por via abdominal não causando as mesmas complicações não foi questionado pelo FDA
. Em nosso serviço, o manejo do prolapso sintomático envolve duas técnicas, vaginal sem prótese ou abdominal minimamente invasiva com prótese, de acordo com vários critérios, como idade, história cirúrgica ou gravidade do prolapso. Na cirurgia alta, é realizada uma histerectomia subtotal, ou seja, o colo uterino é preservado e serve como ponto de ancoragem para as redes sintéticas que são fixadas ao colo e posteriormente suturadas ao promontório do sacro. (sacrocervicopexia). Na via vaginal, tradicionalmente é realizada uma histerectomia total e a cúpula vaginal é suturada ao ligamento sacro-espinhal (operação de Richter). Os pontos são então passados pela espessura da parede vaginal muitas vezes fina constituindo um possível ponto de soltura da montagem. Atualmente não existem estudos que comparem a sacrocervicopexia protética com fixação do colo remanescente ao ligamento sacroespinal sem prótese e reparo da fáscia endopélvica com tecido nativo. O estudo consiste em realizar uma histerectomia subtotal por minimamente invasiva primeiro em ambos os casos e depois randomizar para o modo de suspensão do colo uterino, seja uma sacrocervicopexia protética ou para fixar o colo remanescente ao ligamento sacro-sinusal por via abdominal ou vaginal rota. Conseguiríamos assim pontos de ancoragem mais sólidos ao nível do compartimento intermédio com menos risco de queda e um resultado mais duradouro.
O principal objetivo é demonstrar que esta nova intervenção dá resultados semelhantes à intervenção de referência pela via superior. Para isso, usamos uma definição composta de sucesso da intervenção que leva em consideração o aspecto anamnéstico, a ausência de sensação de prolapso, o exame clínico, a ausência de prolapso mensurável e a ausência de cirurgia secundária. Os objetivos secundários são garantir uma melhora semelhante na qualidade de vida nos dois grupos por meio de questionários específicos validados para essa indicação.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Chahin Achtari, MD
- Número de telefone: +41213143237
- E-mail: chahin.achtari@chuv.ch
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
Pacientes que:
- Tem prolapso sintomático, grau ≥ 2
- Quer tratamento cirúrgico
- Aceitar histerectomia subtotal
- Aceite a ideia de estar no braço do estudo, que envolve a colocação de material protético
- Depois de explicar e ler a folha de informações, entendeu e assinou o termo de consentimento
Critério de exclusão:
- Recusar histerectomia
- Recuse a ideia de implantar material protético
- Prefira uma gestão conservadora
- Ter compreensão insuficiente do francês
- Ainda desejo uma gravidez
- Não estão em condições de suportar cirurgias deste tipo
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Sacrocolpopexia
Usado como intervenção padrão para prolapso
|
Feito em ambos os braços
O colo uterino é fixado ao promontório sacral com duas telas sintéticas
|
|
Experimental: Fixação sacro-espinhal
Para ser demonstrado como não inferior
|
Feito em ambos os braços
O colo uterino será anexado ao ligamento sacro-espinhal
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Não inferioridade da fixação sacro-espinal comparada à sacrocolpopexia após 1 ano
Prazo: 1 ano
|
Definição anatômica e sintomática de sucesso medido por questionários validados
|
1 ano
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Tempo operativo
Prazo: Imediatamente após a operação
|
Medida do tempo operatório
|
Imediatamente após a operação
|
|
Complicações
Prazo: 30 dias
|
Medido com classificação Clavien Dindo
|
30 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Antecipado)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- CHUV
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .