- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04978129
Forbedring av kvalitet i beskyttelsesstrategier (EQUIP)
Undersøke motivasjonen for og kvaliteten på alkohol og marihuana Strategibruk for beskyttende atferd: Forbedre forebygging av farlig bruk av unge voksne stoffer
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Flertallet av unge voksne som bruker både alkohol og marihuana, gjør det samtidig. Samtidig bruk av alkohol og marihuana (SAM) er definert som bruk av alkohol og marihuana samtidig slik at virkningene overlapper hverandre. Personer som deltar i samtidig bruk av alkohol og marihuana (CAM) karakteriseres ofte som de som rapporterer både alkohol- og marihuanabruk innenfor samme tidsperiode (f.eks. siste måned, forrige uke). En økende mengde litteratur har dokumentert bruk av CAM og SAM på en gitt dag blant unge voksne. Funn på hendelsesnivå viser at SAM-bruk er assosiert med økt risiko for konsekvenser, sammenlignet med bruk av marihuana alene eller CAM-bruk. Gitt at etterforskernes fokus i denne søknaden er på stoffbruksatferd på daglig nivå, definerer etterforskerne CAM-bruk som å bruke begge stoffene på samme dag, men ikke slik at effektene deres overlapper. Intervensjoner bør fokusere på å redusere drikking så vel som drikking som forekommer i forbindelse med bruk av marihuana for å gi en mer omfattende evaluering av intervensjonseffektivitet. Den foreslåtte forskningen i denne applikasjonen vil utvikle og teste en ny intervensjon på nett og tekstmeldinger (TM) med beskyttende atferdsstrategier (PBS) for å redusere alkohol-, marihuana-, CAM- og SAM-bruk og relaterte negative konsekvenser blant unge voksne.
En måte intervensjoner kan forhindre eller redusere alkohol- og marihuana-relaterte konsekvenser er ved å fremme bruken av PBS, som er atferd som enkeltpersoner kan bruke for å begrense konsekvenser og/eller redusere rusbruk. PBS er ofte inkorporert i korte intervensjoner eller TM intervensjoner i form av ferdighetstrening. Til tross for den empiriske støtten for å inkludere PBS-innhold i korte intervensjoner, har funnene vært usikre på hvorvidt PBS medierer intervensjonseffektivitet blant studenter. En mulig forklaring er at ferdighetsbaserte PBS-intervensjoner for tidlig fokuserer på "hvordan" man bruker PBS, men ikke "hvorfor" PBS kan brukes eller brukes med høy kvalitet. Forskning er nødvendig for å bestemme motivasjonen for når og hvorfor unge voksne kanskje eller ikke kan bestemme seg for å bruke PBS for å redusere skade mens de bruker alkohol og/eller marihuana, noe som deretter kan gjøre det mulig for etterforskere å bedre adressere disse motivasjonene i korte intervensjoner. Forskning har ennå ikke undersøkt hvordan alkohol og marihuana PBS-bruk på en gitt dag forholder seg til en persons bruk av alkohol alene eller marihuana alene i forhold til CAM- eller SAM-bruk. Den foreslåtte studien vil fylle disse kritiske hullene ved å identifisere i hvilken grad motivasjonene for PBS-bruk og ikke-bruk (marihuana eller alkohol) og kvaliteten på PBS-bruk (grad av effektivitet eller implementeringsgrad) er forskjellige ved bruk av alkohol alene versus samtidig eller samtidig med marihuana . Det overordnede målet med denne forskningen er å informere om en pilotstudie av en nyutviklet alkohol- og marihuana-PBS-intervensjon. Den foreslåtte forskningen vil (1) samle pilotdata for å etablere gjennomførbarhet og akseptabilitet og teste den interaktive online- og TM PBS-intervensjonen (grunnlinje, 2 måneder), samtidig som den samler inn data på hendelsesnivå for å undersøke assosiasjoner på daglig nivå blant PBS-motivasjon /kvalitet, PBS-bruk og ikke-bruk, alkohol- og/eller marihuanabruk, og negative konsekvenser med fokus på hvordan PBS kan avvike på CAM- eller SAM-bruksdager sammenlignet med dager med kun alkohol.
Mål 1: Undersøk motivasjonen for alkohol og marihuana PBS-bruk (og ikke-bruk av PBS) samt kvaliteten på PBS-bruk blant unge voksne (18-24 år) som bruker både alkohol og marihuana. Denne studien vil gjennomføre nettbaserte fokusgrupper (10 grupper, N=10 individer per gruppe) og kognitive intervjuer (N=10) for å finne ut hvorfor unge voksne bruker eller ikke bruker spesifikk PBS relatert til alkohol- og/eller marihuanabruk. Fokusgrupper vil ta for seg hvordan PBS-bruk eller motivasjon for å unngå konsekvenser kan variere etter kjønn (mann, kvinne, ikke-binær). Fokusgrupper og kognitive intervjuer vil diskutere hvilket kvalitetsnivå PBS brukes i og ulike kontekster der PBS kan eller ikke kan brukes. Diskusjonene vil vurdere bruk av enten substans alene på en gitt dag, så vel som SAM- eller CAM-bruk på en gitt dag og vil inkludere måter som motivasjonen og kvaliteten til PBS kan inkorporeres i en online og TM PBS-intervensjon, samt fremkalle tilbakemelding på falskt intervensjonsmateriale. Ved å bruke et utforskende sekvensielt design med blandede metoder, vil en iterativ prosess med fokusgrupper og kognitive intervjuer informere utviklingen og leveringen av intervensjonen som skal testes i pilotstudien (Mål 2). Mål 1 er ikke en klinisk studie.
Mål 2: Gjennomfør en pilotstudie med unge voksne (N=200; i alderen 18-24), som vanligvis bruker alkohol og marihuana minst to dager i uken, for å bestemme gjennomførbarhet, akseptbarhet og foreløpige effektstørrelser (for å informere en fremtidig R01) applikasjon). Deltakerne vil bli randomisert til enten intervensjon eller ventelistekontroll. Intervensjonen er en kort interaktiv nettintervensjon som fokuserer på selvvalgte alkohol- og marihuana-PBS-meldinger og motiver for bruk av alkohol- og marihuana-relatert PBS og inkluderer intervensjonsinnhold levert via TM-er tre dager i uken (tilfeldig dag, fredag, lørdag) over åtte påfølgende helger. Alle deltakerne vil rapportere PBS-bruk, motivasjon for PBS-bruk (og ikke-bruk), kvaliteten på PBS-bruk, endringsberedskap og alkohol- og marihuanabruk i morgenundersøkelser tidsbestemt til å skje dagen etter intervensjons-TM-ene for de i intervensjonsgruppen . Den foreslåtte forskningen i denne applikasjonen vil gi en grundig forståelse av unge voksnes PBS-bruk og har potensial til å utvikle en mer effektiv intervensjon for disse samtidige eller samtidige alkohol- og marihuana-atferdene. Mål 2 er den kliniske utprøvingen.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Texas
-
Fort Worth, Texas, Forente stater, 76107
- University of North Texas Health Science Center
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alder 18-24
- Bor i Texas
- Gyldig e-postadresse
- Eier en mobiltelefon med tekstmeldingsfunksjoner
- Greit med å motta meldinger
- Drikk vanligvis minst 2 dager i uken
- Bruk vanligvis marihuana minst 2 dager i uken
- Rapporter å ha minst 1 alkoholrelatert og 1 marihuana-relatert konsekvens i løpet av den siste måneden
- Rapporter at du er i kontemplasjons- eller handlingsstadiet basert på beredskap til å endre skala for alkohol eller marihuana (dvs. ikke i prekontemplasjonsstadiet)
- Hvis kvinne, ikke gravid eller prøver å bli gravid
- Ikke i behandling for alkohol- eller rusmiddelbruk
- Villig til å delta i enten nettfokusgruppe eller online kognitivt intervju (fase I) eller pilotstudie med daglige morgenundersøkelser (fase II), og villig til å motta studievarsler på telefon (f.eks. undersøkelsespåminnelser) [Fase II]
- Enheten deres må oppfylle systemkravene for å delta i den elektroniske fokusgruppen eller kognitive intervjuet (har iOS 8.0 eller nyere, Android 4.0x eller nyere, eller har en annen videoaktivert enhet) [Fase I]
Ekskluderingskriterier:
- Oppfyller ikke inklusjonskriteriene
- Uvilje til å delta
- Manglende samtykke
- Gi inkonsekvente svar (f.eks. alder), og
- Har allerede deltatt i studien som identifisert ved overlapping eller konsistens i e-postadresser, kontaktinformasjon og demografi.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Forebygging
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Intervensjon på nett og tekstmeldinger
Deltakere som er randomisert til intervensjonen vil motta en lenke til den elektroniske intervensjonen etter fullføring av baseline.
Nett- og tekstmeldingsintervensjonen, og dens levering, vil utformes og tilpasses basert på resultatene fra de formative fokusgruppene og kognitive intervjuene og er ment å være ikke-konfronterende i tonen, søker å øke motivasjonen for å øke kvaliteten på bruken av PBS og redusere motivasjonen for ikke-bruk av PBS.
Intervensjonsdeltakere vil motta personlige PBS-tekstmeldinger 3 ganger per uke (basert på selvvalg fra den interaktive nettintervensjonen) i 8 påfølgende uker tidsbestemt til å skje på en tilfeldig ukedag samt fredag og lørdag.
|
Nett- og TM-intervensjonen, og dens levering, vil bli utformet og tilpasset basert på resultatene fra de formative fokusgruppene og kognitive intervjuene og er ment å være ikke-konfronterende i tonen, søker å øke motivasjonen for å øke kvaliteten på bruken av PBS og redusere motivasjonen for ikke-bruk av PBS.
|
|
Ingen inngripen: Vurdering bare kontroll
Vurderingen bare kontrolltilstanden vil ikke motta noe intervensjonsinnhold i løpet av den 8 ukers perioden med datainnsamling, men vil fullføre baseline, 2-måneders og daglige undersøkelser i henhold til samme plan som intervensjonsgruppen for å vurdere PBS-bruk, PBS-bruk, alkohol og marihuana-bruk, CAM og SAM-bruk og relaterte konsekvenser for 24 dager over en 8-ukers periode.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Mulighet- antall valgte online moduler
Tidsramme: Baseline
|
Antall moduler deltakere i intervensjonsbetingelsen som er valgt for å se.
|
Baseline
|
|
Ung voksne alkohol konsekvenser spørreskjema
Tidsramme: Baseline
|
Spørreskjemaet for unge voksne alkohol konsekvenser vil vurdere konsekvenser av drikking.
|
Baseline
|
|
Ung voksne alkohol konsekvenser spørreskjema
Tidsramme: 2 måned
|
Spørreskjemaet for unge voksne alkohol konsekvenser vil vurdere konsekvenser av drikking.
|
2 måned
|
|
Marihuana Consequences spørreskjema
Tidsramme: Baseline
|
Marihuana Consequences -spørreskjemaet og en modifisert versjon vil måle et bredt spekter av negative cannabis konsekvenser.
|
Baseline
|
|
Marihuana Consequences spørreskjema
Tidsramme: 2 måned
|
Marihuana Consequences -spørreskjemaet og en modifisert versjon vil måle et bredt spekter av negative cannabis konsekvenser.
|
2 måned
|
|
Samtidig alkohol og marihuana bruk
Tidsramme: Baseline
|
Spørsmål angående SAM -bruk vil bli tilpasset fra MTF.
|
Baseline
|
|
Samtidig alkohol og marihuana bruk
Tidsramme: 2 måned
|
Spørsmål angående SAM -bruk vil bli tilpasset fra MTF.
|
2 måned
|
|
Akseptbarhet- System Brukbarhetsskala
Tidsramme: Etter intervensjon
|
Score på et mål på subjektive vurderinger av brukervennlighet (SUS) fra deltakere i intervensjonstilstanden.
Total score fra 0 til 100 med høyere score som indikerer høyere brukbarhet.
|
Etter intervensjon
|
|
Typisk antall drinker per anledning
Tidsramme: Utgangspunkt
|
Måler det typiske antall drinker som konsumeres per anledning.
|
Utgangspunkt
|
|
Typisk antall drinker per anledning
Tidsramme: 2 måneder
|
Måler det typiske antall drinker som konsumeres per anledning.
|
2 måneder
|
|
Alkoholbeskyttende Atferdsstrategier
Tidsramme: Utgangspunkt
|
Alkoholbeskyttende atferdsstrategier (dvs. tips og strategier som brukes for å redusere skade ved drikking) vil bli vurdert med Protective Behavioral Strategies Survey-20.
Beskyttende atferdsstrategier ble vurdert ved bruk av den fullstendige Protective Behavioral Strategies Scale-20 (PBSS-20), som måler hyppigheten av bruk av strategier for å begrense alkoholbruk og relaterte konsekvenser.
PBSS-20 består av 20 spørsmål vurdert på en 6-punkts Likert-type skala (1 = Aldri til 6 = Alltid).
Poengene er gjennomsnittet på tvers av spørsmålene, med høyere verdier som indikerer større bruk av beskyttende atferdsstrategier (dvs. et mer gunstig utfall).
|
Utgangspunkt
|
|
Alkoholbeskyttende atferdsstrategier
Tidsramme: 2 måneder
|
Alkoholbeskyttende atferdsstrategier (dvs. tips og strategier som brukes for å redusere skade ved drikking) vil bli vurdert med Protective Behavioral Strategies Survey-20.
Alkoholbeskyttende atferdsstrategier ble vurdert ved bruk av den fullstendige Protective Behavioral Strategies Scale-20 (PBSS-20), som måler hyppigheten av å bruke strategier for å begrense alkoholbruk og relaterte konsekvenser.
PBSS-20 består av 20 elementer vurdert på en 6-punkts Likert-type skala (1 = Aldri til 6 = Alltid).
Resultatene blir gjennomsnittet på tvers av elementene, med høyere verdier som indikerer større bruk av beskyttende atferdsstrategier (dvs. et mer gunstig utfall).
|
2 måneder
|
|
Gjennomsnittlig antall dager med cannabisbruk de siste to månedene
Tidsramme: Utgangspunkt
|
Denne målingen vil vurdere typiske dager cannabis ble brukt de siste to månedene.
|
Utgangspunkt
|
|
Gjennomsnittlig antall dager med cannabisbruk de siste to månedene
Tidsramme: 2 måneder
|
Denne målingen vil vurdere typiske dager hvor cannabis ble brukt de siste to månedene.
|
2 måneder
|
|
Cannabis Beskyttende Atferdsstrategier
Tidsramme: Uten behandling
|
Cannabis Protective Behavioral Strategies ble vurdert ved hjelp av Protective Behavioral Strategies for Marijuana Scale, et 26-punkts mål som evaluerer hyppigheten av strategier som brukes for å redusere cannabisbruk og relatert skade.
Elementene vurderes på en 6-punkts Likert-skala (1 = Aldri til 6 = Alltid).
Poengsummer gjennomsnittsberegnes på tvers av elementene, der høyere poengsummer indikerer større bruk av beskyttende atferdsstrategier (dvs. et mer gunstig utfall).
|
Uten behandling
|
|
Cannabis Beskyttende Atferdsstrategier
Tidsramme: 2 måneder
|
Cannabis Protective Behavioral Strategies ble vurdert ved bruk av Protective Behavioral Strategies for Marijuana Scale, et 26-spørsmålers mål som evaluerer hyppigheten av strategier brukt for å redusere cannabisbruk og relatert skade.
Spørsmålene vurderes på en 6-punkts Likert-skala (1 = Aldri til 6 = Alltid).
Poengsummer gjennomsnittsberegnes på tvers av spørsmålene, hvor høyere poengsummer indikerer større bruk av beskyttende atferdsstrategier (dvs. et mer gunstig utfall).
|
2 måneder
|
|
Gjennomførbarhet - Antall deltakere som besøkte den digitale intervensjonen
Tidsramme: 2 måneder
|
Antall deltakere som besøkte den digitale intervensjonen
|
2 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Melissa A Lewis, PhD, University of North Texas Health Science Center
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Collins RL, Parks GA, Marlatt GA. Social determinants of alcohol consumption: the effects of social interaction and model status on the self-administration of alcohol. J Consult Clin Psychol. 1985 Apr;53(2):189-200. doi: 10.1037//0022-006x.53.2.189. No abstract available.
- Read JP, Kahler CW, Strong DR, Colder CR. Development and preliminary validation of the young adult alcohol consequences questionnaire. J Stud Alcohol. 2006 Jan;67(1):169-77. doi: 10.15288/jsa.2006.67.169.
- Stephens RS, Roffman RA, Curtin L. Comparison of extended versus brief treatments for marijuana use. J Consult Clin Psychol. 2000 Oct;68(5):898-908.
- National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (2019). Planning alcohol interventions using NIAAA's College Alcohol Intervention Matrix (CollegeAIM). Bethesda, MD: National Institutes of Health, (NIH Publication No. 19-AA-8017, Updated December 2019).
- Miller, W. R., & Rollnick, S. (2013). Motivational interviewing: Helping people change (3rd ed.). New York, NY: Guilford Press.
- Gaume J, McCambridge J, Bertholet N, Daeppen JB. Mechanisms of action of brief alcohol interventions remain largely unknown - a narrative review. Front Psychiatry. 2014 Aug 26;5:108. doi: 10.3389/fpsyt.2014.00108. eCollection 2014.
- Reid AE, Carey KB. Interventions to reduce college student drinking: State of the evidence for mechanisms of behavior change. Clin Psychol Rev. 2015 Aug;40:213-24. doi: 10.1016/j.cpr.2015.06.006. Epub 2015 Jun 24.
- Subbaraman MS, Kerr WC. Simultaneous versus concurrent use of alcohol and cannabis in the National Alcohol Survey. Alcohol Clin Exp Res. 2015 May;39(5):872-9. doi: 10.1111/acer.12698.
- Egan KL, Cox MJ, Suerken CK, Reboussin BA, Song EY, Wagoner KG, Wolfson M. More drugs, more problems? Simultaneous use of alcohol and marijuana at parties among youth and young adults. Drug Alcohol Depend. 2019 Sep 1;202:69-75. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2019.07.003. Epub 2019 Jul 6.
- Lipperman-Kreda S, Gruenewald PJ, Grube JW, Bersamin M. Adolescents, alcohol, and marijuana: Context characteristics and problems associated with simultaneous use. Drug Alcohol Depend. 2017 Oct 1;179:55-60. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2017.06.023. Epub 2017 Jul 20.
- Martens MP, Taylor KK, Damann KM, Page JC, Mowry ES, Cimini MD. Protective behavioral strategies when drinking alcohol and their relationship to negative alcohol-related consequences in college students. Psychol Addict Behav. 2004 Dec;18(4):390-3. doi: 10.1037/0893-164X.18.4.390.
- Pedersen ER, Hummer JF, Rinker DV, Traylor ZK, Neighbors C. Measuring Protective Behavioral Strategies for Marijuana Use Among Young Adults. J Stud Alcohol Drugs. 2016 May;77(3):441-50. doi: 10.15288/jsad.2016.77.441.
- Murphy JG, Dennhardt AA, Skidmore JR, Borsari B, Barnett NP, Colby SM, Martens MP. A randomized controlled trial of a behavioral economic supplement to brief motivational interventions for college drinking. J Consult Clin Psychol. 2012 Oct;80(5):876-86. doi: 10.1037/a0028763. Epub 2012 Jun 4.
- Riggs NR, Conner BT, Parnes JE, Prince MA, Shillington AM, George MW. Marijuana eCHECKUPTO GO: Effects of a personalized feedback plus protective behavioral strategies intervention for heavy marijuana-using college students. Drug Alcohol Depend. 2018 Sep 1;190:13-19. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.05.020. Epub 2018 Jun 23.
- Cadigan JM, Martens MP, Dworkin ER, Sher KJ. The Efficacy of an Event-Specific, Text Message, Personalized Drinking Feedback Intervention. Prev Sci. 2019 Aug;20(6):873-883. doi: 10.1007/s11121-018-0939-9.
- Lewis MA, Cadigan JM, Cronce JM, Kilmer JR, Suffoletto B, Walter T, Lee CM. Developing Text Messages to Reduce Community College Student Alcohol Use. Am J Health Behav. 2018 Jul 1;42(4):70-79. doi: 10.5993/AJHB.42.4.7.
- Johnston, L. D., O'Malley, P. M., Bachman, J. G., & Schulenberg, J. E. (2012). Monitoring the Future national results on adolescent drug use: Overview of key findings, 2011. Ann Arbor: Institute for Social Research, The University of Michigan.
- Babor, T. F., Higgins-Biddle, J. C., Saunders, J. B., Monteiro, M. G. (2001). AUDIT- The alcohol use disorders identification test: guidelines for use in primary care (Research Report No. (WHO/MSD/MSB/01.6a). http://whqlibdoc.who.int/hq/2001/WHO_MSD_MSB_01.6a.pdf
- Treloar H, Martens MP, McCarthy DM. The Protective Behavioral Strategies Scale-20: improved content validity of the Serious Harm Reduction subscale. Psychol Assess. 2015 Mar;27(1):340-6. doi: 10.1037/pas0000071. Epub 2015 Jan 5.
- Litt, D. M. & Lewis, M. A. (2016). An Examination of Protective Behavioral Strategies, Motivations for Strategy Selection, and Alcohol Use Among Young Adults. Poster presented at the Association for Behavioral and Cognitive Therapies, New York.
- Bravo AJ, Pearson MR, Stevens LE, Henson JM. Weighing the Pros and Cons of Using Alcohol Protective Behavioral Strategies: A Qualitative Examination among College Students. Subst Use Misuse. 2018 Nov 10;53(13):2190-2198. doi: 10.1080/10826084.2018.1464026. Epub 2018 Apr 30.
- Heather, N., & Hönekopp, J. (2008). A revised edition of the Readiness to Change Questionnaire [Treatment Version]. Addiction Research & Theory, 16(5), 421-433. https://doi.org/10.1080/16066350801900321
- Lee CM, Kilmer JR, Neighbors C, Atkins DC, Zheng C, Walker DD, Larimer ME. Indicated prevention for college student marijuana use: a randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2013 Aug;81(4):702-9. doi: 10.1037/a0033285. Epub 2013 Jun 10.
- Simons JS, Dvorak RD, Merrill JE, Read JP. Dimensions and severity of marijuana consequences: development and validation of the Marijuana Consequences Questionnaire (MACQ). Addict Behav. 2012 May;37(5):613-21. doi: 10.1016/j.addbeh.2012.01.008. Epub 2012 Jan 14.
- Stephens RS, Roffman RA, Fearer SA, Williams C, Picciano JF, Burke RS. The Marijuana Check-up: reaching users who are ambivalent about change. Addiction. 2004 Oct;99(10):1323-32. doi: 10.1111/j.1360-0443.2004.00832.x.
- Adamson SJ, Kay-Lambkin FJ, Baker AL, Lewin TJ, Thornton L, Kelly BJ, Sellman JD. An improved brief measure of cannabis misuse: the Cannabis Use Disorders Identification Test-Revised (CUDIT-R). Drug Alcohol Depend. 2010 Jul 1;110(1-2):137-43. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2010.02.017. Epub 2010 Mar 26.
- Pedersen ER, Huang W, Dvorak RD, Prince MA, Hummer JF; (The Marijuana Outcomes Study Team). The Protective Behavioral Strategies for Marijuana Scale: Further examination using item response theory. Psychol Addict Behav. 2017 Aug;31(5):548-559. doi: 10.1037/adb0000271. Epub 2017 Jul 13.
- Brown SA, Myers MG, Lippke L, Tapert SF, Stewart DG, Vik PW. Psychometric evaluation of the Customary Drinking and Drug Use Record (CDDR): a measure of adolescent alcohol and drug involvement. J Stud Alcohol. 1998 Jul;59(4):427-38. doi: 10.15288/jsa.1998.59.427.
- Schafer J, Brown SA. Marijuana and cocaine effect expectancies and drug use patterns. J Consult Clin Psychol. 1991 Aug;59(4):558-65. doi: 10.1037//0022-006x.59.4.558.
- Substance Abuse and Mental Health Services Administration. Enhancing Motivation for Change in Substance Use Disorder Treatment. Treatment Improvement Protocol (TIP) Series No. 35. SAMHSA Publication No. PEP19-02-01-003. Rockville, MD: Substance Abuse and Mental Health Services Administration, 2019
- Johnston, L. D., O'Malley, P. M., Miech, R. A., Bachman, J. G., & Schulenberg, J. E. (2015). Monitoring the Future national survey results on drug use: 1975-2014: Overview, key findings on adolescent drug use: 1975-2014 [PDF File]. Ann Arbor: Institute for Social Research, The University of Michigan. https://deepblue.lib.umich.edu/handle/2027.42/137913.
- Brooke, J. (1996). SUS: A quick and dirty usability scale. In Jordan PW, Thomas B, Weerdmeester BA, McClelland IL (Eds.), Usability evaluation in industry (pp. 189-194). London, England: Taylor & Francis.
- Brooke, J. (2013). SUS: A retrospective. Journal of Usability Studies, 8(2), 29-40.
- Sauro, J. (2011). A practical guide to the system usability scale: Background, benchmarks, & best practices. Denver, CO: Measuring Usability LLC.
- Danielson CK, McCauley JL, Gros KS, Jones AM, Barr SC, Borkman AL, Bryant BG, Ruggiero KJ. SiHLEWeb.com: Development and usability testing of an evidence-based HIV prevention website for female African-American adolescents. Health Informatics J. 2016 Jun;22(2):194-208. doi: 10.1177/1460458214544048. Epub 2014 Aug 28.
- Li, X., Lewis, M. A., Fairlie, A. M., & Mun, E. Y. (2019, June). Participants come back to see web-delivered personalized feedback aimed at reducing alcohol-related risky sexual behavior among young adults. Poster presented at the annual meeting of the Research Society on Alcoholism, Minneapolis, MN.
- Shrier LA, Burke PJ, Kells M, Scherer EA, Sarda V, Jonestrask C, Xuan Z, Harris SK. Pilot randomized trial of MOMENT, a motivational counseling-plus-ecological momentary intervention to reduce marijuana use in youth. Mhealth. 2018 Jul 30;4:29. doi: 10.21037/mhealth.2018.07.04. eCollection 2018.
- Lewis MA, Litt DM, King KM, Fairlie AM, Waldron KA, Garcia TA, LoParco C, Lee CM. Examining the ecological validity of the prototype willingness model for adolescent and young adult alcohol use. Psychol Addict Behav. 2020 Mar;34(2):293-302. doi: 10.1037/adb0000533. Epub 2019 Nov 21.
- White, H. R., Labouvie, E. W., Papadaratsakis, V. (2005). Changes in substance use during the transition to adulthood: A comparison of college students and their noncollege age peers. Journal of Drug Issues, 35(2), 281-306. doi:10.1177/002204260503500204
- Linden-Carmichael AN, Van Doren N, Masters LD, Lanza ST. Simultaneous alcohol and marijuana use in daily life: Implications for level of use, subjective intoxication, and positive and negative consequences. Psychol Addict Behav. 2020 May;34(3):447-453. doi: 10.1037/adb0000556. Epub 2020 Jan 23.
- Lewis MA, Litt DM, Fairlie AM, Kilmer JR, Kannard E, Resendiz R, Walker T. Investigating Why and How Young Adults Use Protective Behavioral Strategies for Alcohol and Marijuana Use: Protocol for Developing a Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2022 Apr 19;11(4):e37106. doi: 10.2196/37106.
- Miller MB, Leffingwell T, Claborn K, Meier E, Walters S, Neighbors C. Personalized feedback interventions for college alcohol misuse: an update of Walters & Neighbors (2005). Psychol Addict Behav. 2013 Dec;27(4):909-20. doi: 10.1037/a0031174. Epub 2012 Dec 31.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Antatt)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 7R34AA028730-04 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .