- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04978129
Verbetering van de kwaliteit van beschermende strategieën (EQUIP)
Motivaties voor en kwaliteit van gebruik van strategie voor beschermend gedrag van alcohol en marihuana onderzoeken: verbetering van de preventie van gevaarlijk gebruik door jongvolwassenen
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
De meerderheid van de jongvolwassenen die zowel alcohol als marihuana gebruiken, doet dit gelijktijdig. Gelijktijdig gebruik van alcohol en marihuana (SAM) wordt gedefinieerd als het tegelijkertijd gebruiken van alcohol en marihuana, zodat hun effecten elkaar overlappen. Personen die zich bezighouden met gelijktijdig gebruik van alcohol en marihuana (CAM), worden vaak gekarakteriseerd als degenen die zowel alcohol- als marihuanagebruik rapporteren binnen dezelfde periode (bijvoorbeeld afgelopen maand, afgelopen week). Er is steeds meer literatuur over het gebruik van CAM en SAM op een bepaalde dag onder jongvolwassenen. Bevindingen op gebeurtenisniveau tonen aan dat het gebruik van SAM wordt geassocieerd met een verhoogd risico op gevolgen, in vergelijking met het gebruik van alleen marihuana of het gebruik van CAM. Aangezien de focus van de onderzoekers in deze aanvraag ligt op het dagelijks gebruik van middelen, definiëren de onderzoekers CAM-gebruik als het gebruik van beide middelen op dezelfde dag, maar niet zodanig dat hun effecten elkaar overlappen. Interventies moeten gericht zijn op het verminderen van alcoholgebruik en het drinken dat samengaat met het gebruik van marihuana om een uitgebreidere evaluatie van de doeltreffendheid van de interventie te bieden. Het voorgestelde onderzoek in deze aanvraag zal een nieuwe online en tekstbericht (TM) beschermende gedragsstrategieën (PBS) interventie ontwikkelen en testen om het gebruik van alcohol, marihuana, CAM en SAM en de gerelateerde negatieve gevolgen bij jonge volwassenen te verminderen.
Eén manier waarop interventies alcohol- en marihuanagerelateerde gevolgen kunnen voorkomen of verminderen, is door het gebruik van PBS te promoten. Dit zijn gedragingen die individuen kunnen gebruiken om de gevolgen te beperken en/of het gebruik van middelen te verminderen. PBS wordt vaak verwerkt in korte interventies of TM-interventies in de vorm van vaardigheidstrainingen. Ondanks de empirische ondersteuning voor het opnemen van PBS-inhoud in korte interventies, waren de bevindingen niet doorslaggevend over de vraag of PBS de effectiviteit van interventies bij universiteitsstudenten bemiddelt. Een mogelijke verklaring is dat op vaardigheden gebaseerde PBS-interventies zich voortijdig richten op "hoe" PBS te gebruiken, maar niet op "waarom" PBS zou kunnen worden gebruikt of met hoge kwaliteit zou kunnen worden gebruikt. Er is onderzoek nodig om de motivaties te bepalen voor wanneer en waarom jonge volwassenen al dan niet besluiten om PBS te gebruiken om schade te verminderen tijdens het gebruik van alcohol en/of marihuana, wat onderzoekers in staat kan stellen om deze motivaties beter aan te pakken in korte interventies. Onderzoek moet nog onderzoeken hoe alcohol en marihuana PBS-gebruik op een bepaalde dag verband houdt met het gebruik van alleen alcohol of marihuana door een individu in vergelijking met CAM- of SAM-gebruik. De voorgestelde studie zal deze kritieke hiaten opvullen door vast te stellen in welke mate motivaties voor het gebruik en niet-gebruik van PBS (marihuana of alcohol) en de kwaliteit van PBS-gebruik (mate van effectiviteit of mate van implementatie) verschillen bij gebruik van alleen alcohol versus gelijktijdig of gelijktijdig met marihuana . Het algemene doel van dit onderzoek is het informeren van een pilootstudie van een nieuw ontwikkelde PBS-interventie voor alcohol en marihuana. Het voorgestelde onderzoek zal (1) pilootgegevens verzamelen om de haalbaarheid en aanvaardbaarheid vast te stellen en de interactieve online en TM PBS-interventie testen (baseline, 2 maanden), terwijl ook (2) gegevens op evenementniveau worden verzameld om associaties op dagelijks niveau tussen PBS-motivatie te onderzoeken /kwaliteit, PBS-gebruik en -niet-gebruik, alcohol- en/of marihuanagebruik en negatieve gevolgen met een focus op hoe PBS kan verschillen op CAM- of SAM-gebruiksdagen in vergelijking met dagen waarop alleen alcohol wordt gedronken.
Doel 1: Onderzoek de motivaties voor PBS-gebruik van alcohol en marihuana (en niet-gebruik van PBS), evenals de kwaliteit van PBS-gebruik onder jongvolwassenen (leeftijd 18-24) die zowel alcohol als marihuana gebruiken. De huidige studie zal online focusgroepen houden (10 groepen, N=10 individuen per groep) en cognitieve interviews (N=10) om te bepalen waarom jonge volwassenen wel of geen specifieke PBS gebruiken gerelateerd aan alcohol en/of marihuanagebruik. Focusgroepen zullen ingaan op hoe PBS-gebruik of motivaties om gevolgen te vermijden kunnen verschillen per geslacht (mannelijk, vrouwelijk, niet-binair). Focusgroepen en cognitieve interviews zullen het kwaliteitsniveau bespreken waarin PBS wordt gebruikt en verschillende contexten waarin PBS al dan niet kan worden gebruikt. Discussies gaan over het gebruik van een van beide middelen alleen op een bepaalde dag, evenals SAM- of CAM-gebruik op een bepaalde dag en zullen manieren bevatten waarop de motivaties en kwaliteit van PBS kunnen worden opgenomen in een online en TM PBS-interventie, evenals het uitlokken van feedback op nagemaakt interventiemateriaal. Door gebruik te maken van een verkennend sequentieel ontwerp met gemengde methoden, zal een iteratief proces van focusgroepen en cognitieve interviews de ontwikkeling en uitvoering van de interventie die in de pilootstudie zal worden getest, informeren (Doelstelling 2). Doel 1 is geen klinische proef.
Doel 2: Voer een pilootstudie uit met jongvolwassenen (N=200; leeftijden 18-24), die doorgaans minstens twee dagen per week alcohol en marihuana gebruiken, om de haalbaarheid, aanvaardbaarheid en voorlopige effectgroottes te bepalen (om een toekomstige R01 sollicitatie). Deelnemers worden gerandomiseerd naar de interventie- of wachtlijstcontrole. De interventie is een korte interactieve online interventie gericht op zelfgekozen alcohol- en marihuana PBS-berichten en motieven voor het gebruik van alcohol- en marihuanagerelateerde PBS en omvat interventie-inhoud die drie dagen per week (willekeurige dag, vrijdag, zaterdag) via TM's wordt geleverd. opeenvolgende weekenden. Alle deelnemers rapporteren PBS-gebruik, motivaties voor PBS-gebruik (en niet-gebruik), kwaliteit van PBS-gebruik, bereidheid om te veranderen en alcohol- en marihuanagebruik in ochtendenquêtes die plaatsvinden op de dag na de interventie TM's voor degenen in de interventiegroep . Het voorgestelde onderzoek in deze aanvraag zal een diepgaand inzicht verschaffen in het PBS-gebruik van jonge volwassenen en heeft het potentieel om een effectievere interventie te ontwikkelen voor dit gelijktijdig of gelijktijdig voorkomend alcohol- en marihuanagedrag. Doel 2 is de klinische proef.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Texas
-
Fort Worth, Texas, Verenigde Staten, 76107
- University of North Texas Health Science Center
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Leeftijd 18-24
- Woon in Texel
- Geldig e-mailadres
- Bezit een mobiele telefoon met sms-mogelijkheden
- Oké met het ontvangen van berichten
- Drink meestal minstens 2 dagen per week
- Gebruik doorgaans minstens 2 dagen per week marihuana
- Meld dat u de afgelopen maand ten minste 1 alcoholgerelateerd en 1 marihuanagerelateerd gevolg heeft gehad
- Meld dat u zich in de contemplatie- of actiefase bevindt op basis van de bereidheid om de schaal voor alcohol of marihuana te veranderen (d.w.z. niet in de precontemplatiefase)
- Als vrouw, niet zwanger of probeert zwanger te worden
- Momenteel niet in behandeling voor alcohol- of middelengebruik
- Bereid om deel te nemen aan een online focusgroep of online cognitief interview (Fase I) of pilotstudie met dagelijkse ochtendenquêtes (Fase II), en bereid om telefonische onderzoeksmeldingen te ontvangen (bijv. enquêteherinneringen) [Fase II]
- Hun apparaat moet voldoen aan de systeemvereisten om deel te nemen aan de online focusgroep of het cognitieve interview (iOS 8.0 of hoger, Android 4.0x of hoger, of een ander apparaat met videofunctionaliteit) [Fase I]
Uitsluitingscriteria:
- Voldoet niet aan de inclusiecriteria
- Onwil om mee te doen
- Het niet geven van toestemming
- Inconsequente antwoorden geven (bijv. leeftijd), en
- Al hebben deelgenomen aan het onderzoek, zoals geïdentificeerd door overlap of consistentie in e-mailadressen, contactgegevens en demografische gegevens.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Preventie
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Online en sms-interventie
Deelnemers gerandomiseerd naar de interventie ontvangen een link naar de online interventie na voltooiing van de basislijn.
De online en SMS-interventie, en de levering ervan, zal worden ontworpen en aangepast op basis van de resultaten van de formatieve focusgroepen en cognitieve interviews en is bedoeld om niet-confronterend van toon te zijn, probeert de motivatie te vergroten om het kwaliteitsgebruik van PBS te vergroten en verminder motivaties voor het niet gebruiken van PBS.
Interventiedeelnemers ontvangen 3x per week gepersonaliseerde PBS-tekstberichten (op basis van zelfselecties uit de interactieve online interventie) gedurende 8 opeenvolgende weken, getimed op een willekeurige weekdag, evenals op vrijdag en zaterdag.
|
De online en TM-interventie, en de uitvoering ervan, zal worden ontworpen en aangepast op basis van de resultaten van de formatieve focusgroepen en cognitieve interviews en is bedoeld om niet-confronterend van toon te zijn, tracht de motivatie te vergroten om het kwaliteitsgebruik van PBS te vergroten en motivaties voor het niet gebruiken van PBS verminderen.
|
|
Geen tussenkomst: Beoordeling alleen controle
De beoordeling alleen controle-controle ontvangt geen interventie-inhoud tijdens de periode van 8 weken van gegevensverzameling, maar zal de basislijn, 2 maanden en dagelijkse enquêtes voltooien volgens hetzelfde schema als de interventiegroep als PBS-gebruik op evenementenniveau, PBS-niet-gebruik, alcohol- en marihuanagebruik, CAM en SAM-gebruik en gerelateerde gevolgen voor 24 dagen over een periode van 8 weken.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Haalbaarheid- aantal geselecteerde online modules
Tijdsspanne: Uitsteeksel
|
Het aantal modules deelnemers in de geselecteerde interventieconditie om te bekijken.
|
Uitsteeksel
|
|
Jonge volwassen alcoholgevolgen vragenlijst
Tijdsspanne: Uitsteeksel
|
De vragenlijst voor alcoholgevolgen voor alcohol voor jonge volwassenen zal de gevolgen van het drinken hebben.
|
Uitsteeksel
|
|
Jonge volwassen alcoholgevolgen vragenlijst
Tijdsspanne: 2 maanden
|
De vragenlijst voor alcoholgevolgen voor alcohol voor jonge volwassenen zal de gevolgen van het drinken hebben.
|
2 maanden
|
|
Marihuana -gevolgen vragenlijst
Tijdsspanne: Uitsteeksel
|
De vragenlijst van de marihuana -gevolgen en een aangepaste versie meten een breed scala aan negatieve gevolgen van cannabis.
|
Uitsteeksel
|
|
Marihuana -gevolgen vragenlijst
Tijdsspanne: 2 maanden
|
De vragenlijst van de marihuana -gevolgen en een aangepaste versie meten een breed scala aan negatieve gevolgen van cannabis.
|
2 maanden
|
|
Gelijktijdige alcohol- en marihuanagebruik
Tijdsspanne: Uitsteeksel
|
Vragen over SAM -gebruik worden aangepast van MTF.
|
Uitsteeksel
|
|
Gelijktijdige alcohol- en marihuanagebruik
Tijdsspanne: 2 maanden
|
Vragen over SAM -gebruik worden aangepast van MTF.
|
2 maanden
|
|
Acceptability- Systeem Bruikbaarheidsschaal
Tijdsspanne: Post-interventie
|
Scores op een maat voor subjectieve beoordelingen van bruikbaarheid (SUS) van deelnemers in de interventieconditie.
Totale score van 0 tot 100 met hogere scores die een hogere bruikbaarheid aangeven.
|
Post-interventie
|
|
Typisch aantal drankjes per gelegenheid
Tijdsspanne: Baseline
|
Meet het typische aantal drankjes dat per gelegenheid wordt geconsumeerd.
|
Baseline
|
|
Typisch aantal drankjes per gelegenheid
Tijdsspanne: 2 Maand
|
Meet het gebruikelijke aantal drankjes dat per gelegenheid wordt geconsumeerd.
|
2 Maand
|
|
Alcoholbeschermende Gedragsstrategieën
Tijdsspanne: Uitgangswaarde
|
Alcohol Protective Behavioral Strategies (d.w.z. tips en strategieën die worden gebruikt om schade te verminderen bij het drinken) worden beoordeeld met de Protective Behavioral Strategies Survey-20.
Protective Behavioral Strategies werden beoordeeld met behulp van de volledige Protective Behavioral Strategies Scale-20 (PBSS-20), die de frequentie meet van het gebruik van strategieën om alcoholgebruik en gerelateerde gevolgen te beperken.
De PBSS-20 bestaat uit 20 items die worden beoordeeld op een 6-punts Likert-schaal (1 = Nooit tot 6 = Altijd).
Scores worden gemiddeld over de items, waarbij hogere waarden een groter gebruik van beschermende gedragsstrategieën aangeven (d.w.z. een gunstiger uitkomst).
|
Uitgangswaarde
|
|
Alcohol Protectieve Gedragsstrategieën
Tijdsspanne: 2 Maanden
|
Alcohol Protective Behavioral Strategies (d.w.z. tips en strategieën die worden gebruikt om schade te verminderen bij het drinken) zullen worden beoordeeld met de Protective Behavioral Strategies Survey-20.
Protective Behavioral Strategies werden beoordeeld met behulp van de volledige Protective Behavioral Strategies Scale-20 (PBSS-20), die de frequentie meet van het gebruik van strategieën om alcoholgebruik en gerelateerde gevolgen te beperken.
De PBSS-20 bestaat uit 20 items die worden beoordeeld op een 6-punts Likert-schaal (1 = Nooit tot 6 = Altijd).
Scores worden gemiddeld over de items, waarbij hogere waarden een groter gebruik van beschermende gedragsstrategieën aangeven (d.w.z. een gunstiger uitkomst).
|
2 Maanden
|
|
Gemiddeld aantal dagen cannabisgebruik afgelopen twee maanden
Tijdsspanne: Uitgangswaarde
|
Deze maatregel zal typische dagen beoordelen waarop cannabis de afgelopen twee maanden is gebruikt.
|
Uitgangswaarde
|
|
Gemiddeld aantal dagen cannabisgebruik in de afgelopen twee maanden
Tijdsspanne: 2 Maanden
|
Deze maatregel zal typische dagen beoordelen waarop cannabis de afgelopen twee maanden is gebruikt.
|
2 Maanden
|
|
Cannabis Beschermende Gedragsstrategieën
Tijdsspanne: Basislijn
|
Cannabis Beschermende Gedragsstrategieën werden beoordeeld met behulp van de Protective Behavioral Strategies for Marijuana Scale, een 26-item meetinstrument dat de frequentie van strategieën evalueert die worden gebruikt om cannabisgebruik en gerelateerde schade te verminderen.
Items worden beoordeeld op een 6-punts Likert-schaal (1 = Nooit tot 6 = Altijd).
Scores worden gemiddeld over de items, waarbij hogere scores wijzen op een groter gebruik van beschermende gedragsstrategieën (d.w.z. een gunstiger uitkomst).
|
Basislijn
|
|
Cannabis Beschermende Gedragsstrategieën
Tijdsspanne: 2 maanden
|
Cannabis Beschermende Gedragsstrategieën werden beoordeeld met behulp van de Protective Behavioral Strategies for Marijuana Scale, een meetinstrument met 26 items dat de frequentie van strategieën evalueert die worden gebruikt om cannabisgebruik en gerelateerde schade te verminderen.
Items worden beoordeeld op een 6-punts Likertschaal (1 = Nooit tot 6 = Altijd).
Scores worden gemiddeld over de items, waarbij hogere scores een groter gebruik van beschermende gedragsstrategieën aangeven (d.w.z. een gunstiger uitkomst).
|
2 maanden
|
|
Haalbaarheid - Aantal deelnemers dat de online interventie heeft bezocht
Tijdsspanne: 2 Maanden
|
Het aantal deelnemers dat de online interventie heeft bezocht
|
2 Maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Melissa A Lewis, PhD, University of North Texas Health Science Center
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Collins RL, Parks GA, Marlatt GA. Social determinants of alcohol consumption: the effects of social interaction and model status on the self-administration of alcohol. J Consult Clin Psychol. 1985 Apr;53(2):189-200. doi: 10.1037//0022-006x.53.2.189. No abstract available.
- Read JP, Kahler CW, Strong DR, Colder CR. Development and preliminary validation of the young adult alcohol consequences questionnaire. J Stud Alcohol. 2006 Jan;67(1):169-77. doi: 10.15288/jsa.2006.67.169.
- Stephens RS, Roffman RA, Curtin L. Comparison of extended versus brief treatments for marijuana use. J Consult Clin Psychol. 2000 Oct;68(5):898-908.
- National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (2019). Planning alcohol interventions using NIAAA's College Alcohol Intervention Matrix (CollegeAIM). Bethesda, MD: National Institutes of Health, (NIH Publication No. 19-AA-8017, Updated December 2019).
- Miller, W. R., & Rollnick, S. (2013). Motivational interviewing: Helping people change (3rd ed.). New York, NY: Guilford Press.
- Gaume J, McCambridge J, Bertholet N, Daeppen JB. Mechanisms of action of brief alcohol interventions remain largely unknown - a narrative review. Front Psychiatry. 2014 Aug 26;5:108. doi: 10.3389/fpsyt.2014.00108. eCollection 2014.
- Reid AE, Carey KB. Interventions to reduce college student drinking: State of the evidence for mechanisms of behavior change. Clin Psychol Rev. 2015 Aug;40:213-24. doi: 10.1016/j.cpr.2015.06.006. Epub 2015 Jun 24.
- Subbaraman MS, Kerr WC. Simultaneous versus concurrent use of alcohol and cannabis in the National Alcohol Survey. Alcohol Clin Exp Res. 2015 May;39(5):872-9. doi: 10.1111/acer.12698.
- Egan KL, Cox MJ, Suerken CK, Reboussin BA, Song EY, Wagoner KG, Wolfson M. More drugs, more problems? Simultaneous use of alcohol and marijuana at parties among youth and young adults. Drug Alcohol Depend. 2019 Sep 1;202:69-75. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2019.07.003. Epub 2019 Jul 6.
- Lipperman-Kreda S, Gruenewald PJ, Grube JW, Bersamin M. Adolescents, alcohol, and marijuana: Context characteristics and problems associated with simultaneous use. Drug Alcohol Depend. 2017 Oct 1;179:55-60. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2017.06.023. Epub 2017 Jul 20.
- Martens MP, Taylor KK, Damann KM, Page JC, Mowry ES, Cimini MD. Protective behavioral strategies when drinking alcohol and their relationship to negative alcohol-related consequences in college students. Psychol Addict Behav. 2004 Dec;18(4):390-3. doi: 10.1037/0893-164X.18.4.390.
- Pedersen ER, Hummer JF, Rinker DV, Traylor ZK, Neighbors C. Measuring Protective Behavioral Strategies for Marijuana Use Among Young Adults. J Stud Alcohol Drugs. 2016 May;77(3):441-50. doi: 10.15288/jsad.2016.77.441.
- Murphy JG, Dennhardt AA, Skidmore JR, Borsari B, Barnett NP, Colby SM, Martens MP. A randomized controlled trial of a behavioral economic supplement to brief motivational interventions for college drinking. J Consult Clin Psychol. 2012 Oct;80(5):876-86. doi: 10.1037/a0028763. Epub 2012 Jun 4.
- Riggs NR, Conner BT, Parnes JE, Prince MA, Shillington AM, George MW. Marijuana eCHECKUPTO GO: Effects of a personalized feedback plus protective behavioral strategies intervention for heavy marijuana-using college students. Drug Alcohol Depend. 2018 Sep 1;190:13-19. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.05.020. Epub 2018 Jun 23.
- Cadigan JM, Martens MP, Dworkin ER, Sher KJ. The Efficacy of an Event-Specific, Text Message, Personalized Drinking Feedback Intervention. Prev Sci. 2019 Aug;20(6):873-883. doi: 10.1007/s11121-018-0939-9.
- Lewis MA, Cadigan JM, Cronce JM, Kilmer JR, Suffoletto B, Walter T, Lee CM. Developing Text Messages to Reduce Community College Student Alcohol Use. Am J Health Behav. 2018 Jul 1;42(4):70-79. doi: 10.5993/AJHB.42.4.7.
- Johnston, L. D., O'Malley, P. M., Bachman, J. G., & Schulenberg, J. E. (2012). Monitoring the Future national results on adolescent drug use: Overview of key findings, 2011. Ann Arbor: Institute for Social Research, The University of Michigan.
- Babor, T. F., Higgins-Biddle, J. C., Saunders, J. B., Monteiro, M. G. (2001). AUDIT- The alcohol use disorders identification test: guidelines for use in primary care (Research Report No. (WHO/MSD/MSB/01.6a). http://whqlibdoc.who.int/hq/2001/WHO_MSD_MSB_01.6a.pdf
- Treloar H, Martens MP, McCarthy DM. The Protective Behavioral Strategies Scale-20: improved content validity of the Serious Harm Reduction subscale. Psychol Assess. 2015 Mar;27(1):340-6. doi: 10.1037/pas0000071. Epub 2015 Jan 5.
- Litt, D. M. & Lewis, M. A. (2016). An Examination of Protective Behavioral Strategies, Motivations for Strategy Selection, and Alcohol Use Among Young Adults. Poster presented at the Association for Behavioral and Cognitive Therapies, New York.
- Bravo AJ, Pearson MR, Stevens LE, Henson JM. Weighing the Pros and Cons of Using Alcohol Protective Behavioral Strategies: A Qualitative Examination among College Students. Subst Use Misuse. 2018 Nov 10;53(13):2190-2198. doi: 10.1080/10826084.2018.1464026. Epub 2018 Apr 30.
- Heather, N., & Hönekopp, J. (2008). A revised edition of the Readiness to Change Questionnaire [Treatment Version]. Addiction Research & Theory, 16(5), 421-433. https://doi.org/10.1080/16066350801900321
- Lee CM, Kilmer JR, Neighbors C, Atkins DC, Zheng C, Walker DD, Larimer ME. Indicated prevention for college student marijuana use: a randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2013 Aug;81(4):702-9. doi: 10.1037/a0033285. Epub 2013 Jun 10.
- Simons JS, Dvorak RD, Merrill JE, Read JP. Dimensions and severity of marijuana consequences: development and validation of the Marijuana Consequences Questionnaire (MACQ). Addict Behav. 2012 May;37(5):613-21. doi: 10.1016/j.addbeh.2012.01.008. Epub 2012 Jan 14.
- Stephens RS, Roffman RA, Fearer SA, Williams C, Picciano JF, Burke RS. The Marijuana Check-up: reaching users who are ambivalent about change. Addiction. 2004 Oct;99(10):1323-32. doi: 10.1111/j.1360-0443.2004.00832.x.
- Adamson SJ, Kay-Lambkin FJ, Baker AL, Lewin TJ, Thornton L, Kelly BJ, Sellman JD. An improved brief measure of cannabis misuse: the Cannabis Use Disorders Identification Test-Revised (CUDIT-R). Drug Alcohol Depend. 2010 Jul 1;110(1-2):137-43. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2010.02.017. Epub 2010 Mar 26.
- Pedersen ER, Huang W, Dvorak RD, Prince MA, Hummer JF; (The Marijuana Outcomes Study Team). The Protective Behavioral Strategies for Marijuana Scale: Further examination using item response theory. Psychol Addict Behav. 2017 Aug;31(5):548-559. doi: 10.1037/adb0000271. Epub 2017 Jul 13.
- Brown SA, Myers MG, Lippke L, Tapert SF, Stewart DG, Vik PW. Psychometric evaluation of the Customary Drinking and Drug Use Record (CDDR): a measure of adolescent alcohol and drug involvement. J Stud Alcohol. 1998 Jul;59(4):427-38. doi: 10.15288/jsa.1998.59.427.
- Schafer J, Brown SA. Marijuana and cocaine effect expectancies and drug use patterns. J Consult Clin Psychol. 1991 Aug;59(4):558-65. doi: 10.1037//0022-006x.59.4.558.
- Substance Abuse and Mental Health Services Administration. Enhancing Motivation for Change in Substance Use Disorder Treatment. Treatment Improvement Protocol (TIP) Series No. 35. SAMHSA Publication No. PEP19-02-01-003. Rockville, MD: Substance Abuse and Mental Health Services Administration, 2019
- Johnston, L. D., O'Malley, P. M., Miech, R. A., Bachman, J. G., & Schulenberg, J. E. (2015). Monitoring the Future national survey results on drug use: 1975-2014: Overview, key findings on adolescent drug use: 1975-2014 [PDF File]. Ann Arbor: Institute for Social Research, The University of Michigan. https://deepblue.lib.umich.edu/handle/2027.42/137913.
- Brooke, J. (1996). SUS: A quick and dirty usability scale. In Jordan PW, Thomas B, Weerdmeester BA, McClelland IL (Eds.), Usability evaluation in industry (pp. 189-194). London, England: Taylor & Francis.
- Brooke, J. (2013). SUS: A retrospective. Journal of Usability Studies, 8(2), 29-40.
- Sauro, J. (2011). A practical guide to the system usability scale: Background, benchmarks, & best practices. Denver, CO: Measuring Usability LLC.
- Danielson CK, McCauley JL, Gros KS, Jones AM, Barr SC, Borkman AL, Bryant BG, Ruggiero KJ. SiHLEWeb.com: Development and usability testing of an evidence-based HIV prevention website for female African-American adolescents. Health Informatics J. 2016 Jun;22(2):194-208. doi: 10.1177/1460458214544048. Epub 2014 Aug 28.
- Li, X., Lewis, M. A., Fairlie, A. M., & Mun, E. Y. (2019, June). Participants come back to see web-delivered personalized feedback aimed at reducing alcohol-related risky sexual behavior among young adults. Poster presented at the annual meeting of the Research Society on Alcoholism, Minneapolis, MN.
- Shrier LA, Burke PJ, Kells M, Scherer EA, Sarda V, Jonestrask C, Xuan Z, Harris SK. Pilot randomized trial of MOMENT, a motivational counseling-plus-ecological momentary intervention to reduce marijuana use in youth. Mhealth. 2018 Jul 30;4:29. doi: 10.21037/mhealth.2018.07.04. eCollection 2018.
- Lewis MA, Litt DM, King KM, Fairlie AM, Waldron KA, Garcia TA, LoParco C, Lee CM. Examining the ecological validity of the prototype willingness model for adolescent and young adult alcohol use. Psychol Addict Behav. 2020 Mar;34(2):293-302. doi: 10.1037/adb0000533. Epub 2019 Nov 21.
- White, H. R., Labouvie, E. W., Papadaratsakis, V. (2005). Changes in substance use during the transition to adulthood: A comparison of college students and their noncollege age peers. Journal of Drug Issues, 35(2), 281-306. doi:10.1177/002204260503500204
- Linden-Carmichael AN, Van Doren N, Masters LD, Lanza ST. Simultaneous alcohol and marijuana use in daily life: Implications for level of use, subjective intoxication, and positive and negative consequences. Psychol Addict Behav. 2020 May;34(3):447-453. doi: 10.1037/adb0000556. Epub 2020 Jan 23.
- Lewis MA, Litt DM, Fairlie AM, Kilmer JR, Kannard E, Resendiz R, Walker T. Investigating Why and How Young Adults Use Protective Behavioral Strategies for Alcohol and Marijuana Use: Protocol for Developing a Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2022 Apr 19;11(4):e37106. doi: 10.2196/37106.
- Miller MB, Leffingwell T, Claborn K, Meier E, Walters S, Neighbors C. Personalized feedback interventions for college alcohol misuse: an update of Walters & Neighbors (2005). Psychol Addict Behav. 2013 Dec;27(4):909-20. doi: 10.1037/a0031174. Epub 2012 Dec 31.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Geschat)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 7R34AA028730-04 (Subsidie/contract van de Amerikaanse NIH)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .