- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04978129
Forbedring af kvalitet i beskyttelsesstrategier (EQUIP)
Undersøgelse af motivationerne for og kvaliteten af alkohol og marihuana Strategibrug for beskyttelsesadfærd: Forbedring af forebyggelsen af farlig brug af unge voksne stoffer
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Størstedelen af unge voksne, der bruger både alkohol og marihuana, gør det samtidigt. Samtidig brug af alkohol og marihuana (SAM) er defineret som brug af alkohol og marihuana på samme tid, så deres virkninger overlapper hinanden. Personer, der deltager i samtidig brug af alkohol og marihuana (CAM) karakteriseres ofte som dem, der rapporterer både alkohol- og marihuanabrug inden for samme tidsperiode (f.eks. sidste måned, sidste uge). En stigende mængde litteratur har dokumenteret brug af CAM og SAM på en given dag blandt unge voksne. Resultater på hændelsesniveau viser SAM-brug er forbundet med øget risiko for konsekvenser sammenlignet med brug af marihuana alene eller CAM-brug. I betragtning af at efterforskernes fokus i denne ansøgning er på stofbrugsadfærd på dagligt niveau, definerer efterforskerne CAM-brug som at bruge begge stoffer på samme dag, men ikke så deres virkninger overlapper hinanden. Interventioner bør fokusere på at reducere drikkeri såvel som drikkeri, der forekommer i forbindelse med marihuanabrug, for at give en mere omfattende evaluering af interventionseffektivitet. Den foreslåede forskning i denne applikation vil udvikle og teste en ny online og tekstbesked (TM) beskyttende adfærdsstrategi (PBS) intervention for at reducere alkohol, marihuana, CAM og SAM brug og relaterede negative konsekvenser blandt unge voksne.
En måde, hvorpå interventioner kan forhindre eller reducere alkohol- og marihuana-relaterede konsekvenser, er ved at fremme brugen af PBS, som er adfærd, som enkeltpersoner kan bruge til at begrænse konsekvenserne og/eller reducere stofbrug. PBS er ofte inkorporeret i korte interventioner eller TM-interventioner i form af færdighedstræning. På trods af den empiriske støtte til at inkludere PBS-indhold i korte interventioner, har resultaterne været usikre med hensyn til, hvorvidt PBS medierer interventionseffektivitet blandt universitetsstuderende. En mulig forklaring er, at færdighedsbaserede PBS-interventioner for tidligt fokuserer på "hvordan" man bruger PBS, men ikke "hvorfor" PBS kan bruges eller bruges med høj kvalitet. Forskning er nødvendig for at bestemme motivationerne for, hvornår og hvorfor unge voksne måske eller måske ikke beslutter at bruge PBS til at reducere skader, mens de bruger alkohol og/eller marihuana, hvilket så kan gøre det muligt for efterforskere bedre at adressere disse motivationer i korte interventioner. Forskning har endnu ikke undersøgt, hvordan alkohol og marihuana PBS-brug på en given dag relaterer sig til en persons brug af alkohol alene eller marihuana alene i sammenligning med CAM- eller SAM-brug. Den foreslåede undersøgelse vil udfylde disse kritiske huller ved at identificere, i hvilket omfang motivationerne for PBS-brug og ikke-brug (marihuana eller alkohol) og kvaliteten af PBS-brug (grad af effektivitet eller implementeringsgrad) adskiller sig ved brug af alkohol alene versus samtidig eller samtidigt med marihuana . Det overordnede mål med denne forskning er at informere en pilotundersøgelse af en nyudviklet alkohol- og marihuana-PBS-intervention. Den foreslåede forskning vil (1) indsamle pilotdata for at etablere gennemførlighed og acceptabilitet og teste den interaktive online- og TM PBS-intervention (baseline, 2-måneders) og samtidig (2) indsamle data på begivenhedsniveau for at undersøge sammenhænge på dagligt niveau blandt PBS-motivation /kvalitet, PBS-brug og ikke-brug, alkohol- og/eller marihuanabrug og negative konsekvenser med fokus på, hvordan PBS kan afvige på CAM- eller SAM-brugsdage sammenlignet med dage med kun alkohol.
Mål 1: Undersøg motivationerne for alkohol og marihuana PBS-brug (og ikke-brug af PBS) samt kvaliteten af PBS-brug blandt unge voksne (alder 18-24), som bruger både alkohol og marihuana. Denne undersøgelse vil gennemføre online fokusgrupper (10 grupper, N=10 personer pr. gruppe) og kognitive interviews (N=10) for at afgøre, hvorfor unge voksne bruger eller ikke bruger specifik PBS relateret til alkohol- og/eller marihuanabrug. Fokusgrupper vil tage fat på, hvordan PBS brug eller motivation til at undgå konsekvenser kan variere efter køn (mand, kvinde, ikke-binær). Fokusgrupper og kognitive interviews vil diskutere det kvalitetsniveau, PBS bruges i, og forskellige sammenhænge, hvor PBS kan eller ikke kan bruges. Diskussioner vil overveje brugen af enten stoffet alene på en given dag såvel som SAM- eller CAM-brug på en given dag og vil omfatte måder, hvorpå motivationerne og kvaliteten af PBS kan inkorporeres i en online og TM PBS-intervention, samt fremkalde feedback på falsk interventionsmateriale. Ved at bruge et eksplorativt sekventielt design med blandede metoder, vil en iterativ proces af fokusgrupper og kognitive interviews informere udviklingen og leveringen af den intervention, der skal testes i pilotstudiet (Mål 2). Mål 1 er ikke et klinisk forsøg.
Mål 2: Udfør en pilotundersøgelse med unge voksne (N=200; i alderen 18-24), som typisk bruger alkohol og marihuana mindst to dage om ugen, for at bestemme gennemførlighed, acceptabilitet og foreløbige effektstørrelser (for at informere en fremtidig R01) Ansøgning). Deltagerne vil blive randomiseret til enten interventionen eller ventelistekontrollen. Interventionen er en kort interaktiv online-intervention, der fokuserer på selvvalgte alkohol- og marihuana-PBS-meddelelser og motiver for at bruge alkohol- og marihuana-relateret PBS og inkluderer interventionsindhold leveret via TM'er tre dage om ugen (tilfældig dag, fredag, lørdag) over otte på hinanden følgende weekender. Alle deltagere vil rapportere PBS-brug, motivation for PBS-brug (og ikke-brug), kvaliteten af PBS-brug, parathed til forandring og alkohol- og marihuanabrug i morgenundersøgelser, der er tidsbestemt til at ske dagen efter interventions-TM'erne for dem i interventionsgruppen . Den foreslåede forskning i denne applikation vil give en dybdegående forståelse af unge voksnes PBS-brug og har potentiale til at udvikle en mere effektiv intervention for disse samtidige eller samtidige alkohol- og marihuanaadfærd. Mål 2 er det kliniske forsøg.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Texas
-
Fort Worth, Texas, Forenede Stater, 76107
- University of North Texas Health Science Center
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Alder 18-24
- Bor i Texas
- Gyldig email-adresse
- Eje en mobiltelefon med tekstbeskedfunktioner
- Okay med at modtage beskeder
- Drik typisk mindst 2 dage om ugen
- Brug typisk marihuana mindst 2 dage om ugen
- Rapporter at have mindst 1 alkoholrelateret og 1 marihuana-relateret konsekvens inden for den seneste måned
- Rapportér, at du er i kontemplations- eller handlingsstadiet baseret på parathed til at ændre skala for alkohol eller marihuana (dvs. ikke i forudgående fase)
- Hvis kvinden ikke er gravid eller prøver at blive gravid
- Ikke i øjeblikket i behandling for alkohol- eller stofbrug
- Villig til at deltage i enten online fokusgruppe eller online kognitivt interview (Fase I) eller pilotundersøgelse med daglige morgenundersøgelser (Fase II) og villig til at modtage undersøgelsesmeddelelser på telefonen (f.eks. undersøgelsespåmindelser) [Fase II]
- Deres enhed skal opfylde systemkravene for at deltage i den online fokusgruppe eller kognitive interview (har iOS 8.0 eller nyere, Android 4.0x eller nyere, eller har en anden videoaktiveret enhed) [Fase I]
Ekskluderingskriterier:
- Opfylder ikke inklusionskriterier
- Uvilje til at deltage
- Manglende samtykke
- Giver inkonsistente svar (f.eks. alder) og
- Har allerede deltaget i undersøgelsen som identificeret ved overlapning eller konsistens i e-mail-adresser, kontaktoplysninger og demografi.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Forebyggelse
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Intervention online og tekstbeskeder
Deltagere, der er randomiseret til interventionen, vil modtage et link til online-interventionen efter baseline-afslutning.
Online- og SMS-interventionen og dens levering vil blive designet og tilpasset baseret på resultaterne af de formative fokusgrupper og kognitive interviews og er beregnet til at være ikke-konfronterende i tonen, søger at øge motivationen til at øge kvaliteten af brugen af PBS og mindske motivationerne for ikke-brug af PBS.
Interventionsdeltagere vil modtage personlige PBS-tekstbeskeder 3 gange om ugen (baseret på selvvalg fra den interaktive online-intervention) i 8 på hinanden følgende uger, tidsbestemt til at ske på en tilfældig hverdag samt fredag og lørdag.
|
Online- og TM-interventionen, og dens levering, vil blive designet og tilpasset baseret på resultaterne af de formative fokusgrupper og kognitive interviews og er beregnet til at være ikke-konfronterende i tonen, søger at øge motivationen til at øge kvaliteten af brugen af PBS og mindske motivationerne for ikke-brug af PBS.
|
|
Ingen indgriben: Vurderingskontrol
Evalueringen af kun kontroltilstand modtager ikke noget interventionsindhold i den 8-ugers periode med dataindsamling, men vil gennemføre baseline, 2-måneders og daglige undersøgelser i henhold til den samme tidsplan som interventionsgruppen for at vurdere PBS-brug, PBS-brug, ikke-brug, alkohol og marihuana-brug, CAM og SAM-brug og relaterede konsekvenser for op til 24 dage i løbet af en 8-ugers periode.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Feasibility- Antal valgte online moduler
Tidsramme: Baseline
|
Antallet af moduler deltagere i den interventionstilstand, der er valgt til at se.
|
Baseline
|
|
Unge voksne alkohol konsekvenser spørgeskema
Tidsramme: Baseline
|
Spørgeskemaet for unge voksne alkohol konsekvenser vil æsle konsekvenser ved at drikke.
|
Baseline
|
|
Unge voksne alkohol konsekvenser spørgeskema
Tidsramme: 2 måneder
|
Spørgeskemaet for unge voksne alkohol konsekvenser vil æsle konsekvenser ved at drikke.
|
2 måneder
|
|
Marihuana -konsekvenser spørgeskema
Tidsramme: Baseline
|
Spørgeskemaet for marihuana -konsekvenser og en modificeret version måler en bred vifte af negative cannabis -konsekvenser.
|
Baseline
|
|
Marihuana -konsekvenser spørgeskema
Tidsramme: 2 måneder
|
Spørgeskemaet for marihuana -konsekvenser og en modificeret version måler en bred vifte af negative cannabis -konsekvenser.
|
2 måneder
|
|
Samtidig brug af alkohol og marihuana
Tidsramme: Baseline
|
Spørgsmål vedrørende SAM -brug vil blive tilpasset fra MTF.
|
Baseline
|
|
Samtidig brug af alkohol og marihuana
Tidsramme: 2 måneder
|
Spørgsmål vedrørende SAM -brug vil blive tilpasset fra MTF.
|
2 måneder
|
|
Acceptabilitet- System brugervenlighedsskala
Tidsramme: Post-intervention
|
Resultater på et mål for subjektive vurderinger af brugervenlighed (SUS) fra deltagere i interventionsforholdet.
Total score fra 0 til 100 med højere score, hvilket indikerer højere anvendelighed.
|
Post-intervention
|
|
Typisk antal drinks pr. lejlighed
Tidsramme: Baseline
|
Måler det typiske antal genstande, der indtages ved hver lejlighed.
|
Baseline
|
|
Typisk antal drinks pr. lejlighed
Tidsramme: 2 måneder
|
Måler det typiske antal genstande, der indtages pr. lejlighed.
|
2 måneder
|
|
Alkohol Beskyttende Adfærdsstrategier
Tidsramme: Baseline
|
Alkoholbeskyttende adfærdsstrategier (dvs. tips og strategier, der bruges til at reducere skade ved drikning) vil blive vurderet med Protective Behavioral Strategies Survey-20.
Beskyttende adfærdsstrategier blev vurderet ved hjælp af den fulde Protective Behavioral Strategies Scale-20 (PBSS-20), som måler hyppigheden af at bruge strategier til at begrænse alkoholforbrug og relaterede konsekvenser.
PBSS-20 består af 20 punkter vurderet på en 6-punkts Likert-type skala (1 = Aldrig til 6 = Altid).
Scorerne gennemsnitsberegnes på tværs af punkterne, hvor højere værdier indikerer større brug af beskyttende adfærdsstrategier (dvs. et mere gunstigt udfald).
|
Baseline
|
|
Alkoholbeskyttende adfærdsstrategier
Tidsramme: 2 måneder
|
Alcohol Protective Behavioral Strategies (dvs. tips og strategier, der bruges til at reducere skade ved alkoholindtagelse) vil blive vurderet med Protective Behavioral Strategies Survey-20.
Protective Behavioral Strategies blev vurderet ved hjælp af den fulde Protective Behavioral Strategies Scale-20 (PBSS-20), som måler hyppigheden af at bruge strategier til at begrænse alkoholforbrug og relaterede konsekvenser.
PBSS-20 består af 20 punkter vurderet på en 6-punkts Likert-type skala (1 = Aldrig til 6 = Altid).
Scores gennemsnitsberegnes på tværs af punkterne, hvor højere værdier indikerer større brug af beskyttende adfærdsstrategier (dvs. et mere gunstigt udfald).
|
2 måneder
|
|
Gennemsnitlige Dages Cannabisbrug Sidste To Måneder
Tidsramme: Baseline
|
Denne måling vil vurdere typiske dage, hvor cannabis blev brugt de sidste to måneder.
|
Baseline
|
|
Gennemsnitlige dage med cannabisbrug de sidste to måneder
Tidsramme: 2 måneder
|
Denne måling vil vurdere typiske dage, hvor cannabis blev brugt de sidste to måneder.
|
2 måneder
|
|
Cannabis Beskyttende Adfærdsstrategier
Tidsramme: Udgangspunkt
|
Cannabis Beskyttende Adfærdsstrategier blev vurderet ved hjælp af Protective Behavioral Strategies for Marijuana Scale, et 26-punkts mål, der evaluerer hyppigheden af strategier brugt til at reducere cannabisforbrug og relateret skade.
Punkterne vurderes på en 6-punkts Likert-skala (1 = Aldrig til 6 = Altid).
Score gennemsnittet beregnes på tværs af punkterne, hvor højere score indikerer større brug af beskyttende adfærdsstrategier (dvs. et mere gunstigt udfald).
|
Udgangspunkt
|
|
Cannabis Beskyttende Adfærdsstrategier
Tidsramme: 2 måned
|
Cannabis Protective Behavioral Strategies blev vurderet ved hjælp af Protective Behavioral Strategies for Marijuana Scale, et 26-punkts mål, der evaluerer hyppigheden af strategier anvendt til at reducere cannabisforbrug og relateret skade.
Punkterne vurderes på en 6-punkts Likert-skala (1 = Aldrig til 6 = Altid).
Score beregnes som et gennemsnit på tværs af punkter, hvor højere score indikerer større brug af beskyttende adfærdsstrategier (dvs. et mere gunstigt udfald).
|
2 måned
|
|
Gennemførlighed - Antal deltagere, der besøgte den online intervention
Tidsramme: 2 måned
|
Antallet af deltagere, der besøgte den online intervention
|
2 måned
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Melissa A Lewis, PhD, University of North Texas Health Science Center
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Collins RL, Parks GA, Marlatt GA. Social determinants of alcohol consumption: the effects of social interaction and model status on the self-administration of alcohol. J Consult Clin Psychol. 1985 Apr;53(2):189-200. doi: 10.1037//0022-006x.53.2.189. No abstract available.
- Read JP, Kahler CW, Strong DR, Colder CR. Development and preliminary validation of the young adult alcohol consequences questionnaire. J Stud Alcohol. 2006 Jan;67(1):169-77. doi: 10.15288/jsa.2006.67.169.
- Stephens RS, Roffman RA, Curtin L. Comparison of extended versus brief treatments for marijuana use. J Consult Clin Psychol. 2000 Oct;68(5):898-908.
- National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (2019). Planning alcohol interventions using NIAAA's College Alcohol Intervention Matrix (CollegeAIM). Bethesda, MD: National Institutes of Health, (NIH Publication No. 19-AA-8017, Updated December 2019).
- Miller, W. R., & Rollnick, S. (2013). Motivational interviewing: Helping people change (3rd ed.). New York, NY: Guilford Press.
- Gaume J, McCambridge J, Bertholet N, Daeppen JB. Mechanisms of action of brief alcohol interventions remain largely unknown - a narrative review. Front Psychiatry. 2014 Aug 26;5:108. doi: 10.3389/fpsyt.2014.00108. eCollection 2014.
- Reid AE, Carey KB. Interventions to reduce college student drinking: State of the evidence for mechanisms of behavior change. Clin Psychol Rev. 2015 Aug;40:213-24. doi: 10.1016/j.cpr.2015.06.006. Epub 2015 Jun 24.
- Subbaraman MS, Kerr WC. Simultaneous versus concurrent use of alcohol and cannabis in the National Alcohol Survey. Alcohol Clin Exp Res. 2015 May;39(5):872-9. doi: 10.1111/acer.12698.
- Egan KL, Cox MJ, Suerken CK, Reboussin BA, Song EY, Wagoner KG, Wolfson M. More drugs, more problems? Simultaneous use of alcohol and marijuana at parties among youth and young adults. Drug Alcohol Depend. 2019 Sep 1;202:69-75. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2019.07.003. Epub 2019 Jul 6.
- Lipperman-Kreda S, Gruenewald PJ, Grube JW, Bersamin M. Adolescents, alcohol, and marijuana: Context characteristics and problems associated with simultaneous use. Drug Alcohol Depend. 2017 Oct 1;179:55-60. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2017.06.023. Epub 2017 Jul 20.
- Martens MP, Taylor KK, Damann KM, Page JC, Mowry ES, Cimini MD. Protective behavioral strategies when drinking alcohol and their relationship to negative alcohol-related consequences in college students. Psychol Addict Behav. 2004 Dec;18(4):390-3. doi: 10.1037/0893-164X.18.4.390.
- Pedersen ER, Hummer JF, Rinker DV, Traylor ZK, Neighbors C. Measuring Protective Behavioral Strategies for Marijuana Use Among Young Adults. J Stud Alcohol Drugs. 2016 May;77(3):441-50. doi: 10.15288/jsad.2016.77.441.
- Murphy JG, Dennhardt AA, Skidmore JR, Borsari B, Barnett NP, Colby SM, Martens MP. A randomized controlled trial of a behavioral economic supplement to brief motivational interventions for college drinking. J Consult Clin Psychol. 2012 Oct;80(5):876-86. doi: 10.1037/a0028763. Epub 2012 Jun 4.
- Riggs NR, Conner BT, Parnes JE, Prince MA, Shillington AM, George MW. Marijuana eCHECKUPTO GO: Effects of a personalized feedback plus protective behavioral strategies intervention for heavy marijuana-using college students. Drug Alcohol Depend. 2018 Sep 1;190:13-19. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.05.020. Epub 2018 Jun 23.
- Cadigan JM, Martens MP, Dworkin ER, Sher KJ. The Efficacy of an Event-Specific, Text Message, Personalized Drinking Feedback Intervention. Prev Sci. 2019 Aug;20(6):873-883. doi: 10.1007/s11121-018-0939-9.
- Lewis MA, Cadigan JM, Cronce JM, Kilmer JR, Suffoletto B, Walter T, Lee CM. Developing Text Messages to Reduce Community College Student Alcohol Use. Am J Health Behav. 2018 Jul 1;42(4):70-79. doi: 10.5993/AJHB.42.4.7.
- Johnston, L. D., O'Malley, P. M., Bachman, J. G., & Schulenberg, J. E. (2012). Monitoring the Future national results on adolescent drug use: Overview of key findings, 2011. Ann Arbor: Institute for Social Research, The University of Michigan.
- Babor, T. F., Higgins-Biddle, J. C., Saunders, J. B., Monteiro, M. G. (2001). AUDIT- The alcohol use disorders identification test: guidelines for use in primary care (Research Report No. (WHO/MSD/MSB/01.6a). http://whqlibdoc.who.int/hq/2001/WHO_MSD_MSB_01.6a.pdf
- Treloar H, Martens MP, McCarthy DM. The Protective Behavioral Strategies Scale-20: improved content validity of the Serious Harm Reduction subscale. Psychol Assess. 2015 Mar;27(1):340-6. doi: 10.1037/pas0000071. Epub 2015 Jan 5.
- Litt, D. M. & Lewis, M. A. (2016). An Examination of Protective Behavioral Strategies, Motivations for Strategy Selection, and Alcohol Use Among Young Adults. Poster presented at the Association for Behavioral and Cognitive Therapies, New York.
- Bravo AJ, Pearson MR, Stevens LE, Henson JM. Weighing the Pros and Cons of Using Alcohol Protective Behavioral Strategies: A Qualitative Examination among College Students. Subst Use Misuse. 2018 Nov 10;53(13):2190-2198. doi: 10.1080/10826084.2018.1464026. Epub 2018 Apr 30.
- Heather, N., & Hönekopp, J. (2008). A revised edition of the Readiness to Change Questionnaire [Treatment Version]. Addiction Research & Theory, 16(5), 421-433. https://doi.org/10.1080/16066350801900321
- Lee CM, Kilmer JR, Neighbors C, Atkins DC, Zheng C, Walker DD, Larimer ME. Indicated prevention for college student marijuana use: a randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2013 Aug;81(4):702-9. doi: 10.1037/a0033285. Epub 2013 Jun 10.
- Simons JS, Dvorak RD, Merrill JE, Read JP. Dimensions and severity of marijuana consequences: development and validation of the Marijuana Consequences Questionnaire (MACQ). Addict Behav. 2012 May;37(5):613-21. doi: 10.1016/j.addbeh.2012.01.008. Epub 2012 Jan 14.
- Stephens RS, Roffman RA, Fearer SA, Williams C, Picciano JF, Burke RS. The Marijuana Check-up: reaching users who are ambivalent about change. Addiction. 2004 Oct;99(10):1323-32. doi: 10.1111/j.1360-0443.2004.00832.x.
- Adamson SJ, Kay-Lambkin FJ, Baker AL, Lewin TJ, Thornton L, Kelly BJ, Sellman JD. An improved brief measure of cannabis misuse: the Cannabis Use Disorders Identification Test-Revised (CUDIT-R). Drug Alcohol Depend. 2010 Jul 1;110(1-2):137-43. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2010.02.017. Epub 2010 Mar 26.
- Pedersen ER, Huang W, Dvorak RD, Prince MA, Hummer JF; (The Marijuana Outcomes Study Team). The Protective Behavioral Strategies for Marijuana Scale: Further examination using item response theory. Psychol Addict Behav. 2017 Aug;31(5):548-559. doi: 10.1037/adb0000271. Epub 2017 Jul 13.
- Brown SA, Myers MG, Lippke L, Tapert SF, Stewart DG, Vik PW. Psychometric evaluation of the Customary Drinking and Drug Use Record (CDDR): a measure of adolescent alcohol and drug involvement. J Stud Alcohol. 1998 Jul;59(4):427-38. doi: 10.15288/jsa.1998.59.427.
- Schafer J, Brown SA. Marijuana and cocaine effect expectancies and drug use patterns. J Consult Clin Psychol. 1991 Aug;59(4):558-65. doi: 10.1037//0022-006x.59.4.558.
- Substance Abuse and Mental Health Services Administration. Enhancing Motivation for Change in Substance Use Disorder Treatment. Treatment Improvement Protocol (TIP) Series No. 35. SAMHSA Publication No. PEP19-02-01-003. Rockville, MD: Substance Abuse and Mental Health Services Administration, 2019
- Johnston, L. D., O'Malley, P. M., Miech, R. A., Bachman, J. G., & Schulenberg, J. E. (2015). Monitoring the Future national survey results on drug use: 1975-2014: Overview, key findings on adolescent drug use: 1975-2014 [PDF File]. Ann Arbor: Institute for Social Research, The University of Michigan. https://deepblue.lib.umich.edu/handle/2027.42/137913.
- Brooke, J. (1996). SUS: A quick and dirty usability scale. In Jordan PW, Thomas B, Weerdmeester BA, McClelland IL (Eds.), Usability evaluation in industry (pp. 189-194). London, England: Taylor & Francis.
- Brooke, J. (2013). SUS: A retrospective. Journal of Usability Studies, 8(2), 29-40.
- Sauro, J. (2011). A practical guide to the system usability scale: Background, benchmarks, & best practices. Denver, CO: Measuring Usability LLC.
- Danielson CK, McCauley JL, Gros KS, Jones AM, Barr SC, Borkman AL, Bryant BG, Ruggiero KJ. SiHLEWeb.com: Development and usability testing of an evidence-based HIV prevention website for female African-American adolescents. Health Informatics J. 2016 Jun;22(2):194-208. doi: 10.1177/1460458214544048. Epub 2014 Aug 28.
- Li, X., Lewis, M. A., Fairlie, A. M., & Mun, E. Y. (2019, June). Participants come back to see web-delivered personalized feedback aimed at reducing alcohol-related risky sexual behavior among young adults. Poster presented at the annual meeting of the Research Society on Alcoholism, Minneapolis, MN.
- Shrier LA, Burke PJ, Kells M, Scherer EA, Sarda V, Jonestrask C, Xuan Z, Harris SK. Pilot randomized trial of MOMENT, a motivational counseling-plus-ecological momentary intervention to reduce marijuana use in youth. Mhealth. 2018 Jul 30;4:29. doi: 10.21037/mhealth.2018.07.04. eCollection 2018.
- Lewis MA, Litt DM, King KM, Fairlie AM, Waldron KA, Garcia TA, LoParco C, Lee CM. Examining the ecological validity of the prototype willingness model for adolescent and young adult alcohol use. Psychol Addict Behav. 2020 Mar;34(2):293-302. doi: 10.1037/adb0000533. Epub 2019 Nov 21.
- White, H. R., Labouvie, E. W., Papadaratsakis, V. (2005). Changes in substance use during the transition to adulthood: A comparison of college students and their noncollege age peers. Journal of Drug Issues, 35(2), 281-306. doi:10.1177/002204260503500204
- Linden-Carmichael AN, Van Doren N, Masters LD, Lanza ST. Simultaneous alcohol and marijuana use in daily life: Implications for level of use, subjective intoxication, and positive and negative consequences. Psychol Addict Behav. 2020 May;34(3):447-453. doi: 10.1037/adb0000556. Epub 2020 Jan 23.
- Lewis MA, Litt DM, Fairlie AM, Kilmer JR, Kannard E, Resendiz R, Walker T. Investigating Why and How Young Adults Use Protective Behavioral Strategies for Alcohol and Marijuana Use: Protocol for Developing a Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2022 Apr 19;11(4):e37106. doi: 10.2196/37106.
- Miller MB, Leffingwell T, Claborn K, Meier E, Walters S, Neighbors C. Personalized feedback interventions for college alcohol misuse: an update of Walters & Neighbors (2005). Psychol Addict Behav. 2013 Dec;27(4):909-20. doi: 10.1037/a0031174. Epub 2012 Dec 31.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Anslået)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 7R34AA028730-04 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Sundhedsrisikoadfærd
-
Shanghai Mental Health CenterRekrutteringMental Health LiteracyKina
-
3-C Institute for Social DevelopmentUniversity of WashingtonAfsluttetMental Health ServicesForenede Stater
-
Colgate PalmoliveAfsluttetOral Health LiteracyIndien
-
European University CyprusAfsluttet
-
Universidad de ValparaisoRekrutteringMental Health LiteracyChile, Ecuador
-
Transcultural Psychosocial Organization NepalKing's College LondonRekrutteringMental Health WellnessNepal
-
Hospital Miguel ServetAktiv, ikke rekrutterendeMental Health WellnessSpanien
-
Wake Forest University Health SciencesAfsluttet
-
Fonterra Research CentreSun GenomicsAfsluttet
-
City University of Hong KongStanford University; Harvard UniversityAfsluttetMental Health WellnessColombia, Indonesien, Sydafrika, Ukraine
Kliniske forsøg med Intervention online og tekstbeskeder
-
Taipei Medical UniversityAfsluttet
-
Stony Brook UniversityAktiv, ikke rekrutterendeFysisk aktivitetForenede Stater
-
University of VermontNational Institute on Drug Abuse (NIDA)AfsluttetBrug af elektronisk cigaret | Vaping | Brug af e-cigaretForenede Stater
-
Scripps Whittier Diabetes InstituteRekrutteringDiabetes type 2Forenede Stater
-
University of California, Los AngelesNational Institute of Mental Health (NIMH)RekrutteringSkizofreni | Skizoaffektiv lidelse | Skizofreniform lidelseForenede Stater
-
VA Office of Research and DevelopmentAfsluttet
-
The University of Hong KongIkke rekrutterer endnuIntervention | StyringHong Kong
-
Rhode Island HospitalUniversity of Mississippi Medical CenterAfsluttet
-
Chinese University of Hong KongRekruttering
-
Bishop's UniversitySocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaTilmelding efter invitationPsykisk nød | Mentalt helbred | Håber | Øko-angst | Tolerance over for nødDet Forenede Kongerige